న్యూఢిల్లీ, ఎన్నికల్లో పోటీ చేస్తున్న “నేమ్‌కేక్” అభ్యర్థుల సమస్యను పరిష్కరించడానికి సమర్థవంతమైన యంత్రాంగం కోసం తక్షణ చర్యలు తీసుకోవాలని ఎన్నికల కమిషన్ (ఈసీ)ని ఆదేశించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను స్వీకరించేందుకు సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం నిరాకరించింది.
జస్టిస్ బి ఆర్ గవాయ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌ను స్వీకరించడానికి విముఖత చూపడంతో, పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది దానిని ఉపసంహరించుకోవడానికి అనుమతి కోరారు.
న్యాయమూర్తులు సతీష్ చంద్ర శర్మ, సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకునేందుకు అనుమతించింది.
"ఎవరైనా రాహుల్ గాంధీగా పుడితే లేదా ఎవరైనా లాలూ ప్రసా యాదవ్‌గా పుడితే, వారు ఎన్నికల్లో పోటీ చేయకుండా ఎలా అడ్డుకుంటారు? అది వారి హక్కులను ప్రభావితం చేయలేదా?" అని పిటిషనర్ సాబు స్టీఫెన్ తరపున కోర్టుకు హాజరైన న్యాయవాది వీకే బిజును ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది.
సమస్యను "అత్యంత తీవ్రమైనది"గా అభివర్ణిస్తూ, బిజూ ఎన్నికల ప్రవర్తన నియమాలు, 1961లోని రూల్ 22(3)ని ప్రస్తావించారు, ఇందులో ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది అభ్యర్థులు ఒకే పేరుతో ఉన్నట్లయితే, వారి వృత్తిని జోడించడం ద్వారా వారు గుర్తించబడతారు లేదా నివాసం లేదా ఇతర పద్ధతిలో.
"ఎవరైనా తల్లిదండ్రులు ఇలాంటి పేరు పెట్టినట్లయితే, అది వారి ఎన్నికలలో పోటీ చేసే హక్కును అడ్డుకోగలదా?" అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.
"కేసు భవితవ్యం ఏమిటో మీకు తెలుసు" అని అది బిజుకు చెప్పింది.
దీంతో పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకునేందుకు అనుమతించాలని న్యాయవాది ధర్మాసనానికి తెలిపారు.
ఉపసంహరించుకోవడానికి అనుమతి ఉంది’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
'నేమ్‌కేక్' అభ్యర్థులను నిలబెట్టే తప్పుడు అభ్యాసం ఓటర్ల మనస్సులలో గందరగోళాన్ని సృష్టించడానికి ఒక ఉపాయం అని పిటిషన్‌లో పేర్కొంది.
అభ్యర్థి భవిష్యత్తును నిర్ణయించే అధికారం "ప్రతి ఓటు"కు ఉన్నందున యుద్ధప్రాతిపదికన అటువంటి పద్ధతిని తగ్గించాల్సిన అవసరం ఉందని పేర్కొంది.
"కాబట్టి, 'గందరగోళం'ను 'స్పష్టత'తో భర్తీ చేయాల్సిన అవసరం ఉంది, ఇది సరైన సవరణ, సవరణలు మరియు ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 మరియు ఎన్నికల నియమాలు, 1961 యొక్క ప్రవర్తన ద్వారా సాధించవచ్చు. అంతేకాకుండా, ఇది అనారోగ్యకరమైన మరియు భ్రష్టుపట్టిన ప్రజాస్వామ్య పద్ధతి" అని పెటిషియో పేర్కొంది.
"నేమ్‌కేక్" అభ్యర్థులకు భారతదేశంలోని రాజకీయ మరియు పరిపాలనా వ్యవస్థల గురించి అవగాహన ఉండకపోవచ్చని మరియు డబ్బు, మెటీరియల్ మరియు ఇతర ఆఫర్‌లతో సహా ప్రత్యర్థి రాజకీయ పార్టీల నుండి వారు "స్పాన్సర్‌షిప్‌లు" పొందుతున్నారని పేర్కొంది.
"అయితే, పిటిషనర్ స్వతంత్ర అభ్యర్థులందరూ నకిలీలని లేదా ఆ అభ్యర్థులకు పోటీ చేసే హక్కు లేదని చెప్పలేదు, అయితే, పేరు పెట్టే అభ్యర్థులను నివారించడానికి సమర్థవంతమైన పరిశీలన మరియు తగిన యంత్రాంగం ఉండాలి, ఇది అవసరం గంట," అభ్యర్ధన చెప్పింది
జస్టిస్ బి ఆర్ గవాయ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌ను స్వీకరించడానికి విముఖత చూపడంతో, పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది దానిని ఉపసంహరించుకోవడానికి అనుమతి కోరారు.
న్యాయమూర్తులు సతీష్ చంద్ర శర్మ, సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకునేందుకు అనుమతించింది.
"ఎవరైనా రాహుల్ గాంధీగా పుడితే లేదా ఎవరైనా లాలూ ప్రసా యాదవ్‌గా పుడితే, వారు ఎన్నికల్లో పోటీ చేయకుండా ఎలా అడ్డుకుంటారు? అది వారి హక్కులను ప్రభావితం చేయలేదా?" అని పిటిషనర్ సాబు స్టీఫెన్ తరపున కోర్టుకు హాజరైన న్యాయవాది వీకే బిజును ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది.
సమస్యను "అత్యంత తీవ్రమైనది"గా అభివర్ణిస్తూ, బిజూ ఎన్నికల ప్రవర్తన నియమాలు, 1961లోని రూల్ 22(3)ని ప్రస్తావించారు, ఇందులో ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది అభ్యర్థులు ఒకే పేరుతో ఉన్నట్లయితే, వారి వృత్తిని జోడించడం ద్వారా వారు గుర్తించబడతారు లేదా నివాసం లేదా ఇతర పద్ధతిలో.
"ఎవరైనా తల్లిదండ్రులు ఇలాంటి పేరు పెట్టినట్లయితే, అది వారి ఎన్నికలలో పోటీ చేసే హక్కును అడ్డుకోగలదా?" అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది.
"కేసు భవితవ్యం ఏమిటో మీకు తెలుసు" అని అది బిజుకు చెప్పింది.
దీంతో పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకునేందుకు అనుమతించాలని న్యాయవాది ధర్మాసనానికి తెలిపారు.
ఉపసంహరించుకోవడానికి అనుమతి ఉంది’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
'నేమ్‌కేక్' అభ్యర్థులను నిలబెట్టే తప్పుడు అభ్యాసం ఓటర్ల మనస్సులలో గందరగోళాన్ని సృష్టించడానికి ఒక ఉపాయం అని పిటిషన్‌లో పేర్కొంది.
అభ్యర్థి భవిష్యత్తును నిర్ణయించే అధికారం "ప్రతి ఓటు"కు ఉన్నందున యుద్ధప్రాతిపదికన అటువంటి పద్ధతిని తగ్గించాల్సిన అవసరం ఉందని పేర్కొంది.
"కాబట్టి, 'గందరగోళం'ను 'స్పష్టత'తో భర్తీ చేయాల్సిన అవసరం ఉంది, ఇది సరైన సవరణ, సవరణలు మరియు ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951 మరియు ఎన్నికల నియమాలు, 1961 యొక్క ప్రవర్తన ద్వారా సాధించవచ్చు. అంతేకాకుండా, ఇది అనారోగ్యకరమైన మరియు భ్రష్టుపట్టిన ప్రజాస్వామ్య పద్ధతి" అని పెటిషియో పేర్కొంది.
"నేమ్‌కేక్" అభ్యర్థులకు భారతదేశంలోని రాజకీయ మరియు పరిపాలనా వ్యవస్థల గురించి అవగాహన ఉండకపోవచ్చని మరియు డబ్బు, మెటీరియల్ మరియు ఇతర ఆఫర్‌లతో సహా ప్రత్యర్థి రాజకీయ పార్టీల నుండి వారు "స్పాన్సర్‌షిప్‌లు" పొందుతున్నారని పేర్కొంది.
"అయితే, పిటిషనర్ స్వతంత్ర అభ్యర్థులందరూ నకిలీలని లేదా ఆ అభ్యర్థులకు పోటీ చేసే హక్కు లేదని చెప్పలేదు, అయితే, పేరు పెట్టే అభ్యర్థులను నివారించడానికి సమర్థవంతమైన పరిశీలన మరియు తగిన యంత్రాంగం ఉండాలి, ఇది అవసరం గంట," అభ్యర్ధన చెప్పింది
