న్యూఢిల్లీ, వైవాహిక విభేదాల కారణంగా తలెత్తిన కేసులో ఇద్దరు వ్యక్తులు వ్యక్తిగతంగా హాజరు కావాలన్న కలకత్తా హైకోర్టు ఆదేశాలపై సుప్రీంకోర్టు స్టే విధించింది, వారికి స్వేచ్ఛ ఎందుకు ఇవ్వలేదో అర్థం చేసుకోవడం "నష్టం" అని పేర్కొంది. వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా కనిపిస్తుంది.
అతని వైద్య పరిస్థితి ఉన్నప్పటికీ ముంబై నుండి కష్టతరమైన ప్రయాణం చేయడం ద్వారా అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తులిద్దరినీ వ్యక్తిగత హాజరు కోసం పిలుచుకునే విధంగా హైకోర్టు ప్రధాన ముఖాముఖి ముందు వివాదంలో పరిస్థితి లేదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం గుర్తించింది.
న్యాయమూర్తులు దీపాంకర్ దత్తా, సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన వెకేషన్ బెంచ్ మాట్లాడుతూ, వర్చువల్ మోడ్‌లో విచారణకు హాజరు కావడానికి పిటిషనర్‌లను అనుమతించడం ద్వారా దానిని సాధించే ప్రయత్నం జరగాలని హైకోర్టు భావించి పార్టీల మధ్య పరస్పరం సంభాషించడం మరియు సెటిల్‌మెంట్ చేయడం సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను. .
"సైన్స్ మరియు టెక్నాలజీ అభివృద్ధి చెందినప్పటికీ మరియు హైకోర్టులలో వర్చువల్ హియరింగ్ కోసం సౌకర్యాలను ప్రవేశపెట్టినప్పటికీ, ఇద్దరు పిటిషనర్లకు తన ముందు హాజరయ్యేందుకు స్వేచ్ఛ ఇవ్వడం అభిలషణీయంగా ఎందుకు భావించడం లేదని మేము అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నాము. వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా," అని మే 20న జారీ చేసిన ఆర్డర్‌లో టాప్ కోర్ పేర్కొంది.
ఇద్దరు వ్యక్తులు వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని మే 14న హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులపై దాఖలైన పిటిషన్‌పై ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది.
పిటిషనర్లలో ఒకరు తీవ్రమైన అనారోగ్య పరిస్థితులతో బాధపడుతున్నారని తెలియజేసినప్పటికీ, వ్యక్తిగత హాజరు కోసం హైకోర్టు ఆదేశాల అవసరాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమైందని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
"ఈ మధ్య కాలంలో పిటిషనర్ నెం.2 అవయవ మార్పిడి చేయించుకోవడమే కాకుండా, అతను ఇతర వ్యాధులతో బాధపడుతున్నాడని రికార్డ్‌లో ఉంచబడిన మెటీరియల్స్ నుండి మేము కనుగొన్నాము, అతను శస్త్రచికిత్స కోసం పిలుపునిచ్చాడు, అందువల్ల అతను హాజరు కావడానికి కోల్‌కతాకు వెళ్లడం మంచిది కాదు. భౌతికంగా కోర్టు చర్యలు" అని పేర్కొంది.
ఇతర పిటిషనర్ ఏప్రిల్ 8న హైకోర్టు ముందు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులకు ధీటుగా భౌతికంగా హాజరయ్యారని, అయినప్పటికీ, ఆమె కూడా స్పష్టమైన కారణం లేకుండానే పోలీసులు కోర్టులో హాజరుపరచాలని ఆదేశించారని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
హైకోర్టు ఉత్తర్వులు పిటిషనర్లపై కఠినంగా వ్యవహరించాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది.
"కోర్టు గౌరవం, ప్రతిష్ట మరియు గాంభీర్యాన్ని అణగదొక్కడానికి, ధిక్కార అధికార పరిధిని ఆకర్షిస్తూ, దాని ఆదేశాన్ని ఉల్లంఘించేలా ఏ పార్టీ పదే పదే ప్రవర్తిస్తే తప్ప కోర్టు సంయమనం పాటించాలని మేము భావిస్తున్నాము. విచక్షణతో వ్యవహరించడం వల్ల న్యాయస్థానం విచారణను ఈ కోర్టుకు చేరుకోకుండా నిరోధించవచ్చు" అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. అన్నారు.
"పైన పేర్కొన్న కారణాల దృష్ట్యా, మే 22, 2024న పిటిషనర్లిద్దరూ వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని ఆదేశించిన ఉత్తర్వులపై స్టే విధించడంలో మాకు ఎలాంటి సంకోచం లేదు" అని వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా హైకోర్టు ముందు హాజరు కావడానికి వారికి స్వేచ్ఛను ఇస్తూ పేర్కొంది.
జనవరి 31న ఈ విషయంలో హైకోర్టు జారీ చేసిన ఉత్తర్వు, తన ముందు విచారణలో పార్టీలతో సంభాషించాలనే కోర్టు కోరికను గమనించిందని, దానిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, పార్టీలు ఏప్రిల్ 8న దాని ముందు హాజరుకావాలని పేర్కొంది.
ఏప్రిల్ 8న, పిటిషనర్లలో ఒకరు భౌతికంగా హైకోర్టుకు హాజరు కాగా, ఇతర పిటిషనర్ వైద్యపరమైన సమస్యల కారణంగా హైకోర్టు దృష్టికి తీసుకురావడం వల్ల హాజరు కాలేకపోయారని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
మే 14న "తదుపరి విచారణ తేదీలో పిటిషనర్ నెం.2 హాజరుకావాలని కోర్టు పట్టుబట్టింది" అని హైకోర్టు ఏప్రిల్ 8 నాటి ఉత్తర్వు నమోదు చేసిందని పేర్కొంది.
అతని వైద్య పరిస్థితి ఉన్నప్పటికీ ముంబై నుండి కష్టతరమైన ప్రయాణం చేయడం ద్వారా అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తులిద్దరినీ వ్యక్తిగత హాజరు కోసం పిలుచుకునే విధంగా హైకోర్టు ప్రధాన ముఖాముఖి ముందు వివాదంలో పరిస్థితి లేదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం గుర్తించింది.
న్యాయమూర్తులు దీపాంకర్ దత్తా, సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన వెకేషన్ బెంచ్ మాట్లాడుతూ, వర్చువల్ మోడ్‌లో విచారణకు హాజరు కావడానికి పిటిషనర్‌లను అనుమతించడం ద్వారా దానిని సాధించే ప్రయత్నం జరగాలని హైకోర్టు భావించి పార్టీల మధ్య పరస్పరం సంభాషించడం మరియు సెటిల్‌మెంట్ చేయడం సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను. .
"సైన్స్ మరియు టెక్నాలజీ అభివృద్ధి చెందినప్పటికీ మరియు హైకోర్టులలో వర్చువల్ హియరింగ్ కోసం సౌకర్యాలను ప్రవేశపెట్టినప్పటికీ, ఇద్దరు పిటిషనర్లకు తన ముందు హాజరయ్యేందుకు స్వేచ్ఛ ఇవ్వడం అభిలషణీయంగా ఎందుకు భావించడం లేదని మేము అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నాము. వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా," అని మే 20న జారీ చేసిన ఆర్డర్‌లో టాప్ కోర్ పేర్కొంది.
ఇద్దరు వ్యక్తులు వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని మే 14న హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులపై దాఖలైన పిటిషన్‌పై ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది.
పిటిషనర్లలో ఒకరు తీవ్రమైన అనారోగ్య పరిస్థితులతో బాధపడుతున్నారని తెలియజేసినప్పటికీ, వ్యక్తిగత హాజరు కోసం హైకోర్టు ఆదేశాల అవసరాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమైందని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
"ఈ మధ్య కాలంలో పిటిషనర్ నెం.2 అవయవ మార్పిడి చేయించుకోవడమే కాకుండా, అతను ఇతర వ్యాధులతో బాధపడుతున్నాడని రికార్డ్‌లో ఉంచబడిన మెటీరియల్స్ నుండి మేము కనుగొన్నాము, అతను శస్త్రచికిత్స కోసం పిలుపునిచ్చాడు, అందువల్ల అతను హాజరు కావడానికి కోల్‌కతాకు వెళ్లడం మంచిది కాదు. భౌతికంగా కోర్టు చర్యలు" అని పేర్కొంది.
ఇతర పిటిషనర్ ఏప్రిల్ 8న హైకోర్టు ముందు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులకు ధీటుగా భౌతికంగా హాజరయ్యారని, అయినప్పటికీ, ఆమె కూడా స్పష్టమైన కారణం లేకుండానే పోలీసులు కోర్టులో హాజరుపరచాలని ఆదేశించారని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
హైకోర్టు ఉత్తర్వులు పిటిషనర్లపై కఠినంగా వ్యవహరించాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది.
"కోర్టు గౌరవం, ప్రతిష్ట మరియు గాంభీర్యాన్ని అణగదొక్కడానికి, ధిక్కార అధికార పరిధిని ఆకర్షిస్తూ, దాని ఆదేశాన్ని ఉల్లంఘించేలా ఏ పార్టీ పదే పదే ప్రవర్తిస్తే తప్ప కోర్టు సంయమనం పాటించాలని మేము భావిస్తున్నాము. విచక్షణతో వ్యవహరించడం వల్ల న్యాయస్థానం విచారణను ఈ కోర్టుకు చేరుకోకుండా నిరోధించవచ్చు" అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. అన్నారు.
"పైన పేర్కొన్న కారణాల దృష్ట్యా, మే 22, 2024న పిటిషనర్లిద్దరూ వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని ఆదేశించిన ఉత్తర్వులపై స్టే విధించడంలో మాకు ఎలాంటి సంకోచం లేదు" అని వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా హైకోర్టు ముందు హాజరు కావడానికి వారికి స్వేచ్ఛను ఇస్తూ పేర్కొంది.
జనవరి 31న ఈ విషయంలో హైకోర్టు జారీ చేసిన ఉత్తర్వు, తన ముందు విచారణలో పార్టీలతో సంభాషించాలనే కోర్టు కోరికను గమనించిందని, దానిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, పార్టీలు ఏప్రిల్ 8న దాని ముందు హాజరుకావాలని పేర్కొంది.
ఏప్రిల్ 8న, పిటిషనర్లలో ఒకరు భౌతికంగా హైకోర్టుకు హాజరు కాగా, ఇతర పిటిషనర్ వైద్యపరమైన సమస్యల కారణంగా హైకోర్టు దృష్టికి తీసుకురావడం వల్ల హాజరు కాలేకపోయారని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
మే 14న "తదుపరి విచారణ తేదీలో పిటిషనర్ నెం.2 హాజరుకావాలని కోర్టు పట్టుబట్టింది" అని హైకోర్టు ఏప్రిల్ 8 నాటి ఉత్తర్వు నమోదు చేసిందని పేర్కొంది.
