நீதிபதி அபய் எஸ். ஓகா தலைமையிலான விடுமுறைக்கால பெஞ்ச், உயர் நீதிமன்றத்தின் மே 31 தீர்ப்பின் செல்லுபடியை மீறும் வகையில் ஹரியானா பணியாளர் தேர்வாணையம் மற்றும் மாநில அரசு தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களின் தொகுப்பை ஏற்க மறுத்தது.
இந்த மனுக்களை தள்ளுபடி செய்த நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் அடங்கிய அமர்வு, உயர் நீதிமன்றத்தின் தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்பில் எந்த தவறும் இல்லை என்று கூறியது.
பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், EWS பிரிவின் கீழ் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டுவிட்ட நிலையில், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குவதன் மூலம் சமூகப் பின்தங்கிய நிலை காரணமாக, சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்களின் கீழ் மேலும் பலன்களை வழங்குவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறியது. உச்ச நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட 50 சதவீத உச்சவரம்பு வரம்பு மீறல் மற்றும் அரசியலமைப்பு அமைப்பாளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
ஹரியானா அரசாங்கத்தின் மனிதவளத் துறையால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்கள், அதேபோன்ற நிலையில் உள்ள நபர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தன்னிச்சையான மற்றும் பாகுபாட்டின் செயலாகும், மேலும் எந்தவொரு நபருக்கும் நன்மைகள் வழங்கப்பட வேண்டியதில்லை. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுக்கள், வெவ்வேறு கணக்குகளுக்கு வழங்கப்பட்ட 5 சதவீத போனஸ் மதிப்பெண்கள் அரசியலமைப்பின் 14, 15 மற்றும் 16 வது பிரிவுகளை முற்றிலும் மீறுவதாகவும், வசிப்பிடத்தின் அடிப்படையில் சமமானவர்களிடையே செயற்கை வகைப்பாட்டை உருவாக்குவதாகவும் வாதிட்டன. , குடும்பம், வருமானம், பிறந்த இடம் மற்றும் சமூகத்தில் அந்தஸ்து.
சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்களை வகுக்கும் முன், அளவிடக்கூடிய தரவு எதுவும் சேகரிக்கப்படவில்லை அல்லது விரிவான ஆய்வு எதுவும் நடத்தப்படவில்லை என்றும் அது கூறியது.
இந்த மனுக்களை தள்ளுபடி செய்த நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் அடங்கிய அமர்வு, உயர் நீதிமன்றத்தின் தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்பில் எந்த தவறும் இல்லை என்று கூறியது.
பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், EWS பிரிவின் கீழ் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டுவிட்ட நிலையில், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குவதன் மூலம் சமூகப் பின்தங்கிய நிலை காரணமாக, சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்களின் கீழ் மேலும் பலன்களை வழங்குவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறியது. உச்ச நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட 50 சதவீத உச்சவரம்பு வரம்பு மீறல் மற்றும் அரசியலமைப்பு அமைப்பாளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
ஹரியானா அரசாங்கத்தின் மனிதவளத் துறையால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்கள், அதேபோன்ற நிலையில் உள்ள நபர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தன்னிச்சையான மற்றும் பாகுபாட்டின் செயலாகும், மேலும் எந்தவொரு நபருக்கும் நன்மைகள் வழங்கப்பட வேண்டியதில்லை. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுக்கள், வெவ்வேறு கணக்குகளுக்கு வழங்கப்பட்ட 5 சதவீத போனஸ் மதிப்பெண்கள் அரசியலமைப்பின் 14, 15 மற்றும் 16 வது பிரிவுகளை முற்றிலும் மீறுவதாகவும், வசிப்பிடத்தின் அடிப்படையில் சமமானவர்களிடையே செயற்கை வகைப்பாட்டை உருவாக்குவதாகவும் வாதிட்டன. , குடும்பம், வருமானம், பிறந்த இடம் மற்றும் சமூகத்தில் அந்தஸ்து.
சமூக-பொருளாதார அளவுகோல்களை வகுக்கும் முன், அளவிடக்கூடிய தரவு எதுவும் சேகரிக்கப்படவில்லை அல்லது விரிவான ஆய்வு எதுவும் நடத்தப்படவில்லை என்றும் அது கூறியது.
