வெள்ளிக்கிழமை ஒரு திருப்பமாக, ஆம் ஆத்மி கட்சி (ஏஏபி) தலைவர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலை ஜாமீனில் விடுவிக்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது மற்றும் இந்த வழக்கின் விசாரணை இன்று நடைபெறுகிறது.
அதன் அவதானிப்புகளில், விசாரணை நீதிமன்றம், முதல்வர் கெஜ்ரிவாலுக்கு எதிராக தொடர பதிவில் உள்ள ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை என்று ED ஒப்புக்கொண்டதாகக் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் ஒப்புதல் அளிப்பவர்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து வலுவான இட ஒதுக்கீடுகளை வெளிப்படுத்தியது, ED இன் தந்திரங்களை விமர்சித்தது.
நீதிமன்றம், “விசாரணை ஒரு கலை என்ற வாதம் கவலையை எழுப்புகிறது. அதன் தர்க்கரீதியான உச்சநிலைக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட-வாங்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எந்தவொரு நபரும் சிக்கவைக்கப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்படலாம் என்பதை இது குறிக்கிறது, இது விசாரணை முகமையின் சார்புநிலையைக் குறிக்கிறது."
இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை நிலைநிறுத்த ED "உடனடியாகவும் நியாயமாகவும்" செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி கூறினார்.
நீதிமன்றம் பல விஷயங்களைச் சுட்டிக் காட்டியது: 1. சிபிஐ வழக்கு அல்லது ஈசிஐஆர் எஃப்ஐஆர் இரண்டிலும் கெஜ்ரிவால் பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை. 2. சில இணை குற்றவாளிகளின் அறிக்கைகளுக்குப் பிறகுதான் டெல்லி முதல்வர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் வெளிப்பட்டன. 3. நீதிமன்றத்தால் சம்மன் அனுப்பப்படாத போதிலும், ED இன் உத்தரவின் பேரில் கெஜ்ரிவால் நீதிமன்றக் காவலில் இருந்தார்.
மேலும், இணை குற்றவாளியான விஜய் நாயர் முதல்வர் கெஜ்ரிவாலின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் செயல்பட்டதற்கான ஆதாரம் எதுவும் நீதிமன்றத்தில் இல்லை.
மேலும், வினோத் சவுகானின் தொடர்புகள் மற்றும் குற்றச் செயல்கள் என்று கூறப்படும் வருமானம், 1 கோடி ரூபாய் மற்றும் ஆதாரமற்ற தொகை 40 கோடி ரூபாய் உட்பட ED இன் முடிவுகள் குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.
"நீதி மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும் ஆனால் செய்யப்பட வேண்டும்" என்ற சட்டக் கொள்கையை மேற்கோள் காட்டிய நீதிபதி பிந்து, நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் உணரப்பட்ட நியாயத்தின் முக்கியத்துவத்தை கூறினார்.
"குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிரபராதி என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை முறையான அநீதிகளைச் சகித்துக் கொண்டால், நீதி வழங்கப்படும் என்ற உணர்வு இழக்கப்படும்" என்று நீதிபதி கூறினார்.
முதல்வர் கெஜ்ரிவாலின் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்ற முதன்மை மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.
அதன் அவதானிப்புகளில், விசாரணை நீதிமன்றம், முதல்வர் கெஜ்ரிவாலுக்கு எதிராக தொடர பதிவில் உள்ள ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை என்று ED ஒப்புக்கொண்டதாகக் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் ஒப்புதல் அளிப்பவர்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து வலுவான இட ஒதுக்கீடுகளை வெளிப்படுத்தியது, ED இன் தந்திரங்களை விமர்சித்தது.
நீதிமன்றம், “விசாரணை ஒரு கலை என்ற வாதம் கவலையை எழுப்புகிறது. அதன் தர்க்கரீதியான உச்சநிலைக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட-வாங்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எந்தவொரு நபரும் சிக்கவைக்கப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்படலாம் என்பதை இது குறிக்கிறது, இது விசாரணை முகமையின் சார்புநிலையைக் குறிக்கிறது."
இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை நிலைநிறுத்த ED "உடனடியாகவும் நியாயமாகவும்" செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி கூறினார்.
நீதிமன்றம் பல விஷயங்களைச் சுட்டிக் காட்டியது: 1. சிபிஐ வழக்கு அல்லது ஈசிஐஆர் எஃப்ஐஆர் இரண்டிலும் கெஜ்ரிவால் பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை. 2. சில இணை குற்றவாளிகளின் அறிக்கைகளுக்குப் பிறகுதான் டெல்லி முதல்வர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் வெளிப்பட்டன. 3. நீதிமன்றத்தால் சம்மன் அனுப்பப்படாத போதிலும், ED இன் உத்தரவின் பேரில் கெஜ்ரிவால் நீதிமன்றக் காவலில் இருந்தார்.
மேலும், இணை குற்றவாளியான விஜய் நாயர் முதல்வர் கெஜ்ரிவாலின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் செயல்பட்டதற்கான ஆதாரம் எதுவும் நீதிமன்றத்தில் இல்லை.
மேலும், வினோத் சவுகானின் தொடர்புகள் மற்றும் குற்றச் செயல்கள் என்று கூறப்படும் வருமானம், 1 கோடி ரூபாய் மற்றும் ஆதாரமற்ற தொகை 40 கோடி ரூபாய் உட்பட ED இன் முடிவுகள் குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.
"நீதி மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும் ஆனால் செய்யப்பட வேண்டும்" என்ற சட்டக் கொள்கையை மேற்கோள் காட்டிய நீதிபதி பிந்து, நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் உணரப்பட்ட நியாயத்தின் முக்கியத்துவத்தை கூறினார்.
"குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிரபராதி என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை முறையான அநீதிகளைச் சகித்துக் கொண்டால், நீதி வழங்கப்படும் என்ற உணர்வு இழக்கப்படும்" என்று நீதிபதி கூறினார்.
முதல்வர் கெஜ்ரிவாலின் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்ற முதன்மை மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.
