புது தில்லி, முகடு பகுதியில் மரங்களை உணர்ந்ததில் எல்ஜி வி கே சக்சேனாவின் பங்கு குறித்து அதிகாரிகள் தொடர்ந்து மூடிமறைப்பதற்காக வேதனை தெரிவித்த உச்ச நீதிமன்றம், மரங்களை வெட்டுவதற்கான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதா என்பதைத் தெரிவிக்குமாறு தில்லி மேம்பாட்டு ஆணையத்திற்கு (டிடிஏ) வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவிட்டது. LG இன் வாய்வழி அனுமதியின் அடிப்படையில் அல்லது நிறுவனம் சுயாதீனமாக முடிவெடுத்தது.
சாலை விரிவாக்கத் திட்டத்துக்காக ரிட்ஜ் வனப்பகுதியில் 1,100 மரங்களை வெட்டியதாகக் கூறப்படும் DDA இன் துணைத் தலைவருக்கு எதிரான அவமதிப்பு வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து (தன் சொந்தமாக) விசாரித்தது.
மரங்களை வெட்டுவதற்கு அனுமதி வழங்குவதில் தில்லி எல்ஜி முழு மனதுடன் செயல்படாததைக் கவனித்த நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, விசாரணையின் முதல் நாளிலேயே எல்ஜி ஏற்கனவே தெரிவித்திருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. மரங்களை வெட்டுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
“எல்லோரும் தப்பு பண்ணிட்டதுதான் எங்களுக்குக் கஷ்டம்.. முதல் நாளே எல்லாரும் கோர்ட்டுக்கு வந்து நம்ம மேல தப்பு இருக்குன்னு சொல்லியிருக்காங்க.. ஆனா மூடிமறைத்துக்கொண்டே போகிறது. நான்கைந்து உத்தரவுக்குப் பிறகு உண்மை வெளிவருகிறது. டிடிஏ அதிகாரியின் பிரமாணப் பத்திரத்தில் இருந்து, லெப்டினன்ட் கவர்னர் உட்பட அனைவரும் தவறிழைத்துவிட்டனர்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.
அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி நேரில் ஆஜராகி, இது போதுமான அறிகுறி என்று கூறியபோது, இந்த விவகாரத்தில் எல்ஜியின் பங்கு பற்றி உணர்ந்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
முகடு பகுதியில் உள்ள மரங்களை வெட்டுவதில் தில்லி அரசும் தவறு செய்திருப்பதாகவும், 422 மரங்களை வெட்டுவதற்கு சட்டவிரோதமாக அனுமதி வழங்கியதையும் தில்லி அரசுதான் குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த சட்டவிரோத மரத்தை வெட்டுவதற்கு எவ்வாறு இழப்பீடு வழங்குவது என்பது குறித்த வழிமுறையை வெளியிடுமாறு ஆம் ஆத்மி அரசாங்கத்தை அது கேட்டுக் கொண்டது.
டிடிஏவின் துணைத் தலைவர் தாக்கல் செய்த இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்களை ஆராய்ந்த பெஞ்ச், 2024 பிப்ரவரி 3 அன்று எல்ஜியின் வருகையின் போது சரியாக என்ன நடந்தது என்பதைப் பதிவு செய்ய சம்பந்தப்பட்ட அனைவரின் தரப்பிலும் தயக்கம் இருப்பதாக எங்களுக்குத் தோன்றுகிறது. மரம் வெட்டுவதற்கான வாய்வழி உத்தரவு வழங்கப்பட்டபோது.
"மரச் சட்டத்தின் கீழ் மரங்களை வெட்டுவதற்கு அவர் வழங்கிய ஒப்புதலின் அடிப்படையில் ஏற்கனவே அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், எனவே ஒப்புதல் குறித்து DDA க்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் LG கூறியதாகத் தெரிகிறது.
"மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது என்னவென்றால், மாநில அரசின் அனைத்து மூத்த அதிகாரிகளும் வந்திருந்தாலும், மேடு பகுதியில் மரங்களை வெட்டுவதற்கு நீதிமன்றத்தின் அனுமதி மற்றும் பிற பகுதிகளில் மரங்களை வெட்டுவதற்கு மர அதிகாரியின் அனுமதி தேவை என்பதை அவர்களில் யாரும் சுட்டிக்காட்டவில்லை," ஒப்பந்ததாரருக்கு நோட்டீஸ் வழங்கி, யாருடைய திசையில் மரம் வெட்டப்பட்டது என்பது குறித்து விளக்கம் கேட்கும் போது பெஞ்ச் கூறியது.
யாருடைய மரக் கட்டைகளை பறிமுதல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்பது குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யுமாறும், வெட்டப்பட்ட மரங்களின் இடத்தை ஒப்பந்ததாரரிடம் தெரிவிக்குமாறும் டெல்லி அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
"சட்டவிரோதமான மரங்கள் வெட்டப்பட்ட சம்பவங்கள் உடனடியாக அதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படும் வகையில், தொடர்ந்து கண்காணிப்புத் திட்டத்துடன் அதிகாரிகள் வருவார்கள்" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
சத்தர்பூரில் இருந்து தெற்காசிய பல்கலைக்கழகத்திற்கு சாலை அமைக்க, தெற்கு ரிட்ஜின் சத்பரி பகுதியில் பெரிய அளவில் மரங்களை வெட்ட அனுமதித்ததற்காக டிடிஏ துணைத் தலைவர் சுபாசிஷ் பாண்டாவுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு கிரிமினல் அவமதிப்பு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
சாலை விரிவாக்கத் திட்டத்துக்காக ரிட்ஜ் வனப்பகுதியில் 1,100 மரங்களை வெட்டியதாகக் கூறப்படும் DDA இன் துணைத் தலைவருக்கு எதிரான அவமதிப்பு வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து (தன் சொந்தமாக) விசாரித்தது.
மரங்களை வெட்டுவதற்கு அனுமதி வழங்குவதில் தில்லி எல்ஜி முழு மனதுடன் செயல்படாததைக் கவனித்த நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, விசாரணையின் முதல் நாளிலேயே எல்ஜி ஏற்கனவே தெரிவித்திருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. மரங்களை வெட்டுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.
“எல்லோரும் தப்பு பண்ணிட்டதுதான் எங்களுக்குக் கஷ்டம்.. முதல் நாளே எல்லாரும் கோர்ட்டுக்கு வந்து நம்ம மேல தப்பு இருக்குன்னு சொல்லியிருக்காங்க.. ஆனா மூடிமறைத்துக்கொண்டே போகிறது. நான்கைந்து உத்தரவுக்குப் பிறகு உண்மை வெளிவருகிறது. டிடிஏ அதிகாரியின் பிரமாணப் பத்திரத்தில் இருந்து, லெப்டினன்ட் கவர்னர் உட்பட அனைவரும் தவறிழைத்துவிட்டனர்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.
அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி நேரில் ஆஜராகி, இது போதுமான அறிகுறி என்று கூறியபோது, இந்த விவகாரத்தில் எல்ஜியின் பங்கு பற்றி உணர்ந்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
முகடு பகுதியில் உள்ள மரங்களை வெட்டுவதில் தில்லி அரசும் தவறு செய்திருப்பதாகவும், 422 மரங்களை வெட்டுவதற்கு சட்டவிரோதமாக அனுமதி வழங்கியதையும் தில்லி அரசுதான் குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த சட்டவிரோத மரத்தை வெட்டுவதற்கு எவ்வாறு இழப்பீடு வழங்குவது என்பது குறித்த வழிமுறையை வெளியிடுமாறு ஆம் ஆத்மி அரசாங்கத்தை அது கேட்டுக் கொண்டது.
டிடிஏவின் துணைத் தலைவர் தாக்கல் செய்த இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்களை ஆராய்ந்த பெஞ்ச், 2024 பிப்ரவரி 3 அன்று எல்ஜியின் வருகையின் போது சரியாக என்ன நடந்தது என்பதைப் பதிவு செய்ய சம்பந்தப்பட்ட அனைவரின் தரப்பிலும் தயக்கம் இருப்பதாக எங்களுக்குத் தோன்றுகிறது. மரம் வெட்டுவதற்கான வாய்வழி உத்தரவு வழங்கப்பட்டபோது.
"மரச் சட்டத்தின் கீழ் மரங்களை வெட்டுவதற்கு அவர் வழங்கிய ஒப்புதலின் அடிப்படையில் ஏற்கனவே அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், எனவே ஒப்புதல் குறித்து DDA க்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் LG கூறியதாகத் தெரிகிறது.
"மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது என்னவென்றால், மாநில அரசின் அனைத்து மூத்த அதிகாரிகளும் வந்திருந்தாலும், மேடு பகுதியில் மரங்களை வெட்டுவதற்கு நீதிமன்றத்தின் அனுமதி மற்றும் பிற பகுதிகளில் மரங்களை வெட்டுவதற்கு மர அதிகாரியின் அனுமதி தேவை என்பதை அவர்களில் யாரும் சுட்டிக்காட்டவில்லை," ஒப்பந்ததாரருக்கு நோட்டீஸ் வழங்கி, யாருடைய திசையில் மரம் வெட்டப்பட்டது என்பது குறித்து விளக்கம் கேட்கும் போது பெஞ்ச் கூறியது.
யாருடைய மரக் கட்டைகளை பறிமுதல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்பது குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யுமாறும், வெட்டப்பட்ட மரங்களின் இடத்தை ஒப்பந்ததாரரிடம் தெரிவிக்குமாறும் டெல்லி அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
"சட்டவிரோதமான மரங்கள் வெட்டப்பட்ட சம்பவங்கள் உடனடியாக அதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படும் வகையில், தொடர்ந்து கண்காணிப்புத் திட்டத்துடன் அதிகாரிகள் வருவார்கள்" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
சத்தர்பூரில் இருந்து தெற்காசிய பல்கலைக்கழகத்திற்கு சாலை அமைக்க, தெற்கு ரிட்ஜின் சத்பரி பகுதியில் பெரிய அளவில் மரங்களை வெட்ட அனுமதித்ததற்காக டிடிஏ துணைத் தலைவர் சுபாசிஷ் பாண்டாவுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு கிரிமினல் அவமதிப்பு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.