பிரயாக்ராஜ் (உ.பி.), சட்ட விரோதமாக மதமாற்றம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு ஜாமீன் மறுத்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், குடிமக்கள் தங்கள் மதத்தை சுதந்திரமாக கடைப்பிடிக்கவும், பின்பற்றவும் மற்றும் பிரச்சாரம் செய்யவும் உரிமையை வழங்குகிறது, ஆனால் அதை கூட்டு உரிமையாக மாற்ற முடியாது. மதமாற்றம்" அல்லது மற்றவர்களை ஒருவரின் மதத்திற்கு மாற்றுதல்.
உத்தரப்பிரதேசம் சட்ட விரோதமாக மதமாற்றம் தடைச் சட்டம், 2021 இன் பிரிவு 3 மற்றும் 5 (1) இன் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்ட மகாராஜ்கஞ்சைச் சேர்ந்த ஸ்ரீனிவாஸ் ராவ் நாயக்கின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்து நீதிபதி ரோஹித் ரஞ்சன் அகர்வால் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
இந்த உத்தரவை நிறைவேற்றிய நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் மூலம் உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ள மனசாட்சிக்கான தனிமனித உரிமையானது, ஒவ்வொரு நபருக்கும் அவரவர் மத நம்பிக்கைகளைத் தேர்வு செய்யவும், நடைமுறைப்படுத்தவும், வெளிப்படுத்தவும் சுதந்திரம் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
எவ்வாறாயினும், மனசாட்சி மற்றும் மதத்தின் சுதந்திரத்திற்கான தனிப்பட்ட உரிமையை மதமாற்றம் செய்வதற்கான கூட்டு உரிமையை நீட்டிக்க முடியாது, அதாவது மற்றவர்களை ஒருவரின் மதத்திற்கு மாற்ற முயற்சிப்பது என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது.
"மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமை மதம் மாறுபவர் மற்றும் மதம் மாற விரும்பும் நபருக்கு சமமாக உள்ளது" என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
பிப்ரவரி 15, 2024 அன்று, இந்த வழக்கில் தகவல் கொடுத்தவர் விஸ்வநாத்தின் வீட்டிற்கு அழைக்கப்பட்டார், அங்கு பல கிராம மக்கள் பெரும்பாலும் பட்டியல் சாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் கூடினர். விஸ்வநாத்தின் சகோதரர் பிரிஜ்லால், விண்ணப்பதாரர் ஸ்ரீனிவாஸ், ரவீந்திரன் ஆகியோரும் உடன் இருந்தனர்.
வலியிலிருந்து நிவாரணம் மற்றும் மேம்பட்ட வாழ்க்கைக்கு உறுதியளித்து, இந்து மதத்தை விட்டு வெளியேறி கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறுமாறு அவர்கள் தகவலறிந்தவரை வற்புறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. சில கிராமவாசிகள் கிறிஸ்தவ மதத்தை ஏற்றுக்கொண்டு பிரார்த்தனை செய்யத் தொடங்கும் போது, தகவல் கொடுத்தவர் தப்பித்து காவல்துறைக்கு புகார் அளித்தார்.
ஸ்ரீனிவாஸ் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மதமாற்றம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதோடு அவருக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும், அவர் ஆந்திராவில் வசிக்கும் சக குற்றவாளிகளில் ஒருவரின் வீட்டு உதவியாளர் என்றும், இந்த வழக்கில் பொய்யாக இணைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் வாதிட்டார்.
கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறியவர்கள் யாரும் புகார் அளிக்க முன்வரவில்லை என்றும் கூறப்பட்டது.
மறுபுறம், விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக 2021 ஆம் ஆண்டின் மதமாற்றத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டது என்று அரசு வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார்.
விண்ணப்பதாரர் மதமாற்றம் நடைபெறும் மஹராஜ்கஞ்சிற்கு வந்ததாகவும், சட்டத்திற்கு முரணான ஒரு மதத்திலிருந்து மற்றொரு மதத்திற்கு மாறுவதில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றதாகவும் அவர் கூறினார்.
2021 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 3, தவறான சித்தரிப்பு, பலாத்காரம், மோசடி, தேவையற்ற செல்வாக்கு, வற்புறுத்தல் மற்றும் கவர்ச்சி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு மதத்திலிருந்து மற்றொரு மதத்திற்கு மாறுவதைத் தெளிவாகத் தடைசெய்கிறது என்று நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று தனது தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டது.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட நீதிமன்றம், தகவலறிந்தவர் வேறு மதத்திற்கு மாறுவதற்கு வற்புறுத்தப்பட்டதாகவும், மதமாற்றத் திட்டம் என்பதை உறுதிப்படுத்தியதால், விண்ணப்பதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க மறுப்பதற்கு இதுவே போதுமானது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பட்டியல் சாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்த பல கிராமவாசிகள் இந்து மதத்தில் இருந்து கிறிஸ்தவர்களாக மாற்றப்பட்டனர். . ராஜ் ஆர்.டி
RT
உத்தரப்பிரதேசம் சட்ட விரோதமாக மதமாற்றம் தடைச் சட்டம், 2021 இன் பிரிவு 3 மற்றும் 5 (1) இன் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்ட மகாராஜ்கஞ்சைச் சேர்ந்த ஸ்ரீனிவாஸ் ராவ் நாயக்கின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்து நீதிபதி ரோஹித் ரஞ்சன் அகர்வால் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
இந்த உத்தரவை நிறைவேற்றிய நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் மூலம் உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ள மனசாட்சிக்கான தனிமனித உரிமையானது, ஒவ்வொரு நபருக்கும் அவரவர் மத நம்பிக்கைகளைத் தேர்வு செய்யவும், நடைமுறைப்படுத்தவும், வெளிப்படுத்தவும் சுதந்திரம் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
எவ்வாறாயினும், மனசாட்சி மற்றும் மதத்தின் சுதந்திரத்திற்கான தனிப்பட்ட உரிமையை மதமாற்றம் செய்வதற்கான கூட்டு உரிமையை நீட்டிக்க முடியாது, அதாவது மற்றவர்களை ஒருவரின் மதத்திற்கு மாற்ற முயற்சிப்பது என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது.
"மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமை மதம் மாறுபவர் மற்றும் மதம் மாற விரும்பும் நபருக்கு சமமாக உள்ளது" என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
பிப்ரவரி 15, 2024 அன்று, இந்த வழக்கில் தகவல் கொடுத்தவர் விஸ்வநாத்தின் வீட்டிற்கு அழைக்கப்பட்டார், அங்கு பல கிராம மக்கள் பெரும்பாலும் பட்டியல் சாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் கூடினர். விஸ்வநாத்தின் சகோதரர் பிரிஜ்லால், விண்ணப்பதாரர் ஸ்ரீனிவாஸ், ரவீந்திரன் ஆகியோரும் உடன் இருந்தனர்.
வலியிலிருந்து நிவாரணம் மற்றும் மேம்பட்ட வாழ்க்கைக்கு உறுதியளித்து, இந்து மதத்தை விட்டு வெளியேறி கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறுமாறு அவர்கள் தகவலறிந்தவரை வற்புறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. சில கிராமவாசிகள் கிறிஸ்தவ மதத்தை ஏற்றுக்கொண்டு பிரார்த்தனை செய்யத் தொடங்கும் போது, தகவல் கொடுத்தவர் தப்பித்து காவல்துறைக்கு புகார் அளித்தார்.
ஸ்ரீனிவாஸ் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மதமாற்றம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதோடு அவருக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும், அவர் ஆந்திராவில் வசிக்கும் சக குற்றவாளிகளில் ஒருவரின் வீட்டு உதவியாளர் என்றும், இந்த வழக்கில் பொய்யாக இணைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் வாதிட்டார்.
கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறியவர்கள் யாரும் புகார் அளிக்க முன்வரவில்லை என்றும் கூறப்பட்டது.
மறுபுறம், விண்ணப்பதாரருக்கு எதிராக 2021 ஆம் ஆண்டின் மதமாற்றத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டது என்று அரசு வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார்.
விண்ணப்பதாரர் மதமாற்றம் நடைபெறும் மஹராஜ்கஞ்சிற்கு வந்ததாகவும், சட்டத்திற்கு முரணான ஒரு மதத்திலிருந்து மற்றொரு மதத்திற்கு மாறுவதில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றதாகவும் அவர் கூறினார்.
2021 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 3, தவறான சித்தரிப்பு, பலாத்காரம், மோசடி, தேவையற்ற செல்வாக்கு, வற்புறுத்தல் மற்றும் கவர்ச்சி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு மதத்திலிருந்து மற்றொரு மதத்திற்கு மாறுவதைத் தெளிவாகத் தடைசெய்கிறது என்று நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று தனது தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டது.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட நீதிமன்றம், தகவலறிந்தவர் வேறு மதத்திற்கு மாறுவதற்கு வற்புறுத்தப்பட்டதாகவும், மதமாற்றத் திட்டம் என்பதை உறுதிப்படுத்தியதால், விண்ணப்பதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க மறுப்பதற்கு இதுவே போதுமானது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பட்டியல் சாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்த பல கிராமவாசிகள் இந்து மதத்தில் இருந்து கிறிஸ்தவர்களாக மாற்றப்பட்டனர். . ராஜ் ஆர்.டி
RT
