POCS சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சஞ்சீவ் குமார் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்து, நீதிபதி சமித் கோபால் இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்: "குற்றத்தை பதிவு செய்வதற்கு சிறு வழக்குரைஞரின் ஒப்புதல் முக்கியமற்றதாக இருந்தால், அத்தகைய ஒப்புதல் அனைத்து நடைமுறை நோக்கங்களுக்கும் முக்கியமற்றதாக இருக்கும். சமரசம் உள்ளிட்ட நிலைகள்.சிறு வழக்குரைஞர் பின்னர் விண்ணப்பதாரருடன் சமரசம் செய்து கொள்ள ஒப்புக்கொண்டதால், போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய போதுமானதாக இருக்காது," என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட-மனுதாரர், 376 (கற்பழிப்பு), 31 (பெண்களின் அனுமதியின்றி கருச்சிதைவை ஏற்படுத்துதல்) பிரிவின் கீழ் தனக்கு எதிராக ஆஸம்கரில் உள்ள சிறப்பு நீதிபதி, போக்சோ சட்டத்தின் முன், சம்மன் மற்றும் அறிவாற்றல் உத்தரவுகளை ஒதுக்கித் தள்ளவும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்குத் தடை விதிக்கவும் கோரினார். மற்றும் IPC இன் பிற பிரிவுகள் மற்றும் POCSO சட்டத்தின் 3/.
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்த பின்னர், விசாரணை முடிந்து விண்ணப்பதாரருக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பிய பின்னர், இருதரப்புக்கும் இடையே சமரசம் ஏற்பட்டு, நிலுவையில் உள்ளது. சாயி சமரசத்தின் அடிப்படையில் வழக்கு முடிவு செய்யப்படும்.
எதிர் தரப்புக்கான ஆலோசகர்
.
மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட-விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையை எதிர்த்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் பாதிக்கப்பட்டவரை மூன்று ஆண்டுகளாக பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உட்படுத்துவதாகவும், பாதிக்கப்பட்டவர் சுமார் 15 வயதுடையவராகவும் இருப்பதாக அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் கமிஷனின் போது பழையது.
சம்பவத்தின் போது பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி மைனராக இருந்ததால், சம்பந்தப்பட்ட பிரிவுகளின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விண்ணப்பதாரருக்கு எதிரான முதன்மைக் குற்றத்தைக் கண்டறிந்த பின்னர், விசாரணை நீதிமன்றம், அதற்கேற்ப வணக்கம் செலுத்தியது என்றும் வாதிடப்பட்டது.
இந்த நிலையில் சமரசம் செய்து கொள்ள முடியாது என்பதால் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட-மனுதாரர், 376 (கற்பழிப்பு), 31 (பெண்களின் அனுமதியின்றி கருச்சிதைவை ஏற்படுத்துதல்) பிரிவின் கீழ் தனக்கு எதிராக ஆஸம்கரில் உள்ள சிறப்பு நீதிபதி, போக்சோ சட்டத்தின் முன், சம்மன் மற்றும் அறிவாற்றல் உத்தரவுகளை ஒதுக்கித் தள்ளவும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்குத் தடை விதிக்கவும் கோரினார். மற்றும் IPC இன் பிற பிரிவுகள் மற்றும் POCSO சட்டத்தின் 3/.
குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்த பின்னர், விசாரணை முடிந்து விண்ணப்பதாரருக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பிய பின்னர், இருதரப்புக்கும் இடையே சமரசம் ஏற்பட்டு, நிலுவையில் உள்ளது. சாயி சமரசத்தின் அடிப்படையில் வழக்கு முடிவு செய்யப்படும்.
எதிர் தரப்புக்கான ஆலோசகர்
.
மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட-விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையை எதிர்த்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் பாதிக்கப்பட்டவரை மூன்று ஆண்டுகளாக பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உட்படுத்துவதாகவும், பாதிக்கப்பட்டவர் சுமார் 15 வயதுடையவராகவும் இருப்பதாக அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் கமிஷனின் போது பழையது.
சம்பவத்தின் போது பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி மைனராக இருந்ததால், சம்பந்தப்பட்ட பிரிவுகளின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விண்ணப்பதாரருக்கு எதிரான முதன்மைக் குற்றத்தைக் கண்டறிந்த பின்னர், விசாரணை நீதிமன்றம், அதற்கேற்ப வணக்கம் செலுத்தியது என்றும் வாதிடப்பட்டது.
இந்த நிலையில் சமரசம் செய்து கொள்ள முடியாது என்பதால் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.
