புது தில்லி, நவம்பர் 16, 2018 அன்று மேற்கு வங்க அரசு பொது ஒப்புதலைத் திரும்பப் பெற்ற போதிலும் பல்வேறு வழக்குகளில் சிபிஐ விசாரணையைத் தொடர்வதாகக் கூறி, மேற்கு வங்க அரசு தொடர்ந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தக்க வைத்துக் கொண்டது.
நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வழக்கின் பராமரிப்பு குறித்து மத்திய அரசு எழுப்பிய பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளை நிராகரித்தது.
"வழக்கு அதன் சொந்த தகுதியில் சட்டத்தின்படி தொடரும்" என்று நீதிபதி கவாய் உத்தரவின் செயல்பாட்டு பகுதியை உச்சரிக்கும் போது கூறினார்.
"மேற்கூறிய கண்டுபிடிப்புகள் பிரதிவாதி (இந்திய ஒன்றியம்) எழுப்பிய பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளைத் தீர்மானிப்பதற்காகவே என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம். இருப்பினும், வழக்கு அதன் சொந்த தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படும்போது அது எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
ஆகஸ்ட் 13 அன்று பிரச்சினைகளை உருவாக்குவதற்கான விஷயத்தை அது சரி செய்தது.
வழக்கை பராமரிப்பது குறித்த உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மே 8 அன்று ஒத்திவைத்தது.
மேற்கு வங்கம் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், நவம்பர் 16, 2018 அன்று மாநிலம் தனது ஒப்புதலை திரும்பப் பெற்றவுடன், விசாரணை நிறுவனத்தை விசாரணைக்காக மாநிலத்திற்குள் நுழைய மத்திய அரசு அனுமதிக்க முடியாது என்று வாதிட்டார்.
வாதங்களின் போது, 1946 ஆம் ஆண்டு டெல்லி போலீஸ் சிறப்பு நிறுவன (டிபிஎஸ்இ) சட்டத்தின் விதிகளை சிபல் குறிப்பிட்டு, "நாங்கள் (மாநிலம்) நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை உங்கள் பிரபுக்களிடம் தெரிவித்துள்ளோம். நீங்கள் (சிபிஐ) என் மாநிலத்தில் நுழைய முடியாது. என் சம்மதம் இல்லாமல் நீங்கள் சுயமாக (உங்கள் சொந்தமாக) அதை செய்ய முடியாது".
சிபிஐ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு மாநில அரசின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்றார்.
மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவின் (சிபிஐ) விசாரணைகளில் மத்திய அரசு அல்லது அதன் துறைகள் எந்த மேற்பார்வைக் கட்டுப்பாட்டையும் மேற்கொள்ளவில்லை என்று கூறினார்.
இந்த விவகாரத்தில் மத்திய அரசுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று மேத்தா கூறியிருந்தார்.
"செய்யும் (தொழிலாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை) ஒருபோதும் வழக்கைப் பதிவு செய்யாது," என்று அவர் மேலும் கூறினார், "எப்ஐஆரை நேரடியாகப் பதிவு செய்ய முடியாது. மத்திய அரசின் வேறு எந்தத் துறையும் விசாரணையை மேற்பார்வையிட முடியாது".
சிபிஐ யூனியனின் "கட்டுப்பாட்டில்" இல்லை என்றும், குற்றத்தை ஏஜென்சியால் பதிவு செய்வதையோ அல்லது அதன் விசாரணையையோ அரசு மேற்பார்வையிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு கூறியது.
மத்திய அரசு மேற்கு வங்க அரசு தாக்கல் செய்த வழக்கை பராமரிப்பது குறித்து பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது, இந்திய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று வாதிட்டது.
மேற்கு வங்க அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் அரசியலமைப்பின் 131 வது பிரிவின் கீழ் மத்திய அரசுக்கு எதிராக அசல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, வழக்குகளை விசாரிக்க மத்திய அரசு நிறுவனத்திற்கு பொது ஒப்புதலை மாநிலம் திரும்பப் பெற்ற போதிலும் சிபிஐ எஃப்ஐஆர்களைப் பதிவு செய்து விசாரணையைத் தொடர்கிறது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது. அதன் பிராந்திய அதிகார எல்லைக்குள்.
பிரிவு 131, மத்திய அரசுக்கும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்கும் இடையே உள்ள சர்ச்சையில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பைக் கையாள்கிறது.
நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வழக்கின் பராமரிப்பு குறித்து மத்திய அரசு எழுப்பிய பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளை நிராகரித்தது.
"வழக்கு அதன் சொந்த தகுதியில் சட்டத்தின்படி தொடரும்" என்று நீதிபதி கவாய் உத்தரவின் செயல்பாட்டு பகுதியை உச்சரிக்கும் போது கூறினார்.
"மேற்கூறிய கண்டுபிடிப்புகள் பிரதிவாதி (இந்திய ஒன்றியம்) எழுப்பிய பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளைத் தீர்மானிப்பதற்காகவே என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம். இருப்பினும், வழக்கு அதன் சொந்த தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படும்போது அது எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
ஆகஸ்ட் 13 அன்று பிரச்சினைகளை உருவாக்குவதற்கான விஷயத்தை அது சரி செய்தது.
வழக்கை பராமரிப்பது குறித்த உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மே 8 அன்று ஒத்திவைத்தது.
மேற்கு வங்கம் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், நவம்பர் 16, 2018 அன்று மாநிலம் தனது ஒப்புதலை திரும்பப் பெற்றவுடன், விசாரணை நிறுவனத்தை விசாரணைக்காக மாநிலத்திற்குள் நுழைய மத்திய அரசு அனுமதிக்க முடியாது என்று வாதிட்டார்.
வாதங்களின் போது, 1946 ஆம் ஆண்டு டெல்லி போலீஸ் சிறப்பு நிறுவன (டிபிஎஸ்இ) சட்டத்தின் விதிகளை சிபல் குறிப்பிட்டு, "நாங்கள் (மாநிலம்) நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை உங்கள் பிரபுக்களிடம் தெரிவித்துள்ளோம். நீங்கள் (சிபிஐ) என் மாநிலத்தில் நுழைய முடியாது. என் சம்மதம் இல்லாமல் நீங்கள் சுயமாக (உங்கள் சொந்தமாக) அதை செய்ய முடியாது".
சிபிஐ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு மாநில அரசின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்றார்.
மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவின் (சிபிஐ) விசாரணைகளில் மத்திய அரசு அல்லது அதன் துறைகள் எந்த மேற்பார்வைக் கட்டுப்பாட்டையும் மேற்கொள்ளவில்லை என்று கூறினார்.
இந்த விவகாரத்தில் மத்திய அரசுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று மேத்தா கூறியிருந்தார்.
"செய்யும் (தொழிலாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை) ஒருபோதும் வழக்கைப் பதிவு செய்யாது," என்று அவர் மேலும் கூறினார், "எப்ஐஆரை நேரடியாகப் பதிவு செய்ய முடியாது. மத்திய அரசின் வேறு எந்தத் துறையும் விசாரணையை மேற்பார்வையிட முடியாது".
சிபிஐ யூனியனின் "கட்டுப்பாட்டில்" இல்லை என்றும், குற்றத்தை ஏஜென்சியால் பதிவு செய்வதையோ அல்லது அதன் விசாரணையையோ அரசு மேற்பார்வையிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு கூறியது.
மத்திய அரசு மேற்கு வங்க அரசு தாக்கல் செய்த வழக்கை பராமரிப்பது குறித்து பூர்வாங்க ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது, இந்திய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று வாதிட்டது.
மேற்கு வங்க அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் அரசியலமைப்பின் 131 வது பிரிவின் கீழ் மத்திய அரசுக்கு எதிராக அசல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, வழக்குகளை விசாரிக்க மத்திய அரசு நிறுவனத்திற்கு பொது ஒப்புதலை மாநிலம் திரும்பப் பெற்ற போதிலும் சிபிஐ எஃப்ஐஆர்களைப் பதிவு செய்து விசாரணையைத் தொடர்கிறது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது. அதன் பிராந்திய அதிகார எல்லைக்குள்.
பிரிவு 131, மத்திய அரசுக்கும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்கும் இடையே உள்ள சர்ச்சையில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பைக் கையாள்கிறது.
