பிரயாக்ராஜ், தம்பதியினர் தப்பிச் சென்ற பிறகு, அவரது மனைவியின் மாமாவின் புகாரின் பேரில் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு நபர் மீதான கடத்தல் வழக்கை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது மற்றும் ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் வயது வந்த மனுதாரரை அவளது பெற்றோர் வீட்டிற்குத் திருப்பி அனுப்பியது தவறு என்று கூறினார். அங்கு அவள் வாழ்க்கை.
"வயது வந்தவர்கள் அவர் விரும்பும் இடத்திற்குச் செல்வதையோ, அவர் விரும்பும் நபருடன் தங்குவதையோ அல்லது அவரது விருப்பம் அல்லது விருப்பத்தின்படி திருமணத்தை நடத்துவதையோ யாரும் தடுக்க முடியாது, ஏனெனில் இது அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவில் இருந்து வரும் உரிமையாகும். , இது வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
சுமார் 21 வயதுடைய பெண், 2024 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் முஸ்லீம் முறைப்படி அந்த நபரை திருமணம் செய்து கொண்டார், இது தொடர்பாக தெலுங்கானா மாநில வக்ஃப் வாரியம் திருமணச் சான்றிதழை வழங்கியது.
பெண்ணின் மாமா, அவரது கணவர் மீது ஐபிசி 363 (கடத்தல்) பிரிவின் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தார். அதன்பிறகு, போலீசார் அவரது கணவரை கைது செய்தது மட்டுமல்லாமல், அந்த பெண்ணை காவலில் எடுத்து அவரது மாமாவிடம் ஒப்படைத்தனர்.
சிஆர்பிசி பிரிவு 164-ன் கீழ் வாக்குமூலம் பெறுவதற்காக அந்தப் பெண்ணை மாஜிஸ்திரேட் முன்பு போலீஸார் ஆஜர்படுத்தியபோது, அவர் தனது விருப்பப்படியே திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், தனது கணவர் பொய்யாக வழக்கில் சிக்கியிருப்பதாகவும் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தார்.
இதையடுத்து, தம்பதியினர் கூட்டாக உயர் நீதிமன்றத்தில் எஃப்.ஐ.ஆர்.
நீதிபதிகள் ஜேஜே முனீர் மற்றும் நீதிபதி அருண் குமார் சிங் தேஷ்வால் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 164 இன் கீழ் அவர் அளித்த அறிக்கையையும் மீறி, நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அந்தப் பெண்ணை அவரது மாமாவின் வீட்டிற்கு அனுப்பியதாகக் கூறியது. அவளுடைய மாமா/பெற்றோர் வீடு.
மாமா கொலை மிரட்டல் விடுத்ததால் உயிருக்கு பயப்படுவதாக முதல் மனுதாரர் பெண் கூறிய ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட், மாமாவுக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய கடமைப்பட்டிருப்பதுடன், போதிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. முதல் மனுதாரரின் பாதுகாப்பு மற்றும் வாழ்க்கை.
இதுபோன்ற விஷயங்களில் கவுரவக் கொலை என்பது தெரியாத நிகழ்வு அல்ல என்று வலியுறுத்திய நீதிமன்றம், அந்தப் பெண்ணின் மீது நடவடிக்கை எடுக்காததற்கு சித்தார்த் நகர் காவல் கண்காணிப்பாளர் மற்றும் ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அதிகாரி, காவல் நிலையம்-பான்சி, சித்தார்த் நகர் மாவட்டத்திற்கு சமமாகப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. தகுந்த எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்து பெண்ணின் உயிருக்கும் பாதுகாப்பிற்கும் மாமா.
மேற்கண்ட அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டபோது, கணவர் மீதான எஃப்ஐஆரை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
ஜூன் 7 தேதியிட்ட தீர்ப்பில், அவளுடைய மாமா அல்லது வேறு எந்த குடும்ப உறுப்பினரும் அவளுக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்காமல் பார்த்துக் கொள்ளுமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. . ராஜ் ஆர்.டி
RT
"வயது வந்தவர்கள் அவர் விரும்பும் இடத்திற்குச் செல்வதையோ, அவர் விரும்பும் நபருடன் தங்குவதையோ அல்லது அவரது விருப்பம் அல்லது விருப்பத்தின்படி திருமணத்தை நடத்துவதையோ யாரும் தடுக்க முடியாது, ஏனெனில் இது அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவில் இருந்து வரும் உரிமையாகும். , இது வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
சுமார் 21 வயதுடைய பெண், 2024 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் முஸ்லீம் முறைப்படி அந்த நபரை திருமணம் செய்து கொண்டார், இது தொடர்பாக தெலுங்கானா மாநில வக்ஃப் வாரியம் திருமணச் சான்றிதழை வழங்கியது.
பெண்ணின் மாமா, அவரது கணவர் மீது ஐபிசி 363 (கடத்தல்) பிரிவின் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தார். அதன்பிறகு, போலீசார் அவரது கணவரை கைது செய்தது மட்டுமல்லாமல், அந்த பெண்ணை காவலில் எடுத்து அவரது மாமாவிடம் ஒப்படைத்தனர்.
சிஆர்பிசி பிரிவு 164-ன் கீழ் வாக்குமூலம் பெறுவதற்காக அந்தப் பெண்ணை மாஜிஸ்திரேட் முன்பு போலீஸார் ஆஜர்படுத்தியபோது, அவர் தனது விருப்பப்படியே திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், தனது கணவர் பொய்யாக வழக்கில் சிக்கியிருப்பதாகவும் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தார்.
இதையடுத்து, தம்பதியினர் கூட்டாக உயர் நீதிமன்றத்தில் எஃப்.ஐ.ஆர்.
நீதிபதிகள் ஜேஜே முனீர் மற்றும் நீதிபதி அருண் குமார் சிங் தேஷ்வால் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 164 இன் கீழ் அவர் அளித்த அறிக்கையையும் மீறி, நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அந்தப் பெண்ணை அவரது மாமாவின் வீட்டிற்கு அனுப்பியதாகக் கூறியது. அவளுடைய மாமா/பெற்றோர் வீடு.
மாமா கொலை மிரட்டல் விடுத்ததால் உயிருக்கு பயப்படுவதாக முதல் மனுதாரர் பெண் கூறிய ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட், மாமாவுக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய கடமைப்பட்டிருப்பதுடன், போதிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. முதல் மனுதாரரின் பாதுகாப்பு மற்றும் வாழ்க்கை.
இதுபோன்ற விஷயங்களில் கவுரவக் கொலை என்பது தெரியாத நிகழ்வு அல்ல என்று வலியுறுத்திய நீதிமன்றம், அந்தப் பெண்ணின் மீது நடவடிக்கை எடுக்காததற்கு சித்தார்த் நகர் காவல் கண்காணிப்பாளர் மற்றும் ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அதிகாரி, காவல் நிலையம்-பான்சி, சித்தார்த் நகர் மாவட்டத்திற்கு சமமாகப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. தகுந்த எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்து பெண்ணின் உயிருக்கும் பாதுகாப்பிற்கும் மாமா.
மேற்கண்ட அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டபோது, கணவர் மீதான எஃப்ஐஆரை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
ஜூன் 7 தேதியிட்ட தீர்ப்பில், அவளுடைய மாமா அல்லது வேறு எந்த குடும்ப உறுப்பினரும் அவளுக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்காமல் பார்த்துக் கொள்ளுமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. . ராஜ் ஆர்.டி
RT
