இந்த உத்தரவை பிறப்பித்த நீதிபதி பி.ஆர். உரிய நடைமுறையைப் பின்பற்றி அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டமைப்புகளை இடிக்கலாம் ஆனால் எந்தச் சூழ்நிலையிலும், "புறம்பான காரணங்களுக்காக" சொத்துக்களை இடிக்கக் கூடாது என்று கவாய் கூறினார்.
நீதிபதி கே.வி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச். விஸ்வநாதன், பொதுச் சாலைகள், தெருக்கள், நடைபாதைகள், ரயில் பாதைகள் அல்லது பொது இடங்களில் எந்த ஒரு அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டுமானத்தையும் அதன் உத்தரவு பாதுகாக்காது என்று தெளிவுபடுத்தினார்.
அக்டோபர் 1 ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணைக்கு அறிவிப்பு இல்லாமல் இடிப்புகள் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மனுக்களின் தொகுப்பை வெளியிட்டது, சட்டப்பூர்வ தீர்வுகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் நகராட்சி சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் உத்தரவுகளை இடுவதாகக் கூறியது.
நகராட்சி சட்டங்களில் உள்ள 'லாகுனா'க்களை அங்கீகரிக்கப்படாத ஆக்கிரமிப்பாளர்களோ அல்லது அதிகாரிகளோ எந்த நன்மையையும் பயன்படுத்த அனுமதிக்கக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா கூறுகையில், நகராட்சி சட்டத்தை மீறி கட்டப்பட்ட கட்டிடங்கள் குறித்து நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட பின்னர், "கதை" கட்டப்பட்டு இடிப்புகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.
"சட்டவிரோத இடிப்புக்கு எதிராக தடை விதிக்க முடியாது. பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின்படி தவிர, அந்த நபர் எந்தக் குற்றத்திலும் குற்றவாளி என்ற காரணத்திற்காக அல்லாமல், இடிப்பு எதுவும் செய்ய முடியாது என்று நான் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளேன்," என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.
"சட்டத்திற்கு இணங்காத ஒரு சம்பவத்தை அவர்கள் (பிஐஎல் வழக்குதாரர்கள்) கொண்டு வரட்டும். பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் அணுக மாட்டார்கள், ஏனெனில் தங்களுக்கு நோட்டீஸ் கிடைத்தது மற்றும் அவற்றின் கட்டுமானம் சட்டவிரோதமானது" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
செப்டம்பர் 2 ஆம் தேதி நடைபெற்ற முந்தைய விசாரணையில், கிரிமினல் குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட தனிநபர்களின் சொத்துக்களை இடிப்பிற்கு எதிராக பான்-இந்தியா வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டுமானம் கூட "சட்டப்படி" இடிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சொத்துக்களை இடிப்பதைத் தண்டனையாக மாநில அதிகாரிகள் நாட முடியாது என்றும் அது வலியுறுத்தியது.
அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டிடங்களைப் பாதுகாக்கக் கூடாது என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் நோக்கத்தை தெளிவுபடுத்தும் அதே வேளையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வீடு மட்டுமல்ல, குற்றவாளியின் வீடும் அத்தகைய விதியைச் சந்திக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த விஷயத்தை விசாரணைக்கு அனுப்பிய அது, வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவதற்கான பரிந்துரைகளை பதிவு செய்யுமாறு கட்சிகளைக் கேட்டுக் கொண்டது.
டெல்லி ஜஹாங்கிர்புரியில் 2022 ஏப்ரலில் நடந்த கலவரத்திற்குப் பிறகு, கலவரத்தைத் தூண்டியதாகக் கூறி பல நபர்களின் வீடுகள் இடிக்கப்பட்டன என்று ஜாமியத் உலேமா-இ-ஹிந்த் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது. பல்வேறு மாநிலங்களில் புல்டோசர் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக பல விண்ணப்பங்கள் நிலுவையில் உள்ள அதே விஷயத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. தண்டனையின் ஒரு வடிவமாக புல்டோசர் நடவடிக்கையை அதிகாரிகள் நாட முடியாது என்றும், அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் வாழும் உரிமையின் ஒரு அம்சமான வீட்டின் உரிமையை இதுபோன்ற இடிப்புகள் மீறுவதாகவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
மேலும், இடிக்கப்பட்ட வீடுகளை புனரமைக்க உத்தரவிடுமாறும் கேட்டுக் கொண்டது.
நீதிபதி கே.வி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச். விஸ்வநாதன், பொதுச் சாலைகள், தெருக்கள், நடைபாதைகள், ரயில் பாதைகள் அல்லது பொது இடங்களில் எந்த ஒரு அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டுமானத்தையும் அதன் உத்தரவு பாதுகாக்காது என்று தெளிவுபடுத்தினார்.
அக்டோபர் 1 ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணைக்கு அறிவிப்பு இல்லாமல் இடிப்புகள் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மனுக்களின் தொகுப்பை வெளியிட்டது, சட்டப்பூர்வ தீர்வுகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் நகராட்சி சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் உத்தரவுகளை இடுவதாகக் கூறியது.
நகராட்சி சட்டங்களில் உள்ள 'லாகுனா'க்களை அங்கீகரிக்கப்படாத ஆக்கிரமிப்பாளர்களோ அல்லது அதிகாரிகளோ எந்த நன்மையையும் பயன்படுத்த அனுமதிக்கக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா கூறுகையில், நகராட்சி சட்டத்தை மீறி கட்டப்பட்ட கட்டிடங்கள் குறித்து நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்ட பின்னர், "கதை" கட்டப்பட்டு இடிப்புகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.
"சட்டவிரோத இடிப்புக்கு எதிராக தடை விதிக்க முடியாது. பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின்படி தவிர, அந்த நபர் எந்தக் குற்றத்திலும் குற்றவாளி என்ற காரணத்திற்காக அல்லாமல், இடிப்பு எதுவும் செய்ய முடியாது என்று நான் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளேன்," என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.
"சட்டத்திற்கு இணங்காத ஒரு சம்பவத்தை அவர்கள் (பிஐஎல் வழக்குதாரர்கள்) கொண்டு வரட்டும். பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் அணுக மாட்டார்கள், ஏனெனில் தங்களுக்கு நோட்டீஸ் கிடைத்தது மற்றும் அவற்றின் கட்டுமானம் சட்டவிரோதமானது" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
செப்டம்பர் 2 ஆம் தேதி நடைபெற்ற முந்தைய விசாரணையில், கிரிமினல் குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட தனிநபர்களின் சொத்துக்களை இடிப்பிற்கு எதிராக பான்-இந்தியா வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டுமானம் கூட "சட்டப்படி" இடிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் சொத்துக்களை இடிப்பதைத் தண்டனையாக மாநில அதிகாரிகள் நாட முடியாது என்றும் அது வலியுறுத்தியது.
அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டிடங்களைப் பாதுகாக்கக் கூடாது என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் நோக்கத்தை தெளிவுபடுத்தும் அதே வேளையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வீடு மட்டுமல்ல, குற்றவாளியின் வீடும் அத்தகைய விதியைச் சந்திக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த விஷயத்தை விசாரணைக்கு அனுப்பிய அது, வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவதற்கான பரிந்துரைகளை பதிவு செய்யுமாறு கட்சிகளைக் கேட்டுக் கொண்டது.
டெல்லி ஜஹாங்கிர்புரியில் 2022 ஏப்ரலில் நடந்த கலவரத்திற்குப் பிறகு, கலவரத்தைத் தூண்டியதாகக் கூறி பல நபர்களின் வீடுகள் இடிக்கப்பட்டன என்று ஜாமியத் உலேமா-இ-ஹிந்த் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது. பல்வேறு மாநிலங்களில் புல்டோசர் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக பல விண்ணப்பங்கள் நிலுவையில் உள்ள அதே விஷயத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. தண்டனையின் ஒரு வடிவமாக புல்டோசர் நடவடிக்கையை அதிகாரிகள் நாட முடியாது என்றும், அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் வாழும் உரிமையின் ஒரு அம்சமான வீட்டின் உரிமையை இதுபோன்ற இடிப்புகள் மீறுவதாகவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
மேலும், இடிக்கப்பட்ட வீடுகளை புனரமைக்க உத்தரவிடுமாறும் கேட்டுக் கொண்டது.
