தானே, மகாராஷ்டிராவின் தானே நகரில் உள்ள நீதிமன்றம், சுமார் 12 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பணத்திற்காக தனது நண்பரைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 52 வயது நபரை விடுவித்துள்ளது.
முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி எஸ்.பி.அகர்வால், காய்கறி விற்பனையாளரான இனாமுல் இயாதலி ஹக் மீதான குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டது என்றார்.
ஜூலை 2 தேதியிட்ட உத்தரவின் நகல் வெள்ளிக்கிழமை கிடைத்தது.
வழக்குரைஞர்களின் கூற்றுப்படி, ஹக் மற்றும் தசாஜுல் ஹக் டுக்கு ஷேக், ஒரு காய்கறி விற்பனையாளரும் தானேயின் கோப்ரி பகுதியில் ஒரே அறையை பகிர்ந்து கொண்டனர். ஹக் தனது ரூம்மேட்டிடம் கொஞ்சம் பணத்தைக் கடனாகக் கொடுத்திருந்தார், அதைத் திரும்பக் கோரினார்.
செப்டம்பர் 2012 இல் பணத்திற்காக இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட சண்டையின் போது, ஹக் ஷேக்கைக் கத்தியால் தாக்கினார் என்று வழக்குத் தொடரப்பட்டது. ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஹக் கைது செய்யப்பட்டார்.
தற்காப்பு வழக்கறிஞர் சாகர் கோல்ஹே இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்து, வழக்குத் தொடரின் பதிப்பு மற்றும் விசாரணை குறித்து பல கேள்விகளை எழுப்பினார்.
அந்த உத்தரவில், நீதிபதி, “ஆரம்பத்தில், சம்பவத்தை நேரில் பார்த்த சாட்சி இல்லை என்று குறிப்பிடுவது பொருத்தமாக இருக்கும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும் பாதிக்கப்பட்டவர்களும் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அந்த அறையில் ஒன்றாக வசித்தார்கள் என்பதைக் காட்ட அரசு தரப்பு வீட்டு உரிமையாளரை கூட விசாரிக்கவில்லை.
அப்போது பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் சகோதரர் சொந்த ஊரில் இருந்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது. போலீசாருக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதையடுத்து அவர் தானே திரும்பினார். "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்டவருடன் தங்கியிருந்ததால், அவர் அவரைக் கொன்றிருக்கலாம் என்று சந்தேகம் இருப்பதாக இந்த சாட்சி கூட கூறியுள்ளார்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
"மேற்கூறிய சூழ்நிலையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் குற்றத்தை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் கொண்டு வருவதில் அரசுத் தரப்பு வெற்றியடைந்துள்ளது என்று கூற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஹக்கை விடுவித்தது.
முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி எஸ்.பி.அகர்வால், காய்கறி விற்பனையாளரான இனாமுல் இயாதலி ஹக் மீதான குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டது என்றார்.
ஜூலை 2 தேதியிட்ட உத்தரவின் நகல் வெள்ளிக்கிழமை கிடைத்தது.
வழக்குரைஞர்களின் கூற்றுப்படி, ஹக் மற்றும் தசாஜுல் ஹக் டுக்கு ஷேக், ஒரு காய்கறி விற்பனையாளரும் தானேயின் கோப்ரி பகுதியில் ஒரே அறையை பகிர்ந்து கொண்டனர். ஹக் தனது ரூம்மேட்டிடம் கொஞ்சம் பணத்தைக் கடனாகக் கொடுத்திருந்தார், அதைத் திரும்பக் கோரினார்.
செப்டம்பர் 2012 இல் பணத்திற்காக இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட சண்டையின் போது, ஹக் ஷேக்கைக் கத்தியால் தாக்கினார் என்று வழக்குத் தொடரப்பட்டது. ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஹக் கைது செய்யப்பட்டார்.
தற்காப்பு வழக்கறிஞர் சாகர் கோல்ஹே இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்து, வழக்குத் தொடரின் பதிப்பு மற்றும் விசாரணை குறித்து பல கேள்விகளை எழுப்பினார்.
அந்த உத்தரவில், நீதிபதி, “ஆரம்பத்தில், சம்பவத்தை நேரில் பார்த்த சாட்சி இல்லை என்று குறிப்பிடுவது பொருத்தமாக இருக்கும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும் பாதிக்கப்பட்டவர்களும் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அந்த அறையில் ஒன்றாக வசித்தார்கள் என்பதைக் காட்ட அரசு தரப்பு வீட்டு உரிமையாளரை கூட விசாரிக்கவில்லை.
அப்போது பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் சகோதரர் சொந்த ஊரில் இருந்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது. போலீசாருக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதையடுத்து அவர் தானே திரும்பினார். "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்டவருடன் தங்கியிருந்ததால், அவர் அவரைக் கொன்றிருக்கலாம் என்று சந்தேகம் இருப்பதாக இந்த சாட்சி கூட கூறியுள்ளார்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
"மேற்கூறிய சூழ்நிலையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் குற்றத்தை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் கொண்டு வருவதில் அரசுத் தரப்பு வெற்றியடைந்துள்ளது என்று கூற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஹக்கை விடுவித்தது.
