புது தில்லி, தற்போது நடைபெற்று வரும் பொதுத் தேர்தல்களுக்கு இடையே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியில், ஒரு தேர்தலை ரத்து செய்வதற்கான விதிகளை வகுக்கக் கோரிய PI மீதான தேர்தல் குழுவிடம் வெள்ளிக்கிழமை உச்ச நீதிமன்றம் பதில் கேட்டது மற்றும் விருப்பம் இல்லை என்றால் (மேலே உள்ளவை எதுவுமில்லை) புதிய ஒன்றை உத்தரவிட வேண்டும். மற்ற வேட்பாளர்களை விட பெரும்பான்மை பெறுகிறது.
எழுத்தாளர், ஆர்வலர் மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் பேச்சாளர் ஷிவ் கேரா தாக்கல் செய்த பொதுநல மனு மீது தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
2013 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி தேர்தலில் வாக்காளர்களுக்கு நோட்டா விருப்பம் வழங்கப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம், அதன் 2013 தீர்ப்பில், "எதிர்மறை வாக்களிக்கும் விதி ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்தும் நலனுக்காக இருக்கும், ஏனெனில் இது அரசியல் கட்சிகளுக்கும் அவற்றின் வேட்பாளர்களுக்கும் வாக்காளர்கள் அவர்களைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பது குறித்த தெளிவான சமிக்ஞைகளை அனுப்பும்" என்று கூறியது. அனைத்து EVMகளிலும் நோட்டா என்ற விருப்பத்தை தேர்தல் ஆணையம் வழங்க உள்ளது.
தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கேரா தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபா சங்கரநாராயணனின் சமர்ப்பிப்புகளை கவனத்தில் கொண்டு நோட்டீசை பிறப்பித்தது.
ஆரம்பத்தில், பெஞ்ச் பொதுநல வழக்கை பரிசீலிக்க தயங்கியது, இது "நிர்வாகி முடிவு செய்ய வேண்டும்" என்று கூறியது.
"நாங்கள் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவோம். இது தேர்தல் செயல்முறை பற்றியது. தேர்தல் ஆணையம் என்ன சொல்கிறது என்று பார்ப்போம்...," என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
சில வேட்பு மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டது மற்றும் சிலர் பந்தயத்தில் இருந்து விலகியதால் வாக்குப்பதிவுக்கு முன் பாஜக வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்ட குஜராத்தில் உள்ள சூரத்தில் வளர்ச்சியை மனதில் கொண்டு தற்போதைய மனு முக்கியமானது என்று மூத்த வழக்கறிஞர் கூறினார்.
"இந்த நீதிமன்றம் ரிட் பிறப்பிப்பதில் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மிகவும் மரியாதையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறேன்... நான் நோட்டாவுக்கு பெரும்பான்மை கிடைக்கும் வகையில் தேர்தல் ஆணையம் விதிகளை வகுக்க வேண்டும், குறிப்பிட்ட தொகுதியில் நடைபெறும் தேர்தல் செல்லாது மற்றும் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படும். தொகுதிக்கு புதிதாக தேர்தல் நடத்தப்படும்,'' என்றார்.
நோட்டாவை விட குறைவான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர்கள் ஐந்தாண்டு காலத்திற்கு அனைத்துத் தேர்தல்களிலும் போட்டியிட தடை விதிக்கப்படுவார்கள் என்று கூறும் விதிகளை வகுக்கும்படி தேர்தல் குழுவுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் பொதுநல மனுவில் கோரப்பட்டது.
"கற்பனையான வேட்பாளராக நோட்டாவை சரியான மற்றும் திறமையான அறிக்கையிடல்/வெளியீடு செய்வதை" உறுதி செய்வதற்கான வழிகாட்டுதலையும் அது கோரியது.
மனுவில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மற்றும் லா கமிஷன் அறிக்கையை அதன் ஆதரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
நோட்டா வெற்றி பெற்றால் மறுதேர்தலுக்கான கோரிக்கையை வலியுறுத்தியும், நோட்டாவை விட குறைவாக வாக்களித்தால், அந்த வேட்பாளரை வாக்கெடுப்பில் இருந்து தடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை வலியுறுத்தி, பொதுநல மனுவில், "2013 முதல், நோட்டா அமல்படுத்தப்பட்டதன் நோக்கம் நிறைவேறவில்லை" என்று கூறியது.
மாறாக, இது வாக்காளர் பங்கேற்பை அதிகரிக்க வழிவகுக்கவில்லை, மேலும் அரசியல் கட்சிகளை நல்ல வேட்பாளர்களை நிறுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றும் பிஐஎல் கூறியது.
எழுத்தாளர், ஆர்வலர் மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் பேச்சாளர் ஷிவ் கேரா தாக்கல் செய்த பொதுநல மனு மீது தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
2013 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி தேர்தலில் வாக்காளர்களுக்கு நோட்டா விருப்பம் வழங்கப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம், அதன் 2013 தீர்ப்பில், "எதிர்மறை வாக்களிக்கும் விதி ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்தும் நலனுக்காக இருக்கும், ஏனெனில் இது அரசியல் கட்சிகளுக்கும் அவற்றின் வேட்பாளர்களுக்கும் வாக்காளர்கள் அவர்களைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பது குறித்த தெளிவான சமிக்ஞைகளை அனுப்பும்" என்று கூறியது. அனைத்து EVMகளிலும் நோட்டா என்ற விருப்பத்தை தேர்தல் ஆணையம் வழங்க உள்ளது.
தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கேரா தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபா சங்கரநாராயணனின் சமர்ப்பிப்புகளை கவனத்தில் கொண்டு நோட்டீசை பிறப்பித்தது.
ஆரம்பத்தில், பெஞ்ச் பொதுநல வழக்கை பரிசீலிக்க தயங்கியது, இது "நிர்வாகி முடிவு செய்ய வேண்டும்" என்று கூறியது.
"நாங்கள் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவோம். இது தேர்தல் செயல்முறை பற்றியது. தேர்தல் ஆணையம் என்ன சொல்கிறது என்று பார்ப்போம்...," என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
சில வேட்பு மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டது மற்றும் சிலர் பந்தயத்தில் இருந்து விலகியதால் வாக்குப்பதிவுக்கு முன் பாஜக வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்ட குஜராத்தில் உள்ள சூரத்தில் வளர்ச்சியை மனதில் கொண்டு தற்போதைய மனு முக்கியமானது என்று மூத்த வழக்கறிஞர் கூறினார்.
"இந்த நீதிமன்றம் ரிட் பிறப்பிப்பதில் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மிகவும் மரியாதையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறேன்... நான் நோட்டாவுக்கு பெரும்பான்மை கிடைக்கும் வகையில் தேர்தல் ஆணையம் விதிகளை வகுக்க வேண்டும், குறிப்பிட்ட தொகுதியில் நடைபெறும் தேர்தல் செல்லாது மற்றும் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படும். தொகுதிக்கு புதிதாக தேர்தல் நடத்தப்படும்,'' என்றார்.
நோட்டாவை விட குறைவான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர்கள் ஐந்தாண்டு காலத்திற்கு அனைத்துத் தேர்தல்களிலும் போட்டியிட தடை விதிக்கப்படுவார்கள் என்று கூறும் விதிகளை வகுக்கும்படி தேர்தல் குழுவுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் பொதுநல மனுவில் கோரப்பட்டது.
"கற்பனையான வேட்பாளராக நோட்டாவை சரியான மற்றும் திறமையான அறிக்கையிடல்/வெளியீடு செய்வதை" உறுதி செய்வதற்கான வழிகாட்டுதலையும் அது கோரியது.
மனுவில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மற்றும் லா கமிஷன் அறிக்கையை அதன் ஆதரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
நோட்டா வெற்றி பெற்றால் மறுதேர்தலுக்கான கோரிக்கையை வலியுறுத்தியும், நோட்டாவை விட குறைவாக வாக்களித்தால், அந்த வேட்பாளரை வாக்கெடுப்பில் இருந்து தடுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை வலியுறுத்தி, பொதுநல மனுவில், "2013 முதல், நோட்டா அமல்படுத்தப்பட்டதன் நோக்கம் நிறைவேறவில்லை" என்று கூறியது.
மாறாக, இது வாக்காளர் பங்கேற்பை அதிகரிக்க வழிவகுக்கவில்லை, மேலும் அரசியல் கட்சிகளை நல்ல வேட்பாளர்களை நிறுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றும் பிஐஎல் கூறியது.
