புதுடெல்லி, பாலியல் உறவுகள் திருமண எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டும் என்று சமூக விதிமுறைகள் கட்டளையிடுகின்றன, ஆனால் திருமணமான ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்கும் போது, இரண்டு சம்மதமுள்ள பெரியவர்களுக்கு இடையே இது நடந்தால் எந்த தவறும் இல்லை என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. திருமணத்தை காரணம் காட்டி ஒரு பெண்ணை பலாத்காரம் செய்தல்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் திருமண நிலை குறித்து முதன்மையான பார்வையில் தெரிந்த பிறகும் அவர் உறவைத் தொடர்வதற்கான வழக்குரைஞரின் முடிவு அவரது சம்மதத்தை சுட்டிக்காட்டியதாகவும், அவர் வலுக்கட்டாயமான உறவை ஏற்படுத்தியதற்கு எந்த ஆதாரமும் காட்டப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
"புகார் தாக்கல் செய்வதற்கு முன், வழக்குரைஞர் சிறிது நேரம் விண்ணப்பதாரரை சந்தித்தார் என்பதும், விண்ணப்பதாரர் திருமணமானவர் என்பது தெரிந்த பிறகும் அவர்களது உறவைத் தொடர விரும்புவதும் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது.
"திருமணத்தின் எல்லைக்குள் பாலியல் உறவுகள் சிறப்பாக நடக்க வேண்டும் என்று சமூக விதிமுறைகள் கட்டளையிடும் அதே வேளையில், வயது வந்த இருவர் சம்மதத்துடன் பாலின செயல்பாடுகள் நடந்தால், எந்தத் தவறும் செய்ய முடியாது" என்று நீதிபதி அமித் மகாஜன் ஏப்ரல் 29 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறினார். .
அந்த உத்தரவில், முதலில் கூறப்படும் சம்பவத்திலிருந்து கிட்டத்தட்ட 55 மாதங்களுக்குப் பிறகு எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், வழக்கறிஞரின் நடவடிக்கைகள் எந்த அழுத்தத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"நடந்த விஷயங்களை தீவிரமாகப் பயன்படுத்திய பிறகு, வழக்குரைஞர் ஒரு நனவான முடிவை எடுத்தார் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. இந்த நிலைப்பாட்டில் அவரது நடவடிக்கைகள் உளவியல் நிர்பந்தத்தின் கீழ் செயலற்ற ஒப்புதலைப் பரிந்துரைக்கவில்லை, மாறாக எந்தவிதமான தவறான எண்ணமும் இல்லாமல் மறைமுகமான ஒப்புதல்" என்று கூறினார். நீதிமன்றம்.
கூறப்படும் குற்றம் இயற்கையில் கொடூரமானது என்றாலும், சிறையின் பொருள் தண்டனைக்குரியது அல்ல, ஆனால் விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் முன்னிலையில் இருப்பதை நான் மறந்துவிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வற்புறுத்தல் போன்ற தவறான குற்றச்சாட்டுகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், உண்மையான வழக்குகளின் நம்பகத்தன்மையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, எனவே ஒவ்வொரு வழக்கிலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான முதன்மையான குற்றச்சாட்டுகளை நான் மிகவும் கவனமாக மதிப்பிடுவது அவசியம். ஒப்புதல் மற்றும் நோக்கம் சர்ச்சைக்குரியவை.
விண்ணப்பதாரர் சுமார் 34 வயதுடையவர் என்றும், மனைவி மற்றும் இரண்டு சிறிய குழந்தைகளைக் கொண்டவர் என்றும், மார்ச் 2023 முதல் காவலில் இருப்பதாகவும், அவரை சிறையில் வைத்திருப்பதில் எந்தப் பயனுள்ள நோக்கமும் இல்லை என்றும் குறிப்பிட்டார்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் திருமண நிலை குறித்து முதன்மையான பார்வையில் தெரிந்த பிறகும் அவர் உறவைத் தொடர்வதற்கான வழக்குரைஞரின் முடிவு அவரது சம்மதத்தை சுட்டிக்காட்டியதாகவும், அவர் வலுக்கட்டாயமான உறவை ஏற்படுத்தியதற்கு எந்த ஆதாரமும் காட்டப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
"புகார் தாக்கல் செய்வதற்கு முன், வழக்குரைஞர் சிறிது நேரம் விண்ணப்பதாரரை சந்தித்தார் என்பதும், விண்ணப்பதாரர் திருமணமானவர் என்பது தெரிந்த பிறகும் அவர்களது உறவைத் தொடர விரும்புவதும் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது.
"திருமணத்தின் எல்லைக்குள் பாலியல் உறவுகள் சிறப்பாக நடக்க வேண்டும் என்று சமூக விதிமுறைகள் கட்டளையிடும் அதே வேளையில், வயது வந்த இருவர் சம்மதத்துடன் பாலின செயல்பாடுகள் நடந்தால், எந்தத் தவறும் செய்ய முடியாது" என்று நீதிபதி அமித் மகாஜன் ஏப்ரல் 29 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறினார். .
அந்த உத்தரவில், முதலில் கூறப்படும் சம்பவத்திலிருந்து கிட்டத்தட்ட 55 மாதங்களுக்குப் பிறகு எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், வழக்கறிஞரின் நடவடிக்கைகள் எந்த அழுத்தத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"நடந்த விஷயங்களை தீவிரமாகப் பயன்படுத்திய பிறகு, வழக்குரைஞர் ஒரு நனவான முடிவை எடுத்தார் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. இந்த நிலைப்பாட்டில் அவரது நடவடிக்கைகள் உளவியல் நிர்பந்தத்தின் கீழ் செயலற்ற ஒப்புதலைப் பரிந்துரைக்கவில்லை, மாறாக எந்தவிதமான தவறான எண்ணமும் இல்லாமல் மறைமுகமான ஒப்புதல்" என்று கூறினார். நீதிமன்றம்.
கூறப்படும் குற்றம் இயற்கையில் கொடூரமானது என்றாலும், சிறையின் பொருள் தண்டனைக்குரியது அல்ல, ஆனால் விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் முன்னிலையில் இருப்பதை நான் மறந்துவிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வற்புறுத்தல் போன்ற தவறான குற்றச்சாட்டுகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், உண்மையான வழக்குகளின் நம்பகத்தன்மையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, எனவே ஒவ்வொரு வழக்கிலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான முதன்மையான குற்றச்சாட்டுகளை நான் மிகவும் கவனமாக மதிப்பிடுவது அவசியம். ஒப்புதல் மற்றும் நோக்கம் சர்ச்சைக்குரியவை.
விண்ணப்பதாரர் சுமார் 34 வயதுடையவர் என்றும், மனைவி மற்றும் இரண்டு சிறிய குழந்தைகளைக் கொண்டவர் என்றும், மார்ச் 2023 முதல் காவலில் இருப்பதாகவும், அவரை சிறையில் வைத்திருப்பதில் எந்தப் பயனுள்ள நோக்கமும் இல்லை என்றும் குறிப்பிட்டார்.
