விசாரணையின் போது, நீதிபதி ஜே.கே. மகேஸ்வரி விளம்பரங்கள் முதன்மையான பார்வையில் "இழிவுபடுத்தும்" என்று குறிப்பிடுகிறார், மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் மேலும் குற்றத்திற்கு கைகொடுக்காது.
மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ். பிஜேபி சார்பில் ஆஜரான பட்வாலியா, இந்த விளம்பரங்கள் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும், உயர் நீதிமன்றம் முன்னாள் தரப்பு தடை உத்தரவை பிறப்பித்திருக்க முடியாது என்றும் வாதிட்டார். இருப்பினும், மனுவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் மறுப்பை உணர்ந்த பட்வாலியா, மனுவை வாபஸ் பெற அனுமதி கோரினார்.
நீதிபதி கே.வி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச். விஸ்வநாதன், வாபஸ் பெறப்பட்ட மனுவை நிராகரித்ததோடு, கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் மேல்முறையீடு செய்பவர் போட்டியிடலாம் என்று தெளிவுபடுத்தினார்.
கடந்த வாரம் இயற்றப்பட்ட உத்தரவில், திரிணாமுல் மற்றும் அதன் செயல்பாட்டாளர்களின் அரசியல் உரிமைகளை முற்றிலும் மீறும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதற்கு கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சப்யசாசி பட்டாச்சார்யா பெஞ்ச், வது மாதிரி நடத்தை நெறிமுறை (எம்சிசி) தேர்தல் செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரையும் சரிபார்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டு அல்லது திரிபு அடிப்படையில் மற்ற கட்சிகள் அல்லது அவர்களின் ஊழியர்களை விமர்சிக்க தடை விதிக்கிறது.
ஆளும் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எழுப்பிய புகார்களுக்கு உரிய நேரத்தில் தீர்வு காண்பதில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் “மொத்தமாகத் தவறிவிட்டது” என்று அது கூறியது.
“அதன்படி, பிரதிவாதி எண். 2 (பிஜேபி) இதன்மூலம் குற்றமிழைக்கும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்கிறது... ஜூன் 04 2024 வரை அல்லது மறு உத்தரவு வரும் வரை, எது முந்தையதோ அதுவரை பிரதிவாதி எண். 2 மேற்கூறிய காலகட்டத்தில் ECI ஆல் வழங்கப்பட்ட MCC ஐ மீறும் எந்தவொரு ஊடகத்திலும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதை நான் மேலும் தடை செய்தேன், ”எச் உத்தரவு கூறியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிறப்பு விடுப்பு மனுவில், பி.ஜே.பி., எம்.சி.சி.யின் குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் இடைக்காலத் தடை விதித்ததன் மூலம் உயர் நீதிமன்றம் "தவறு" செய்துவிட்டது என்று வாதிடுகிறது. எந்த அரசியல் கட்சி மீதும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ். பிஜேபி சார்பில் ஆஜரான பட்வாலியா, இந்த விளம்பரங்கள் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும், உயர் நீதிமன்றம் முன்னாள் தரப்பு தடை உத்தரவை பிறப்பித்திருக்க முடியாது என்றும் வாதிட்டார். இருப்பினும், மனுவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் மறுப்பை உணர்ந்த பட்வாலியா, மனுவை வாபஸ் பெற அனுமதி கோரினார்.
நீதிபதி கே.வி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச். விஸ்வநாதன், வாபஸ் பெறப்பட்ட மனுவை நிராகரித்ததோடு, கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் மேல்முறையீடு செய்பவர் போட்டியிடலாம் என்று தெளிவுபடுத்தினார்.
கடந்த வாரம் இயற்றப்பட்ட உத்தரவில், திரிணாமுல் மற்றும் அதன் செயல்பாட்டாளர்களின் அரசியல் உரிமைகளை முற்றிலும் மீறும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதற்கு கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சப்யசாசி பட்டாச்சார்யா பெஞ்ச், வது மாதிரி நடத்தை நெறிமுறை (எம்சிசி) தேர்தல் செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரையும் சரிபார்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டு அல்லது திரிபு அடிப்படையில் மற்ற கட்சிகள் அல்லது அவர்களின் ஊழியர்களை விமர்சிக்க தடை விதிக்கிறது.
ஆளும் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எழுப்பிய புகார்களுக்கு உரிய நேரத்தில் தீர்வு காண்பதில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் “மொத்தமாகத் தவறிவிட்டது” என்று அது கூறியது.
“அதன்படி, பிரதிவாதி எண். 2 (பிஜேபி) இதன்மூலம் குற்றமிழைக்கும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்கிறது... ஜூன் 04 2024 வரை அல்லது மறு உத்தரவு வரும் வரை, எது முந்தையதோ அதுவரை பிரதிவாதி எண். 2 மேற்கூறிய காலகட்டத்தில் ECI ஆல் வழங்கப்பட்ட MCC ஐ மீறும் எந்தவொரு ஊடகத்திலும் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதை நான் மேலும் தடை செய்தேன், ”எச் உத்தரவு கூறியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சிறப்பு விடுப்பு மனுவில், பி.ஜே.பி., எம்.சி.சி.யின் குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் இடைக்காலத் தடை விதித்ததன் மூலம் உயர் நீதிமன்றம் "தவறு" செய்துவிட்டது என்று வாதிடுகிறது. எந்த அரசியல் கட்சி மீதும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.