புது தில்லி, ஏழு மாணவர்களுக்கு பெரும் நிவாரணமாக, தில்லி பல்கலைக்கழகம் ஒதுக்கிய இடங்களின் அடிப்படையில் மாணவர் சேர்க்கையை வழங்குமாறு செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரிக்கு தில்லி உயர் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவிட்டது. நிறுவனத்துக்கும் பல்கலைக்கழகத்துக்கும் இடையே நடந்து வரும் தகராறு காரணமாக சிரமம்.
கல்லூரி தரப்பில் இருந்து முடிவெடுக்காதது மனுதாரர்களை நிச்சயமற்ற நிலையில் வைத்துள்ளது என்றும், அந்த கட்டத்தில் அவர்கள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதைத் தடுக்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
"ஒருபுறம், மனுதாரர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான கல்லூரியான செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸில் சேர்க்கையைப் பெறுவதில் நிச்சயமற்ற சவாலை எதிர்கொண்டனர், மறுபுறம், அவர்கள் தங்கள் இரண்டாவது தேர்வுக் கல்லூரியைத் தேர்ந்தெடுத்து தேர்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பையும் இழந்தனர்."நீடித்த 'செயல்திறன் கீழ்' நிலை அவர்கள் அடுத்தடுத்த ஒதுக்கீடு சுற்றுகளில் பங்கேற்பதை திறம்பட தடுத்தது, இதனால் அவர்கள் இருக்கையைப் பெறுவதற்கான பிற சாத்தியமான விருப்பங்களை இழக்க நேரிட்டது" என்று நீதிபதி ஸ்வரனா காந்தா சர்மா கூறினார்.
இந்த வழக்கு, வேட்பாளர்களின் குன்றின் நிலையை வெளிப்படுத்துவதாகக் கூறிய நீதிமன்றம், ஏழு மாணவர்களும் தாக்கல் செய்த இரண்டு தனித்தனி மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை வழங்கியது.
இடங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்காகப் பகுதியை உயர்தரப் பக்கம் கொண்டு சென்று இடங்களை பல்கலைக்கழகம் கணக்கிடுவது நீதிமன்றத்தால் ஒதுக்கப்படவில்லை அல்லது தவறாகக் கண்டறியப்படவில்லை என்பதால், கல்லூரிக்கு மனுதாரர்களுக்கு அனுமதி வழங்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. DU இன் ஒதுக்கீடு கொள்கை.முந்தைய கல்வி ஆண்டுகளில் கல்லூரியே இந்தக் கொள்கையைப் பின்பற்றியதாகக் குறிப்பிட்டது.
"இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்தில், மனுதாரர்கள் சேர்க்கை செயல்பாட்டின் போது எந்த நேரத்திலும் தவறு செய்யவில்லை, ஆனால் இருக்கை அணி மற்றும் பின்னம் கணக்கிடும் முறை தொடர்பான பல்கலைக்கழகத்திற்கும் கல்லூரிக்கும் இடையே நடந்து வரும் தகராறு காரணமாக தேவையற்ற சிரமங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. பல்கலைக்கழகத்தின் கொள்கையின்படி ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கையைக் கணக்கிடும் போது," என்று அது கூறியது.
ஏழு மாணவர்களும் தாங்கள் தகுதி பெற்ற படிப்புகளுக்கான இடங்களை வழங்க கல்லூரிக்கு வழிகாட்டுதல் கோரியிருந்தனர்.DU நிர்ணயித்த "ஒற்றை பெண் குழந்தை ஒதுக்கீட்டின்" கீழ் அவர்கள் சேர்க்கை கோரியுள்ளனர்.
சேர்க்கை தகவலுக்கான பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின் படி, ஒவ்வொரு கல்லூரியிலும் ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் ஒரு இருக்கை "ஒற்றை பெண் குழந்தைக்கான சூப்பர்நியூமரரி ஒதுக்கீட்டின்" கீழ் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
கல்லூரியில் பி.ஏ பொருளாதாரம் (ஹானர்ஸ்) மற்றும் பி.ஏ படிப்புகளுக்கான இடங்கள் பல்கலைக்கழகத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட போதிலும், குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தங்களின் சேர்க்கை முடிக்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர்கள் சமர்பித்தனர்.இந்த மனுக்களுக்கு பல்கலைக்கழகம் ஆதரவு தெரிவித்த நிலையில், கல்லூரி தரப்பில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது.
பல்கலைக்கழகத்தின் பொது இருக்கை ஒதுக்கீடு முறை (CSAS) மூலம் இட ஒதுக்கீடு பெற்ற அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களையும் சேர்க்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது என்ற DU இன் நிலைப்பாட்டை கல்லூரி எதிர்த்தது. அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்பிற்குள் மட்டுமே மாணவர்களை சேர்க்க முடியும் என கல்லூரி தெரிவித்துள்ளது.
நீதிமன்றம், அதன் தீர்ப்பில், தற்போதைய கல்வி அமர்வுக்கான இருக்கை மேட்ரிக்ஸ் கல்லூரியால் தயாரிக்கப்பட்டு DU க்கு அனுப்பப்பட்டது என்று குறிப்பிட்டது.கல்லூரி வழங்கும் சீட் மேட்ரிக்ஸ், அது 13 வெவ்வேறு பிஏ திட்டங்களை வழங்கியிருப்பதை தெளிவாகக் குறிக்கிறது, ஒவ்வொன்றும் பல்வேறு வகை மாணவர்களுக்கான இடங்களை அதன் சொந்த ஒதுக்கீட்டைக் கொண்டுள்ளது.
"கிறிஸ்தவ சிறுபான்மை மாணவர்கள் மற்றும் முன்பதிவு செய்யப்படாத அல்லது சிறுபான்மையினர் அல்லாத மாணவர்களுக்கு இந்த ஒவ்வொரு திட்டத்திற்கும் கல்லூரி வெவ்வேறு அனுமதியளிக்கப்பட்ட இடங்களை ஒதுக்கியுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த 13 பாடப்பிரிவுகளும் ஒரு பிஏ திட்டத்தில் உள்ள வெவ்வேறு பாடக் கலவைகள் என்றும், அவற்றை தனி பிஏ திட்டங்களாகக் கருதக்கூடாது என்றும் கல்லூரியின் வாதத்தை ஏற்க முடியாது என்று அது கூறியது.இந்த 13 பிஏ படிப்புகள், கிறிஸ்தவ சிறுபான்மையினர் மற்றும் முன்பதிவு செய்யப்படாத பிரிவுகளின் கீழ் இருக்கை ஒதுக்கீடு மற்றும் சேர்க்கைக்கான தனி மற்றும் தனித்துவமான திட்டங்களாக கருதப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.
CSAS க்கு சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லை என்ற கல்லூரியின் வாதத்தையும் அது நிராகரித்தது.
"இந்த நீதிமன்றம், மற்றபடி கூட, கல்லூரிகளில் இட ஒதுக்கீடு மற்றும் சேர்க்கைக்காக DU ஆல் உருவாக்கப்பட்ட CSAS (UG)-2024 அமைப்புக்கு செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரி ஒருபோதும் எந்த சவாலையும் விடவில்லை" என்று அது கூறியது.கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், ஆரம்ப கட்ட கவுன்சிலிங்கில் 20 சதவீதம் கூடுதல் மாணவர்கள் என்ற கொள்கைக்கு கல்லூரி ஒப்புக்கொண்டதாகவும், அதன் மூலம் கிறிஸ்தவ மாணவர்களுக்கான ஒதுக்கீட்டை இதே முறையில் அதிகரிக்கவும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
நடப்பு கல்வியாண்டில், கல்லூரிக்கு 5 சதவீத கூடுதல் மாணவர்களை மட்டுமே ஒதுக்க பல்கலைக்கழகம் ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
கல்லூரி வழங்கிய பல்வேறு திட்டங்களுக்கு "ஒற்றை பெண் குழந்தை" ஒதுக்கீட்டின் கீழ் இடங்களை ஒதுக்க ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் கூறியது."எனவே, கல்லூரியானது, எந்த ஆட்சேபனையையும் எழுப்பாமல் அல்லது சவால் செய்யாமல், மேற்கூறிய கொள்கையை கடைபிடித்து, அந்த ஒதுக்கீட்டின் கீழ் விண்ணப்பதாரர்களை அனுமதிக்கும்போது, ஒதுக்கீடு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று வாதிடுவதற்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் முரண்பாடான நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியாது. ," என்று அது கூறியது.
CSAS இன் படி வெவ்வேறு BA திட்டங்களுக்கு கல்லூரியில் ஒற்றை பெண் குழந்தை ஒதுக்கீட்டின் கீழ் DU வழங்கிய ஒதுக்கீட்டை "சட்டவிரோதமானது அல்லது தன்னிச்சையானது என்று கூற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
எதிர்காலத்தில், சீட் மேட்ரிக்ஸ் தொடர்பாக ஏதேனும் குறைகள் உள்ள கல்லூரிகள், புதிய கல்வி அமர்விற்கான சேர்க்கை செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கு குறைந்தபட்சம் மூன்று மாதங்களுக்கு முன்னதாக DU அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.பிரதிநிதித்துவம் இரண்டு மாதங்களுக்குள் பல்கலைக்கழகத்தால் முடிவு செய்யப்படும், மேலும் மாணவர்கள் தங்கள் வகுப்புகளுக்குச் செல்வதில் எந்தப் பிரச்சினையையும் எதிர்கொள்ளாமல் இருப்பதை இது உறுதிசெய்யும்.
கல்லூரி தரப்பில் இருந்து முடிவெடுக்காதது மனுதாரர்களை நிச்சயமற்ற நிலையில் வைத்துள்ளது என்றும், அந்த கட்டத்தில் அவர்கள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதைத் தடுக்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
"ஒருபுறம், மனுதாரர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான கல்லூரியான செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸில் சேர்க்கையைப் பெறுவதில் நிச்சயமற்ற சவாலை எதிர்கொண்டனர், மறுபுறம், அவர்கள் தங்கள் இரண்டாவது தேர்வுக் கல்லூரியைத் தேர்ந்தெடுத்து தேர்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பையும் இழந்தனர்."நீடித்த 'செயல்திறன் கீழ்' நிலை அவர்கள் அடுத்தடுத்த ஒதுக்கீடு சுற்றுகளில் பங்கேற்பதை திறம்பட தடுத்தது, இதனால் அவர்கள் இருக்கையைப் பெறுவதற்கான பிற சாத்தியமான விருப்பங்களை இழக்க நேரிட்டது" என்று நீதிபதி ஸ்வரனா காந்தா சர்மா கூறினார்.
இந்த வழக்கு, வேட்பாளர்களின் குன்றின் நிலையை வெளிப்படுத்துவதாகக் கூறிய நீதிமன்றம், ஏழு மாணவர்களும் தாக்கல் செய்த இரண்டு தனித்தனி மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை வழங்கியது.
இடங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்காகப் பகுதியை உயர்தரப் பக்கம் கொண்டு சென்று இடங்களை பல்கலைக்கழகம் கணக்கிடுவது நீதிமன்றத்தால் ஒதுக்கப்படவில்லை அல்லது தவறாகக் கண்டறியப்படவில்லை என்பதால், கல்லூரிக்கு மனுதாரர்களுக்கு அனுமதி வழங்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. DU இன் ஒதுக்கீடு கொள்கை.முந்தைய கல்வி ஆண்டுகளில் கல்லூரியே இந்தக் கொள்கையைப் பின்பற்றியதாகக் குறிப்பிட்டது.
"இந்த நீதிமன்றத்தின் கருத்தில், மனுதாரர்கள் சேர்க்கை செயல்பாட்டின் போது எந்த நேரத்திலும் தவறு செய்யவில்லை, ஆனால் இருக்கை அணி மற்றும் பின்னம் கணக்கிடும் முறை தொடர்பான பல்கலைக்கழகத்திற்கும் கல்லூரிக்கும் இடையே நடந்து வரும் தகராறு காரணமாக தேவையற்ற சிரமங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. பல்கலைக்கழகத்தின் கொள்கையின்படி ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கையைக் கணக்கிடும் போது," என்று அது கூறியது.
ஏழு மாணவர்களும் தாங்கள் தகுதி பெற்ற படிப்புகளுக்கான இடங்களை வழங்க கல்லூரிக்கு வழிகாட்டுதல் கோரியிருந்தனர்.DU நிர்ணயித்த "ஒற்றை பெண் குழந்தை ஒதுக்கீட்டின்" கீழ் அவர்கள் சேர்க்கை கோரியுள்ளனர்.
சேர்க்கை தகவலுக்கான பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின் படி, ஒவ்வொரு கல்லூரியிலும் ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் ஒரு இருக்கை "ஒற்றை பெண் குழந்தைக்கான சூப்பர்நியூமரரி ஒதுக்கீட்டின்" கீழ் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
கல்லூரியில் பி.ஏ பொருளாதாரம் (ஹானர்ஸ்) மற்றும் பி.ஏ படிப்புகளுக்கான இடங்கள் பல்கலைக்கழகத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட போதிலும், குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தங்களின் சேர்க்கை முடிக்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர்கள் சமர்பித்தனர்.இந்த மனுக்களுக்கு பல்கலைக்கழகம் ஆதரவு தெரிவித்த நிலையில், கல்லூரி தரப்பில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது.
பல்கலைக்கழகத்தின் பொது இருக்கை ஒதுக்கீடு முறை (CSAS) மூலம் இட ஒதுக்கீடு பெற்ற அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களையும் சேர்க்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது என்ற DU இன் நிலைப்பாட்டை கல்லூரி எதிர்த்தது. அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்பிற்குள் மட்டுமே மாணவர்களை சேர்க்க முடியும் என கல்லூரி தெரிவித்துள்ளது.
நீதிமன்றம், அதன் தீர்ப்பில், தற்போதைய கல்வி அமர்வுக்கான இருக்கை மேட்ரிக்ஸ் கல்லூரியால் தயாரிக்கப்பட்டு DU க்கு அனுப்பப்பட்டது என்று குறிப்பிட்டது.கல்லூரி வழங்கும் சீட் மேட்ரிக்ஸ், அது 13 வெவ்வேறு பிஏ திட்டங்களை வழங்கியிருப்பதை தெளிவாகக் குறிக்கிறது, ஒவ்வொன்றும் பல்வேறு வகை மாணவர்களுக்கான இடங்களை அதன் சொந்த ஒதுக்கீட்டைக் கொண்டுள்ளது.
"கிறிஸ்தவ சிறுபான்மை மாணவர்கள் மற்றும் முன்பதிவு செய்யப்படாத அல்லது சிறுபான்மையினர் அல்லாத மாணவர்களுக்கு இந்த ஒவ்வொரு திட்டத்திற்கும் கல்லூரி வெவ்வேறு அனுமதியளிக்கப்பட்ட இடங்களை ஒதுக்கியுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த 13 பாடப்பிரிவுகளும் ஒரு பிஏ திட்டத்தில் உள்ள வெவ்வேறு பாடக் கலவைகள் என்றும், அவற்றை தனி பிஏ திட்டங்களாகக் கருதக்கூடாது என்றும் கல்லூரியின் வாதத்தை ஏற்க முடியாது என்று அது கூறியது.இந்த 13 பிஏ படிப்புகள், கிறிஸ்தவ சிறுபான்மையினர் மற்றும் முன்பதிவு செய்யப்படாத பிரிவுகளின் கீழ் இருக்கை ஒதுக்கீடு மற்றும் சேர்க்கைக்கான தனி மற்றும் தனித்துவமான திட்டங்களாக கருதப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.
CSAS க்கு சட்டப்பூர்வ ஆதரவு இல்லை என்ற கல்லூரியின் வாதத்தையும் அது நிராகரித்தது.
"இந்த நீதிமன்றம், மற்றபடி கூட, கல்லூரிகளில் இட ஒதுக்கீடு மற்றும் சேர்க்கைக்காக DU ஆல் உருவாக்கப்பட்ட CSAS (UG)-2024 அமைப்புக்கு செயின்ட் ஸ்டீபன் கல்லூரி ஒருபோதும் எந்த சவாலையும் விடவில்லை" என்று அது கூறியது.கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், ஆரம்ப கட்ட கவுன்சிலிங்கில் 20 சதவீதம் கூடுதல் மாணவர்கள் என்ற கொள்கைக்கு கல்லூரி ஒப்புக்கொண்டதாகவும், அதன் மூலம் கிறிஸ்தவ மாணவர்களுக்கான ஒதுக்கீட்டை இதே முறையில் அதிகரிக்கவும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
நடப்பு கல்வியாண்டில், கல்லூரிக்கு 5 சதவீத கூடுதல் மாணவர்களை மட்டுமே ஒதுக்க பல்கலைக்கழகம் ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
கல்லூரி வழங்கிய பல்வேறு திட்டங்களுக்கு "ஒற்றை பெண் குழந்தை" ஒதுக்கீட்டின் கீழ் இடங்களை ஒதுக்க ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் கூறியது."எனவே, கல்லூரியானது, எந்த ஆட்சேபனையையும் எழுப்பாமல் அல்லது சவால் செய்யாமல், மேற்கூறிய கொள்கையை கடைபிடித்து, அந்த ஒதுக்கீட்டின் கீழ் விண்ணப்பதாரர்களை அனுமதிக்கும்போது, ஒதுக்கீடு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று வாதிடுவதற்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் முரண்பாடான நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியாது. ," என்று அது கூறியது.
CSAS இன் படி வெவ்வேறு BA திட்டங்களுக்கு கல்லூரியில் ஒற்றை பெண் குழந்தை ஒதுக்கீட்டின் கீழ் DU வழங்கிய ஒதுக்கீட்டை "சட்டவிரோதமானது அல்லது தன்னிச்சையானது என்று கூற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
எதிர்காலத்தில், சீட் மேட்ரிக்ஸ் தொடர்பாக ஏதேனும் குறைகள் உள்ள கல்லூரிகள், புதிய கல்வி அமர்விற்கான சேர்க்கை செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கு குறைந்தபட்சம் மூன்று மாதங்களுக்கு முன்னதாக DU அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.பிரதிநிதித்துவம் இரண்டு மாதங்களுக்குள் பல்கலைக்கழகத்தால் முடிவு செய்யப்படும், மேலும் மாணவர்கள் தங்கள் வகுப்புகளுக்குச் செல்வதில் எந்தப் பிரச்சினையையும் எதிர்கொள்ளாமல் இருப்பதை இது உறுதிசெய்யும்.
