புது தில்லி, ஒரு நிகர்நிலைப் பல்கலைக்கழகம் என்பது அரசின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் அல்லது நிதியுதவி அளிக்கப்படாவிட்டால், அது தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (ஆர்டிஐ) வரம்பிற்கு உட்பட்ட "பொது அதிகாரம்" அல்ல என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
விநாயக் மிஷன் பல்கலைக்கழகத்தில் 2007 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டு தொலைதூரக் கல்வி மூலம் வேதியியல் துறையில் எம்எஸ்சி முடித்த மாணவர்களின் பட்டியல் எண், பெயர் மற்றும் தந்தையின் பெயர் உள்ளிட்ட விவரங்கள் தொடர்பான தகவல்களைக் கோரி ஆர்டிஐ விண்ணப்பதாரர் ஒருவரின் மனு மீது நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. பல்கலைக்கழகம்.
தலைமை தகவல் ஆணையர் (சிஐசி) நிறுவனம் "பொது அதிகாரம்" இல்லை மற்றும் அதன் உள் நிர்வாகம் தொடர்பான தரவுகளின் அடிப்படையில் தகவலை வழங்க மறுத்துவிட்டார்.
சிஐசியின் முடிவில் தலையிட எந்த காரணமும் இல்லை என்று கூறிய நீதிபதி சுப்ரமணியம் பிரசாத், RTI சட்டம் அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமான, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அல்லது கணிசமாக நிதியளிக்கும் அரசு சாரா நிறுவனங்கள் உட்பட நிறுவனங்களை கையாள்கிறது என்று குறிப்பிட்டார். ஒரு பல்கலைக்கழகமாக கருதப்பட்டால், அது சட்டத்தின் கீழ் பொது அதிகாரமாக கருதப்படாது.
"மனுதாரர் பல்கலைக்கழகம் என்பது ஒரு அரசு அதிகாரம் அல்லது அரசு சார்பற்ற நிறுவனமாகும், இது நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அரசாங்கத்தால் கணிசமாக நிதியளிக்கப்படுகிறது. பதில் எண். 3 பல்கலைக்கழகம், எனவே, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2(எச்) இன் கீழ் ஒரு 'பொது அதிகாரம்' இருக்க வேண்டும், மேலும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க முடியாது" என்று நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியது.
"இது சமீபத்தில் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு பெஞ்சால் நடத்தப்பட்டது... யுஜிசி சட்டத்தின் 3-வது பிரிவின் கீழ் ஒரு அறிவிப்பின் மூலம் ஒரு பல்கலைக்கழகம் ஒரு பல்கலைக்கழகமாக கருதப்படுவதால், அது கருதப்படாது. (ஆர்டிஐ) சட்டத்தின் கீழ் பொது அதிகாரம்" என்று நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
பாதுகாவலராகவும், "பொது அதிகாரம்" என்பதாலும், UGC தனக்குத் தகவல்களை வழங்குவதற்குக் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.
எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் கோரும் தகவல்கள் "தனிப்பட்டவை" மற்றும் RTI சட்டத்தின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, மேலும் அவர் தனியுரிமையின் கவலைகளை விட அதிகமான பொது நலன் என்ன என்பதைக் குறிக்கும் எந்த தகவலையும் காட்டவில்லை.
"அத்தகைய தகவல்களை வெளியிடுவதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு பெரிய பொது நலனும் இல்லாத நிலையில், மனுதாரர் கோரும் தகவல்களை இந்த நீதிமன்றம் ஏற்க விரும்பவில்லை" என்று அது கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
"எனவே, இரண்டு கணக்குகளிலும் மனுதாரருக்குக் கோரிய தகவல்களை வழங்க மறுக்கும் CIC இன் முடிவில் குறுக்கிட எந்த காரணத்தையும் இந்த நீதிமன்றம் காணவில்லை, அதாவது, பதிலளிக்கும் பல்கலைக்கழகம் ஒரு நிகர்நிலைப் பல்கலைக்கழகமாக இருப்பதால் பொது அதிகாரம் இல்லை. பிரதிவாதி பல்கலைக்கழகம் அரசாங்கத்தின் நேரடிக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் அல்லது அரசாங்கத்தால் நிதியுதவி பெறுகிறது என்பதைக் காட்டுவதற்கு மனுதாரரால் முன்வைக்கப்பட்ட எந்தவொரு உள்ளடக்கமும், இரண்டாவதாக, கோரப்படும் தகவல் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து நபர்களின் தனியுரிமையின் தேவையற்ற படையெடுப்பை ஏற்படுத்தும். பெரிய பொது நலன் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் தனியுரிமையை விட அதிகமாக இருக்கும்," என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
விநாயக் மிஷன் பல்கலைக்கழகத்தில் 2007 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டு தொலைதூரக் கல்வி மூலம் வேதியியல் துறையில் எம்எஸ்சி முடித்த மாணவர்களின் பட்டியல் எண், பெயர் மற்றும் தந்தையின் பெயர் உள்ளிட்ட விவரங்கள் தொடர்பான தகவல்களைக் கோரி ஆர்டிஐ விண்ணப்பதாரர் ஒருவரின் மனு மீது நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. பல்கலைக்கழகம்.
தலைமை தகவல் ஆணையர் (சிஐசி) நிறுவனம் "பொது அதிகாரம்" இல்லை மற்றும் அதன் உள் நிர்வாகம் தொடர்பான தரவுகளின் அடிப்படையில் தகவலை வழங்க மறுத்துவிட்டார்.
சிஐசியின் முடிவில் தலையிட எந்த காரணமும் இல்லை என்று கூறிய நீதிபதி சுப்ரமணியம் பிரசாத், RTI சட்டம் அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமான, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அல்லது கணிசமாக நிதியளிக்கும் அரசு சாரா நிறுவனங்கள் உட்பட நிறுவனங்களை கையாள்கிறது என்று குறிப்பிட்டார். ஒரு பல்கலைக்கழகமாக கருதப்பட்டால், அது சட்டத்தின் கீழ் பொது அதிகாரமாக கருதப்படாது.
"மனுதாரர் பல்கலைக்கழகம் என்பது ஒரு அரசு அதிகாரம் அல்லது அரசு சார்பற்ற நிறுவனமாகும், இது நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அரசாங்கத்தால் கணிசமாக நிதியளிக்கப்படுகிறது. பதில் எண். 3 பல்கலைக்கழகம், எனவே, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2(எச்) இன் கீழ் ஒரு 'பொது அதிகாரம்' இருக்க வேண்டும், மேலும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க முடியாது" என்று நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியது.
"இது சமீபத்தில் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு பெஞ்சால் நடத்தப்பட்டது... யுஜிசி சட்டத்தின் 3-வது பிரிவின் கீழ் ஒரு அறிவிப்பின் மூலம் ஒரு பல்கலைக்கழகம் ஒரு பல்கலைக்கழகமாக கருதப்படுவதால், அது கருதப்படாது. (ஆர்டிஐ) சட்டத்தின் கீழ் பொது அதிகாரம்" என்று நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
பாதுகாவலராகவும், "பொது அதிகாரம்" என்பதாலும், UGC தனக்குத் தகவல்களை வழங்குவதற்குக் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.
எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் கோரும் தகவல்கள் "தனிப்பட்டவை" மற்றும் RTI சட்டத்தின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, மேலும் அவர் தனியுரிமையின் கவலைகளை விட அதிகமான பொது நலன் என்ன என்பதைக் குறிக்கும் எந்த தகவலையும் காட்டவில்லை.
"அத்தகைய தகவல்களை வெளியிடுவதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு பெரிய பொது நலனும் இல்லாத நிலையில், மனுதாரர் கோரும் தகவல்களை இந்த நீதிமன்றம் ஏற்க விரும்பவில்லை" என்று அது கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
"எனவே, இரண்டு கணக்குகளிலும் மனுதாரருக்குக் கோரிய தகவல்களை வழங்க மறுக்கும் CIC இன் முடிவில் குறுக்கிட எந்த காரணத்தையும் இந்த நீதிமன்றம் காணவில்லை, அதாவது, பதிலளிக்கும் பல்கலைக்கழகம் ஒரு நிகர்நிலைப் பல்கலைக்கழகமாக இருப்பதால் பொது அதிகாரம் இல்லை. பிரதிவாதி பல்கலைக்கழகம் அரசாங்கத்தின் நேரடிக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் அல்லது அரசாங்கத்தால் நிதியுதவி பெறுகிறது என்பதைக் காட்டுவதற்கு மனுதாரரால் முன்வைக்கப்பட்ட எந்தவொரு உள்ளடக்கமும், இரண்டாவதாக, கோரப்படும் தகவல் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து நபர்களின் தனியுரிமையின் தேவையற்ற படையெடுப்பை ஏற்படுத்தும். பெரிய பொது நலன் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் தனியுரிமையை விட அதிகமாக இருக்கும்," என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
