பிரயாக்ராஜ் (உ.பி), அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் 2017-18 நிதியாண்டுக்கான ஜிஎஸ்டி ரிட்டனைத் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை நீட்டித்த மத்திய மற்றும் மாநில அரசின் உத்தரவுகளை எதிர்த்தும், வரித்துறை அதிகாரிகளின் ஆய்வு மற்றும் தணிக்கையை எதிர்த்தும் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது.
கோவிட் தொற்றுநோய் காரணமாக 2020 இல் ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு நீட்டிக்கப்பட்டது.
நீதிபதிகள் எஸ்டி சிங் மற்றும் டொனாடி ரமேஷ் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், எம்/கள் கிராசியானோ டிரான்ஸ்மிஷன் மற்றும் பிறரின் பல மனுக்களின் மீது உத்தரவை நிறைவேற்றியது, காலவரையறையை நீட்டிக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறியது.
"தடுக்கப்பட்ட அறிவிப்புகளை வெளியிடும் அதிகாரம் இருந்தது. அது மறுக்க முடியாதது.
"எங்கள் விவாதத்தின் பார்வையில், அந்த அதிகாரம் சட்டமன்ற நிபந்தனைகளின் வரம்பிற்குள் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் சட்டமன்றம் எதிர்கொள்ளும் சூழ்நிலைகளால் பயன்படுத்தப்பட்டது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அதிக கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டதாகக் காணப்படவில்லை என்று அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
"அதிகாரம் எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், அதாவது வழங்கப்பட்ட கால நீட்டிப்பு ஆகியவை நீதித்துறை மறுஆய்வின் எல்லைக்கு வெளியே இருக்கும். கவனத்தில் கொள்வது போதுமானது, அதிகப்படியான கால நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டதாகக் காணப்படவில்லை" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
மே 31 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவில், கோவிட்-19 காரணமாக காலக்கெடு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்களை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை நீட்டிப்பதிலும், வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வு குறித்தும், பதிவு செய்யப்பட்ட பொருளின்படி, கால அவகாசம் நீட்டிக்கப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
கோவிட் தொற்றுநோய் காரணமாக 2020 இல் ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு நீட்டிக்கப்பட்டது.
நீதிபதிகள் எஸ்டி சிங் மற்றும் டொனாடி ரமேஷ் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், எம்/கள் கிராசியானோ டிரான்ஸ்மிஷன் மற்றும் பிறரின் பல மனுக்களின் மீது உத்தரவை நிறைவேற்றியது, காலவரையறையை நீட்டிக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறியது.
"தடுக்கப்பட்ட அறிவிப்புகளை வெளியிடும் அதிகாரம் இருந்தது. அது மறுக்க முடியாதது.
"எங்கள் விவாதத்தின் பார்வையில், அந்த அதிகாரம் சட்டமன்ற நிபந்தனைகளின் வரம்பிற்குள் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் சட்டமன்றம் எதிர்கொள்ளும் சூழ்நிலைகளால் பயன்படுத்தப்பட்டது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அதிக கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டதாகக் காணப்படவில்லை என்று அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
"அதிகாரம் எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், அதாவது வழங்கப்பட்ட கால நீட்டிப்பு ஆகியவை நீதித்துறை மறுஆய்வின் எல்லைக்கு வெளியே இருக்கும். கவனத்தில் கொள்வது போதுமானது, அதிகப்படியான கால நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டதாகக் காணப்படவில்லை" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
மே 31 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவில், கோவிட்-19 காரணமாக காலக்கெடு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்களை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை நீட்டிப்பதிலும், வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வு குறித்தும், பதிவு செய்யப்பட்ட பொருளின்படி, கால அவகாசம் நீட்டிக்கப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
