வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி பபிதா புனியா, குற்றத்தை 'கொடூரமான' என்று விவரித்தார் மற்றும் அதன் கொடூரமான தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார், இது கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய எந்தவொரு தணிக்கும் காரணிகளையும் விட அதிகமாக உள்ளது.

சமூகத்தின் நலன்களுக்கு சேவை செய்வதற்கும், நீதியை உறுதிப்படுத்துவதற்கும், சிமிலா அட்டூழியங்களுக்கு எதிராக ஒரு தடுப்பாக செயல்படுவதற்கும் இத்தகைய கடுமையான தண்டனை அவசியம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது, அதே நேரத்தில் குற்றவாளிக்கு தண்டனையிலிருந்து தண்டனை வழங்கப்படுவதற்கான சாத்தியத்தை ஒப்புக் கொண்டது.

ஆயுள் தண்டனை மட்டுமின்றி, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு நிவாரணம் மற்றும் மறுவாழ்வுக்காக ரூ.1 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

குற்றவாளி முன்னர் கற்பழிப்பு மற்றும் மோசமான பாலியல் வன்கொடுமைக்கு தண்டனை பெற்றவர்

பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாத்தல் (போக்சோ) சட்டத்தின் பிரிவு 6.

வயதான பெற்றோர், ஒரு பாட்டி, மனைவி மற்றும் நான்கு குழந்தைகளை உள்ளடக்கிய அவரது குடும்பத்தின் ஒரே ஆதாரமாக குற்றவாளியின் பங்கை அங்கீகரித்தாலும், குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் குற்றவாளிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான குடும்ப உறவும் கூட என்று நீதிமன்றம் கூறியது. தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளை விட முக்கியமானது.

பலமுறை வன்முறைச் செயல்களுக்கு ஆளாகியும், 17 வயதிலேயே குழந்தை பெற்றெடுக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் அப்பாவித்தனம் மற்றும் உதவியற்ற தன்மையைக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், வழக்கில் மோசமான காரணிகளை சுட்டிக்காட்டியது.

2022 ஆம் ஆண்டில் பாதிக்கப்பட்ட பெண் வழங்கிய இடைக்கால இழப்பீடு நிராகரிக்கப்பட்டதால், அவர் அனுபவித்த அதிர்ச்சியை மேலும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது, குற்றத்தின் ஈர்ப்பு, சமூக நலன் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் மீட்பு காரணிகளைக் குறைப்பதில் முன்னுரிமை கொடுக்க நீதிபதி தூண்டியது.