மும்பை, ஜம்மு-காஷ்மீர் மாணவர்களுக்கான உயர்நிதி ஒதுக்கீட்டின் கீழ், விபத்து காரணமாக சேர்க்கை பெறத் தவறியதால், சத்தீஸ்கர் மாணவர் ஒருவரைச் சேர்க்க மும்பை பல்கலைக்கழகத்திற்கு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
பல்கலைக்கழகத்தின் அடிப்படை அறிவியலில் சிறந்து விளங்கும் மையம் (CEBS) நடத்திய கவுன்சிலிங்கில் கலந்து கொள்ளத் தவறியதால், சிறுமியால் சேர்க்கை பெற முடியவில்லை. தனது மனுவில், இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு தான் விபத்துக்குள்ளானதாகவும், நடக்க முடியாத நிலையில் இருந்ததாகவும் கூறியுள்ளார்.
நீதிபதிகள் ஜி எஸ் குல்கர்னி மற்றும் சோமசேகர் சுந்தரேசன் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், செப்டம்பர் 12ஆம் தேதியன்று அளித்த உத்தரவில், லாம்யா குர்ஷித் சித்திக் சிறந்த கல்வி சாதனை படைத்தவர் என்றும், தேசிய அளவிலான நுழைவுத் தேர்வில் 98 சதவீதம் மதிப்பெண் பெற்றுள்ளார் என்றும் கூறியது.
மனுதாரரின் தகுதியை அங்கீகரிப்பதும், அவர் அனுபவிக்கும் பாகுபாட்டை நிவர்த்தி செய்வதும் அவசியமாகும், மேலும் நேரில் சந்திப்பில் கலந்து கொள்ள இயலாமையால் நீதிமன்றத்தில் அனுமதி பெறுவதற்கான வாய்ப்பை பாதிக்கக்கூடாது என்று உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"ஒரு அசாதாரண சூழ்நிலையில் இதுபோன்ற சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் பங்கேற்க இயலாமை ஒரு பிரகாசமான மாணவரின் கல்வி வாய்ப்புகளுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை," என்று அது கூறியது.
மருத்துவப் பிரச்சனைகள் காரணமாக அமர்வில் கலந்துகொள்ள இயலாது என்று நிறுவனத்திற்குத் தெரிவித்த மற்ற இரண்டு மாணவர்களுக்குத் தேவையான அனைத்து ஆவணங்களுடனும் ஒரு பிரதிநிதியை அனுப்ப அனுமதிக்கப்பட்டது மற்றும் அவர்களுக்கு தற்காலிக சேர்க்கை வழங்கப்பட்டது என்ற உண்மையை பெஞ்ச் கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது.
கவுன்சிலிங் அமர்வில் கலந்து கொள்ள முடியாததால் மட்டுமே மனுதாரர் வெளிப்படையான அநீதிக்கு ஆளாகியுள்ளார் என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், இரண்டு சூப்பர்நியூமரரி இடங்களும் பயன்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் என்ற அடிப்படைக் கருத்தில் நிவாரணம் வழங்க வற்புறுத்தப்பட்டதாகக் கூறியது.
அப்போது மனுதாரரின் தகுதி பலியாகும் என உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
“எனவே, கல்விக்கான உரிமை ஒரு சட்டப்பூர்வ உரிமை மட்டுமல்ல, விதி 21 இன் கீழ் வாழ்வதற்கான உரிமையை அனுபவிக்க வழிவகுக்கும் உரிமையும் ஆகும் என்பதை உணர்ந்து, இது ஒரு விசித்திரமான உண்மை என்பதால், எந்த முன்னுதாரணத்தையும் உருவாக்காமல், அது பொருத்தமானதாக இருக்கும். மனுதாரருக்கு இடமளிக்க பயன்படுத்தப்படாத இரண்டு சூப்பர்நியூமரரி இருக்கைகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தவும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
மனுதாரர் தனது 12 ஆம் வகுப்புத் தேர்வுகளை முடித்த பிறகு, புவனேஸ்வரில் உள்ள தேசிய அறிவியல் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (NISER) மற்றும் தி சென்டர் ஃபார் எக்ஸலன்ஸ் ஆகியவற்றால் நடத்தப்படும் ஐந்தாண்டு ஒருங்கிணைந்த முதுகலை அறிவியல் படிப்பில் சேருவதற்கான தேசிய நுழைவுத் தேர்வை பதிவு செய்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அடிப்படை அறிவியல், மும்பை (CEBS).
அவர் அகில இந்திய அளவில் 491 வது இடத்தைப் பெற்றுள்ளார். மனுதாரரால் NISER-ல் சேர்க்கை பெற முடியவில்லை.
ஆகஸ்டில், CEBS இலிருந்து ஒரு மின்னஞ்சலைப் பெற்றார், அது ஒரு சேர்க்கை கவுன்சிலிங்கில் கலந்து கொள்ளுமாறு அழைப்பு விடுத்தது, அதை மனுதாரர் ஏற்றுக்கொண்டார்.
இருப்பினும், திட்டமிடப்பட்ட கவுன்சிலிங் அமர்வுக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, மனுதாரர் ஒரு விபத்துக்குள்ளானதால் அவளால் நடக்க முடியவில்லை.
ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, சேர்க்கை செயல்முறை இன்னும் நடந்துகொண்டிருப்பதால், மாற்று கவுன்சிலிங் அமர்வைக் கோரி சிறுமி CEBS க்கு கடிதம் எழுதினாள். ஆனால் கோரிக்கையை CEBS நிராகரித்தது.
அவரது மனுவில், அவர் சேர்க்கைக்கான விண்ணப்பத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய CEBS க்கு ஒரு வழிகாட்டுதலைக் கோரினார், குறிப்பாக தன்னை விட குறைந்த தரத்தில் உள்ளவர்கள் அனுமதிக்கப்பட்டதால்.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாணவர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட சூப்பர்நியூமரரி ஒதுக்கீட்டின் கீழ் இரண்டு இடங்கள் மட்டுமே காலியாக உள்ள நிலையில், சேர்க்கை செயல்முறை முடிந்துவிட்டதாக CEBS உயர்நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது.
இந்த இரண்டு இருக்கைகளில் ஒன்றில் மனுதாரரை அமர வைப்பது நீதிமன்றத்தை அணுகாத மற்ற மாணவர்களுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நிறுவனம் கூறியது.
எவ்வாறாயினும், சட்டம் செயலற்றவர்களை பாதுகாக்காது, ஆனால் விழிப்புடன் இருப்பவர்களை பாதுகாக்கிறது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
மனுதாரர் தனது அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக நீதிமன்றத்தின் கதவுகளைத் தட்டுவதற்கான உரிமையை உணர்ந்துள்ளார்.
மனுதாரருக்கு அனுமதி வழங்கவும், அனைத்து நடைமுறை சம்பிரதாயங்களையும் விரைவாக முடிக்கவும் CEBS-க்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
பல்கலைக்கழகத்தின் அடிப்படை அறிவியலில் சிறந்து விளங்கும் மையம் (CEBS) நடத்திய கவுன்சிலிங்கில் கலந்து கொள்ளத் தவறியதால், சிறுமியால் சேர்க்கை பெற முடியவில்லை. தனது மனுவில், இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு தான் விபத்துக்குள்ளானதாகவும், நடக்க முடியாத நிலையில் இருந்ததாகவும் கூறியுள்ளார்.
நீதிபதிகள் ஜி எஸ் குல்கர்னி மற்றும் சோமசேகர் சுந்தரேசன் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், செப்டம்பர் 12ஆம் தேதியன்று அளித்த உத்தரவில், லாம்யா குர்ஷித் சித்திக் சிறந்த கல்வி சாதனை படைத்தவர் என்றும், தேசிய அளவிலான நுழைவுத் தேர்வில் 98 சதவீதம் மதிப்பெண் பெற்றுள்ளார் என்றும் கூறியது.
மனுதாரரின் தகுதியை அங்கீகரிப்பதும், அவர் அனுபவிக்கும் பாகுபாட்டை நிவர்த்தி செய்வதும் அவசியமாகும், மேலும் நேரில் சந்திப்பில் கலந்து கொள்ள இயலாமையால் நீதிமன்றத்தில் அனுமதி பெறுவதற்கான வாய்ப்பை பாதிக்கக்கூடாது என்று உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"ஒரு அசாதாரண சூழ்நிலையில் இதுபோன்ற சரிபார்ப்பு செயல்பாட்டில் பங்கேற்க இயலாமை ஒரு பிரகாசமான மாணவரின் கல்வி வாய்ப்புகளுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை," என்று அது கூறியது.
மருத்துவப் பிரச்சனைகள் காரணமாக அமர்வில் கலந்துகொள்ள இயலாது என்று நிறுவனத்திற்குத் தெரிவித்த மற்ற இரண்டு மாணவர்களுக்குத் தேவையான அனைத்து ஆவணங்களுடனும் ஒரு பிரதிநிதியை அனுப்ப அனுமதிக்கப்பட்டது மற்றும் அவர்களுக்கு தற்காலிக சேர்க்கை வழங்கப்பட்டது என்ற உண்மையை பெஞ்ச் கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது.
கவுன்சிலிங் அமர்வில் கலந்து கொள்ள முடியாததால் மட்டுமே மனுதாரர் வெளிப்படையான அநீதிக்கு ஆளாகியுள்ளார் என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், இரண்டு சூப்பர்நியூமரரி இடங்களும் பயன்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் என்ற அடிப்படைக் கருத்தில் நிவாரணம் வழங்க வற்புறுத்தப்பட்டதாகக் கூறியது.
அப்போது மனுதாரரின் தகுதி பலியாகும் என உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
“எனவே, கல்விக்கான உரிமை ஒரு சட்டப்பூர்வ உரிமை மட்டுமல்ல, விதி 21 இன் கீழ் வாழ்வதற்கான உரிமையை அனுபவிக்க வழிவகுக்கும் உரிமையும் ஆகும் என்பதை உணர்ந்து, இது ஒரு விசித்திரமான உண்மை என்பதால், எந்த முன்னுதாரணத்தையும் உருவாக்காமல், அது பொருத்தமானதாக இருக்கும். மனுதாரருக்கு இடமளிக்க பயன்படுத்தப்படாத இரண்டு சூப்பர்நியூமரரி இருக்கைகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தவும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
மனுதாரர் தனது 12 ஆம் வகுப்புத் தேர்வுகளை முடித்த பிறகு, புவனேஸ்வரில் உள்ள தேசிய அறிவியல் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (NISER) மற்றும் தி சென்டர் ஃபார் எக்ஸலன்ஸ் ஆகியவற்றால் நடத்தப்படும் ஐந்தாண்டு ஒருங்கிணைந்த முதுகலை அறிவியல் படிப்பில் சேருவதற்கான தேசிய நுழைவுத் தேர்வை பதிவு செய்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அடிப்படை அறிவியல், மும்பை (CEBS).
அவர் அகில இந்திய அளவில் 491 வது இடத்தைப் பெற்றுள்ளார். மனுதாரரால் NISER-ல் சேர்க்கை பெற முடியவில்லை.
ஆகஸ்டில், CEBS இலிருந்து ஒரு மின்னஞ்சலைப் பெற்றார், அது ஒரு சேர்க்கை கவுன்சிலிங்கில் கலந்து கொள்ளுமாறு அழைப்பு விடுத்தது, அதை மனுதாரர் ஏற்றுக்கொண்டார்.
இருப்பினும், திட்டமிடப்பட்ட கவுன்சிலிங் அமர்வுக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, மனுதாரர் ஒரு விபத்துக்குள்ளானதால் அவளால் நடக்க முடியவில்லை.
ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, சேர்க்கை செயல்முறை இன்னும் நடந்துகொண்டிருப்பதால், மாற்று கவுன்சிலிங் அமர்வைக் கோரி சிறுமி CEBS க்கு கடிதம் எழுதினாள். ஆனால் கோரிக்கையை CEBS நிராகரித்தது.
அவரது மனுவில், அவர் சேர்க்கைக்கான விண்ணப்பத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய CEBS க்கு ஒரு வழிகாட்டுதலைக் கோரினார், குறிப்பாக தன்னை விட குறைந்த தரத்தில் உள்ளவர்கள் அனுமதிக்கப்பட்டதால்.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாணவர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட சூப்பர்நியூமரரி ஒதுக்கீட்டின் கீழ் இரண்டு இடங்கள் மட்டுமே காலியாக உள்ள நிலையில், சேர்க்கை செயல்முறை முடிந்துவிட்டதாக CEBS உயர்நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது.
இந்த இரண்டு இருக்கைகளில் ஒன்றில் மனுதாரரை அமர வைப்பது நீதிமன்றத்தை அணுகாத மற்ற மாணவர்களுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நிறுவனம் கூறியது.
எவ்வாறாயினும், சட்டம் செயலற்றவர்களை பாதுகாக்காது, ஆனால் விழிப்புடன் இருப்பவர்களை பாதுகாக்கிறது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
மனுதாரர் தனது அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக நீதிமன்றத்தின் கதவுகளைத் தட்டுவதற்கான உரிமையை உணர்ந்துள்ளார்.
மனுதாரருக்கு அனுமதி வழங்கவும், அனைத்து நடைமுறை சம்பிரதாயங்களையும் விரைவாக முடிக்கவும் CEBS-க்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
