இந்தியாவின் ஐ.நா. தூதுக்குழுவின் அமைச்சரான பிரதிக் மாத்தூர், காஷ்மீரைக் கொண்டு வந்த பாகிஸ்தான் குறித்துப் பதிலளித்து, "அடிப்படையற்ற மற்றும் வஞ்சகமான கதைகளைப் பரப்புவதற்கு அது இந்த மன்றத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியது, இது ஆச்சரியமல்ல" என்று கூறினார்.
"இந்த ஆகஸ்ட் அமைப்பின் மதிப்புமிக்க நேரத்தை மிச்சப்படுத்துவதற்காக நான் இந்தக் கருத்துக்களை எந்தப் பதிலுடனும் மதிப்பளிக்க மாட்டேன்," என்று அவர் வாடி விட்டார்.
பாகிஸ்தானின் பெயரை குறிப்பிடாமல், அதை "ஒரு தூதுக்குழு" என்று குறிப்பிடும் மாத்தூர், காஷ்மீர் மீதான அதன் தீர்மானங்களை செயல்படுத்துவதை கண்காணிக்க பாதுகாப்பு கவுன்சில் அமைப்பை அமைக்க வேண்டும் என்ற பாகிஸ்தானின் நிரந்தர பிரதிநிதி முனீர் அக்ரமின் பரிந்துரைக்கு பதிலளித்தார்.
ஆனால், அவரது பணிநீக்கத்தின் இலக்கு தெளிவாக இருந்தது.
விவாதிக்கப்படும் தலைப்பு அல்லது அதன் பொருத்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து காஷ்மீரைக் கொண்டு வருகிறது.
முக்கியப் பிரச்சினைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தி பாகிஸ்தானை இந்தியா நேரடியாகப் பெயரிடும் அதே வேளையில், புது டெல்லி செவ்வாய்கிழமை போன்ற பிற சந்தர்ப்பங்களில் இஸ்லாமாபாத்திற்கு இந்தப் பிரச்சினையை நீட்டிக்கும் வாய்ப்பைப் பறிக்கவில்லை, இது கிட்டத்தட்ட அனைவராலும் புறக்கணிக்கப்படுகிறது. UN இன் மற்ற 192 உறுப்பினர்கள், ஆனால் அதே நேரத்தில் ஒரு தெளிவான மறுப்பு தெரிவிக்கிறார்கள்.
அது பெயரிடப்படாததால், பாகிஸ்தான் தனது அறிக்கையை விரிவுபடுத்தும்போது பதிலளிக்கும் உரிமையைப் பெறவில்லை.
காஷ்மீர் ஐ.நா.வில் இழுவை பெறாததால், அக்ரம் மீண்டும் மீண்டும் பாலஸ்தீனத்துடன் இணைக்க முயன்றார் - செவ்வாயன்று செய்தது போல் - ஆனால் எந்த பலனும் இல்லை.
உதாரணமாக, கடந்த ஆண்டு பொதுச் சபையின் உயர்மட்ட அமர்வில், பாகிஸ்தானைத் தவிர ஒரே ஒரு நாடு மட்டுமே காஷ்மீரைக் குறிப்பிட்டுள்ளது - அதாவது 191 நாடுகள் அதைப் புறக்கணித்தன.
அதுவும் கூட, துருக்கி ஜனாதிபதி ரெசெப் தையிப் எர்டோகன், இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் பேச்சுவார்த்தை மூலம் பிரச்சினையை தீர்ப்பது "தெற்காசியாவில் பிராந்திய அமைதி, ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் செழுமைக்கு வழி வகுக்கும்" என்று கூறியது ஒரு அனோடைன் கருத்து.
பாகிஸ்தானின் முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சர் பிலாவல் பூட்டோ ஜர்தாரி, இஸ்லாமாபாத்தின் காரணத்திற்காக ஆதரவைப் பெறத் தவறியதை பரிதாபமாக ஒப்புக்கொண்டார்.
"ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிகழ்ச்சி நிரலின் மையத்தில் காஷ்மீரை கொண்டு வருவதற்கு நாங்கள் குறிப்பாக மேல்நோக்கிய பணியை எதிர்கொள்கிறோம்," என்று அவர் கடந்த ஆண்டு இங்கு ஒரு செய்தி மாநாட்டில் கூறினார்.
இந்தியா "கடுமையாக ஆட்சேபிக்கிறது மற்றும் அவர்கள் காஷ்மீரை மூடுவதற்கு ஒரு பிந்தைய உண்மைக் கதையை நிலைநிறுத்துகிறார்கள்" என்று அவர் புலம்பினார்.
காஷ்மீர் மற்றும் அண்டை நாடுகளுக்கு இடையேயான அனைத்து பிரச்சனைகளும் 1972 ஆம் ஆண்டு பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதியாக இருந்த பிலாவலின் தாத்தா சுல்பிகார் அலி பூட்டோ மற்றும் இந்தியாவின் பிரதமர் இந்திரா காந்தி ஆகியோர் கையெழுத்திட்ட சிம்லா ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருதரப்பு விஷயங்கள் என்று இந்தியா நிலைநிறுத்துகிறது.
மேலும், பொது வாக்கெடுப்பு காஷ்மீர் தொடர்பான பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை செயல்படுத்துவதைப் பற்றி பேசுகையில், இஸ்லாமாபாத் முதலில் ஆக்கிரமித்துள்ள காஷ்மீரின் அனைத்துப் பகுதிகளிலிருந்தும் வெளியேற வேண்டிய ஒரு முக்கிய அம்சத்தை புறக்கணிக்கிறது.
ஏப்ரல் 21, 1948 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 47, முதலில் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தில் இருந்து சண்டையிடும் நோக்கத்திற்காக மாநிலத்திற்குள் நுழைந்த பழங்குடியினர் மற்றும் பாகிஸ்தானிய நாட்டினரை திரும்பப் பெறுவதற்கு பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தை கோருகிறது. அத்தகைய கூறுகள் மாநிலத்திற்குள் ஊடுருவல் மற்றும் மாநிலத்தில் போராடுபவர்களுக்கு பொருள் உதவி வழங்குதல்.
தீர்மானத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள "பழங்குடியினர்" பழங்குடியினராக மாறுவேடத்தில் அனுப்பப்பட்ட பாகிஸ்தான் வீரர்கள்.
அந்தத் தீர்மானம், காஷ்மீரில் தொடர்ந்து தாக்குதல் நடத்தும் பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியுதவி வழங்கவோ அல்லது ஆயுதம் ஏந்தவோ கூடாது என்று இஸ்லாமாபாத் கோருகிறது.
"இந்த ஆகஸ்ட் அமைப்பின் மதிப்புமிக்க நேரத்தை மிச்சப்படுத்துவதற்காக நான் இந்தக் கருத்துக்களை எந்தப் பதிலுடனும் மதிப்பளிக்க மாட்டேன்," என்று அவர் வாடி விட்டார்.
பாகிஸ்தானின் பெயரை குறிப்பிடாமல், அதை "ஒரு தூதுக்குழு" என்று குறிப்பிடும் மாத்தூர், காஷ்மீர் மீதான அதன் தீர்மானங்களை செயல்படுத்துவதை கண்காணிக்க பாதுகாப்பு கவுன்சில் அமைப்பை அமைக்க வேண்டும் என்ற பாகிஸ்தானின் நிரந்தர பிரதிநிதி முனீர் அக்ரமின் பரிந்துரைக்கு பதிலளித்தார்.
ஆனால், அவரது பணிநீக்கத்தின் இலக்கு தெளிவாக இருந்தது.
விவாதிக்கப்படும் தலைப்பு அல்லது அதன் பொருத்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து காஷ்மீரைக் கொண்டு வருகிறது.
முக்கியப் பிரச்சினைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தி பாகிஸ்தானை இந்தியா நேரடியாகப் பெயரிடும் அதே வேளையில், புது டெல்லி செவ்வாய்கிழமை போன்ற பிற சந்தர்ப்பங்களில் இஸ்லாமாபாத்திற்கு இந்தப் பிரச்சினையை நீட்டிக்கும் வாய்ப்பைப் பறிக்கவில்லை, இது கிட்டத்தட்ட அனைவராலும் புறக்கணிக்கப்படுகிறது. UN இன் மற்ற 192 உறுப்பினர்கள், ஆனால் அதே நேரத்தில் ஒரு தெளிவான மறுப்பு தெரிவிக்கிறார்கள்.
அது பெயரிடப்படாததால், பாகிஸ்தான் தனது அறிக்கையை விரிவுபடுத்தும்போது பதிலளிக்கும் உரிமையைப் பெறவில்லை.
காஷ்மீர் ஐ.நா.வில் இழுவை பெறாததால், அக்ரம் மீண்டும் மீண்டும் பாலஸ்தீனத்துடன் இணைக்க முயன்றார் - செவ்வாயன்று செய்தது போல் - ஆனால் எந்த பலனும் இல்லை.
உதாரணமாக, கடந்த ஆண்டு பொதுச் சபையின் உயர்மட்ட அமர்வில், பாகிஸ்தானைத் தவிர ஒரே ஒரு நாடு மட்டுமே காஷ்மீரைக் குறிப்பிட்டுள்ளது - அதாவது 191 நாடுகள் அதைப் புறக்கணித்தன.
அதுவும் கூட, துருக்கி ஜனாதிபதி ரெசெப் தையிப் எர்டோகன், இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானின் பேச்சுவார்த்தை மூலம் பிரச்சினையை தீர்ப்பது "தெற்காசியாவில் பிராந்திய அமைதி, ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் செழுமைக்கு வழி வகுக்கும்" என்று கூறியது ஒரு அனோடைன் கருத்து.
பாகிஸ்தானின் முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சர் பிலாவல் பூட்டோ ஜர்தாரி, இஸ்லாமாபாத்தின் காரணத்திற்காக ஆதரவைப் பெறத் தவறியதை பரிதாபமாக ஒப்புக்கொண்டார்.
"ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிகழ்ச்சி நிரலின் மையத்தில் காஷ்மீரை கொண்டு வருவதற்கு நாங்கள் குறிப்பாக மேல்நோக்கிய பணியை எதிர்கொள்கிறோம்," என்று அவர் கடந்த ஆண்டு இங்கு ஒரு செய்தி மாநாட்டில் கூறினார்.
இந்தியா "கடுமையாக ஆட்சேபிக்கிறது மற்றும் அவர்கள் காஷ்மீரை மூடுவதற்கு ஒரு பிந்தைய உண்மைக் கதையை நிலைநிறுத்துகிறார்கள்" என்று அவர் புலம்பினார்.
காஷ்மீர் மற்றும் அண்டை நாடுகளுக்கு இடையேயான அனைத்து பிரச்சனைகளும் 1972 ஆம் ஆண்டு பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதியாக இருந்த பிலாவலின் தாத்தா சுல்பிகார் அலி பூட்டோ மற்றும் இந்தியாவின் பிரதமர் இந்திரா காந்தி ஆகியோர் கையெழுத்திட்ட சிம்லா ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருதரப்பு விஷயங்கள் என்று இந்தியா நிலைநிறுத்துகிறது.
மேலும், பொது வாக்கெடுப்பு காஷ்மீர் தொடர்பான பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை செயல்படுத்துவதைப் பற்றி பேசுகையில், இஸ்லாமாபாத் முதலில் ஆக்கிரமித்துள்ள காஷ்மீரின் அனைத்துப் பகுதிகளிலிருந்தும் வெளியேற வேண்டிய ஒரு முக்கிய அம்சத்தை புறக்கணிக்கிறது.
ஏப்ரல் 21, 1948 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 47, முதலில் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்தில் இருந்து சண்டையிடும் நோக்கத்திற்காக மாநிலத்திற்குள் நுழைந்த பழங்குடியினர் மற்றும் பாகிஸ்தானிய நாட்டினரை திரும்பப் பெறுவதற்கு பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தை கோருகிறது. அத்தகைய கூறுகள் மாநிலத்திற்குள் ஊடுருவல் மற்றும் மாநிலத்தில் போராடுபவர்களுக்கு பொருள் உதவி வழங்குதல்.
தீர்மானத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள "பழங்குடியினர்" பழங்குடியினராக மாறுவேடத்தில் அனுப்பப்பட்ட பாகிஸ்தான் வீரர்கள்.
அந்தத் தீர்மானம், காஷ்மீரில் தொடர்ந்து தாக்குதல் நடத்தும் பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியுதவி வழங்கவோ அல்லது ஆயுதம் ஏந்தவோ கூடாது என்று இஸ்லாமாபாத் கோருகிறது.
