புதுடெல்லி, திருமண தகராறு காரணமாக எழுந்த வழக்கில் 2 பேர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. மெய்நிகர் பயன்முறையில் தோன்றும்.
உயர்நீதி மன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட தகராறில், உடல்நிலை சரியில்லாத நிலையில், மும்பையில் இருந்து கடினமான பயணத்தை மேற்கொண்டு, உடல்நிலை சரியில்லாத இருவரையும் நேரில் ஆஜராகுமாறு அழைப்பு விடுக்கும் வகையில் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் சதீஷ் சந்திர ஷர்மா ஆகியோர் அடங்கிய விடுமுறைக்கால பெஞ்ச், உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது, இருதரப்புக்கும் இடையே தொடர்பு கொண்டு ஒரு தீர்வை ஏற்படுத்துவது பொருத்தமாக இருக்கும் என்றும், மனுதாரர்களை மெய்நிகர் முறையில் விசாரணைக்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் அதை அடைய முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது. .
"அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் வளர்ச்சியடைந்து, உயர் நீதிமன்றங்களில் மெய்நிகர் விசாரணைக்கான வசதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட போதிலும், இரண்டு மனுதாரர்களுக்கு முன் ஆஜராக சுதந்திரம் வழங்குவது ஏன் விரும்பத்தக்கது என்று நீதிமன்றம் கருதவில்லை என்பதை நாங்கள் புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கிறோம். மெய்நிகர் பயன்முறை மூலம்," என்று மே 20 அன்று உயர் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியது.
இருவரும் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் மே 14ஆம் தேதி உத்தரவுக்கு எதிரான மனுவை நீதிபதிகள் அமர்வு விசாரித்தது.
மனுதாரர்களில் ஒருவர் கடுமையான உடல்நலக்குறைவால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்ட போதிலும், அவர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் அவசியத்தை புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்தது.
"பதிவில் வைக்கப்பட்டுள்ள பொருட்களிலிருந்து, மனுதாரர் எண்.2 சமீப காலங்களில் உறுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படவில்லை, அவர் மற்ற நோய்களாலும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார், அறுவை சிகிச்சைக்கு அழைப்பு விடுத்தார், இதனால் அவர் கலந்துகொள்வதற்காக கொல்கத்தாவுக்குச் செல்வது விரும்பத்தகாதது. நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் உடல் ரீதியாக," என்று அது குறிப்பிட்டது.
மற்ற மனுதாரர் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உயர்நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுக்கு மதிப்பளித்து உடல் ரீதியாக ஆஜராகியதாக பெஞ்ச் கூறியது, இருப்பினும், வெளிப்படையான காரணமின்றி அவரையும் காவல்துறை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு மனுதாரர்களுக்கு எதிராக கடுமையாக செயல்படும் என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.
"எந்தவொரு தரப்பினரும் அதன் கண்ணியம், கௌரவம் மற்றும் கம்பீரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில் அதன் உத்தரவை மீறும் வரை, நீதிமன்ற அவமதிப்பு அதிகார வரம்பை ஈர்க்கும் வரை, நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். விவேகத்துடன் செயல்பட்டால், இந்த நீதிமன்றத்தை அடைவதைத் தடுக்கலாம்" என்று பெஞ்ச் கூறியது. கூறினார்.
"மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக, மே 22, 2024 அன்று மனுதாரர்கள் இருவரும் தனிப்பட்ட முறையில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற உத்தரவின் செயல்பாட்டை நிறுத்தி வைப்பதில் எங்களுக்கு எந்தத் தயக்கமும் இல்லை," என்று கூறியது, அதே நேரத்தில் விர்ச்சுவல் பயன்முறையில் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக அவர்களுக்கு சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது.
ஜனவரி 31 ஆம் தேதி இந்த விஷயத்தில் உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில், நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள நடவடிக்கைகளில் தரப்பினருடன் தொடர்புகொள்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தை கவனத்தில் கொண்டதாகக் கூறியது.
ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி, மனுதாரர்களில் ஒருவர் உடல் ரீதியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகியதாகவும், மற்ற மனுதாரர் மருத்துவப் பிரச்சினைகள் காரணமாக உயர் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வரப்பட்டதால் ஆஜராக முடியவில்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
உயர்நீதிமன்றத்தின் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உத்தரவில், "மனுதாரர் எண்.2 அடுத்த விசாரணை தேதியில், மே 14 அன்று ஆஜராக வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது" என்று அது பதிவு செய்தது.
உயர்நீதி மன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட தகராறில், உடல்நிலை சரியில்லாத நிலையில், மும்பையில் இருந்து கடினமான பயணத்தை மேற்கொண்டு, உடல்நிலை சரியில்லாத இருவரையும் நேரில் ஆஜராகுமாறு அழைப்பு விடுக்கும் வகையில் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் சதீஷ் சந்திர ஷர்மா ஆகியோர் அடங்கிய விடுமுறைக்கால பெஞ்ச், உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது, இருதரப்புக்கும் இடையே தொடர்பு கொண்டு ஒரு தீர்வை ஏற்படுத்துவது பொருத்தமாக இருக்கும் என்றும், மனுதாரர்களை மெய்நிகர் முறையில் விசாரணைக்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் அதை அடைய முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது. .
"அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் வளர்ச்சியடைந்து, உயர் நீதிமன்றங்களில் மெய்நிகர் விசாரணைக்கான வசதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட போதிலும், இரண்டு மனுதாரர்களுக்கு முன் ஆஜராக சுதந்திரம் வழங்குவது ஏன் விரும்பத்தக்கது என்று நீதிமன்றம் கருதவில்லை என்பதை நாங்கள் புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கிறோம். மெய்நிகர் பயன்முறை மூலம்," என்று மே 20 அன்று உயர் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியது.
இருவரும் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் மே 14ஆம் தேதி உத்தரவுக்கு எதிரான மனுவை நீதிபதிகள் அமர்வு விசாரித்தது.
மனுதாரர்களில் ஒருவர் கடுமையான உடல்நலக்குறைவால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்ட போதிலும், அவர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் அவசியத்தை புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்தது.
"பதிவில் வைக்கப்பட்டுள்ள பொருட்களிலிருந்து, மனுதாரர் எண்.2 சமீப காலங்களில் உறுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படவில்லை, அவர் மற்ற நோய்களாலும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார், அறுவை சிகிச்சைக்கு அழைப்பு விடுத்தார், இதனால் அவர் கலந்துகொள்வதற்காக கொல்கத்தாவுக்குச் செல்வது விரும்பத்தகாதது. நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் உடல் ரீதியாக," என்று அது குறிப்பிட்டது.
மற்ற மனுதாரர் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உயர்நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுக்கு மதிப்பளித்து உடல் ரீதியாக ஆஜராகியதாக பெஞ்ச் கூறியது, இருப்பினும், வெளிப்படையான காரணமின்றி அவரையும் காவல்துறை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு மனுதாரர்களுக்கு எதிராக கடுமையாக செயல்படும் என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.
"எந்தவொரு தரப்பினரும் அதன் கண்ணியம், கௌரவம் மற்றும் கம்பீரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில் அதன் உத்தரவை மீறும் வரை, நீதிமன்ற அவமதிப்பு அதிகார வரம்பை ஈர்க்கும் வரை, நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். விவேகத்துடன் செயல்பட்டால், இந்த நீதிமன்றத்தை அடைவதைத் தடுக்கலாம்" என்று பெஞ்ச் கூறியது. கூறினார்.
"மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக, மே 22, 2024 அன்று மனுதாரர்கள் இருவரும் தனிப்பட்ட முறையில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற உத்தரவின் செயல்பாட்டை நிறுத்தி வைப்பதில் எங்களுக்கு எந்தத் தயக்கமும் இல்லை," என்று கூறியது, அதே நேரத்தில் விர்ச்சுவல் பயன்முறையில் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக அவர்களுக்கு சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது.
ஜனவரி 31 ஆம் தேதி இந்த விஷயத்தில் உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில், நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள நடவடிக்கைகளில் தரப்பினருடன் தொடர்புகொள்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தை கவனத்தில் கொண்டதாகக் கூறியது.
ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி, மனுதாரர்களில் ஒருவர் உடல் ரீதியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகியதாகவும், மற்ற மனுதாரர் மருத்துவப் பிரச்சினைகள் காரணமாக உயர் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வரப்பட்டதால் ஆஜராக முடியவில்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
உயர்நீதிமன்றத்தின் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உத்தரவில், "மனுதாரர் எண்.2 அடுத்த விசாரணை தேதியில், மே 14 அன்று ஆஜராக வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது" என்று அது பதிவு செய்தது.
