புதுடெல்லி, 2022 சட்டமன்ற இடைத்தேர்தலில் ஆம் ஆத்மி எம்எல்ஏ துர்கேஷ் பதக் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை நிராகரிக்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
ஜூன் 2022 இடைத்தேர்தலில் ராஜிந்தர் நகர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் இருந்து சட்டமியற்றுபவர்களாக பதக் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை, ஊழல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதன் அடிப்படையில் இந்த மனு சவால் செய்துள்ளது.
பதக் ராஜீந்தர் நகர் தொகுதியில் 11,468 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தனது எதிரியை தோற்கடித்து வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார்.
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, திங்களன்று இயற்றப்பட்ட 103 பக்க உத்தரவில், தனக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரிய பதக்கின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார், இந்த கட்டத்தில் அவ்வாறு செய்வது எந்த நியாயமும் இல்லை என்று கூறினார்.
உயர் நீதிமன்றம் தேர்தல் மனுவை ஜூலை 22 அன்று ரோஸ்டர் பெஞ்ச் முன் மேலதிக நடவடிக்கைகளுக்காக பட்டியலிட்டது.
மனுதாரர் ராஜன் திவாரி, ராஜீந்தர் நகர் தொகுதியில் வாக்காளராகக் கூறிக்கொண்டார், குற்றவியல் முன்னோடிகளை வெளியிடாதது, வேட்புமனு பரிசீலனை தேதியன்று லாப அலுவலகம் வைத்திருப்பது, நிதிநிலை வருமான வரிக் கணக்குகளை ஒடுக்குதல் போன்ற காரணங்களுக்காக தேர்தலை சவால் செய்தார். 2019-20 ஆண்டு மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தின் பங்குகளின் தவறான மதிப்பீட்டை நியமனப் படிவத்தில் வெளிப்படுத்துதல்.
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் (ஆர்பி) பிரிவு 123 இன் கீழ் திட்டமிடப்பட்டுள்ள ஊழல் நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதைத் தவிர, பதக் சட்டத்தின் கீழ் தேவையற்ற செல்வாக்கை ஏற்படுத்தும் உண்மைகளை வேண்டுமென்றே மற்றும் வேண்டுமென்றே மறைத்துவிட்டார் என்று மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார்.
ஆம் ஆத்மி கட்சி (ஏஏபி) தலைவர், தனது விண்ணப்பத்தில், மனு நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டது என்றும், குற்றவியல் முன்னோடிகளை வெளிப்படுத்தவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது என்பது தொடர்பான விவரங்களைக் குறிப்பிடத் தவறியதன் காரணமாகும். FIR.
எஃப்.ஐ.ஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பட்டியலில் பதக்கின் பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும், சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளின்படி, ஒரு வேட்பாளர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்ற வழக்குகளின் விவரங்களை மட்டுமே வெளியிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் என்று அவரது வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார். நீதிமன்றம் அல்லது விசாரணை எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்.
ஊழல் நடைமுறை, தேவையற்ற செல்வாக்கு மற்றும் வேட்புமனுவை முறையற்ற முறையில் ஏற்றுக்கொண்டதாக திவாரியால் "பரந்த மற்றும் பரவலான குற்றச்சாட்டுகள்" செய்யப்பட்டுள்ளதாக உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"தேர்தல் மனுதாரரின் வேட்புமனுவை முறையற்ற முறையில் ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது ஊழல் நடைமுறை அல்லது அரசியலமைப்பு, சட்டம், விதிகள் அல்லது அதன் கீழ் செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளுக்கு இணங்கவில்லை என்று உறுதியளித்ததில் வெளிப்படையான தோல்வி உள்ளது என்பது தெளிவாகவும் வெளிப்படையாகவும் தெரிகிறது. தேர்தல் முடிவுகளைப் பெருமளவில் பாதித்துள்ளது” என்று அது கூறியது. எவ்வாறாயினும், ஒரு மனுவை ஒரு பகுதியாக நிராகரிக்க முடியாது என்ற சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத நிலைப்பாட்டை உணர்ந்துள்ளதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
"இதன் விளைவாக, நாங்கள் விண்ணப்பதாரருக்கு (பதக்) ஆதரவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தாலும், லாபம், ITR இன் வெளிப்பாடு மற்றும் பங்குதாரர் தொடர்பான கேள்விகளின் மிகை மதிப்பீடு ஆகியவை கவலைக்குரியவை,... FIR தொடர்பாக வெளிப்படுத்தல் தேவையா என்ற கேள்வி சட்டம், வெளிப்பாட்டிற்குக் கூறப்படும் பொருள் -- நிலுவையில் உள்ள கிரிமினல் வழக்கு -- இவை தெளிவாக விசாரிக்கக்கூடிய சிக்கல்கள்.
"இதன் விளைவாக இந்த நிலையிலும் அந்த மதிப்பெண்ணிலும் தேர்தல் மனுவை நிராகரிப்பதற்கான எந்த நியாயத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை," என்று அது கூறியது.
ஆம் ஆத்மி தலைவர் "ஊழல் நடைமுறைகளில்" ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுவதால் தேர்தல் செல்லாது என்று அறிவிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.
இந்திய தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ், ஆர்.பி. சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் குற்றங்களுக்காக அவருக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் இருப்பதை, எம்.எல்.ஏ., தனது வேட்பு மனுவில் வெளியிடத் தவறிவிட்டார் என்று அவர் வாதிட்டார்.
மேலும், தேர்தல் நேரத்தில் குழந்தை உரிமைகள் பாதுகாப்புக்கான டெல்லி ஆணையத்தின் உறுப்பினராக பதக் 'லாப அலுவலகம்' வைத்திருந்ததாகவும், எனவே தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.
ஜூன் 2022 இடைத்தேர்தலில் ராஜிந்தர் நகர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் இருந்து சட்டமியற்றுபவர்களாக பதக் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை, ஊழல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதன் அடிப்படையில் இந்த மனு சவால் செய்துள்ளது.
பதக் ராஜீந்தர் நகர் தொகுதியில் 11,468 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தனது எதிரியை தோற்கடித்து வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார்.
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, திங்களன்று இயற்றப்பட்ட 103 பக்க உத்தரவில், தனக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரிய பதக்கின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார், இந்த கட்டத்தில் அவ்வாறு செய்வது எந்த நியாயமும் இல்லை என்று கூறினார்.
உயர் நீதிமன்றம் தேர்தல் மனுவை ஜூலை 22 அன்று ரோஸ்டர் பெஞ்ச் முன் மேலதிக நடவடிக்கைகளுக்காக பட்டியலிட்டது.
மனுதாரர் ராஜன் திவாரி, ராஜீந்தர் நகர் தொகுதியில் வாக்காளராகக் கூறிக்கொண்டார், குற்றவியல் முன்னோடிகளை வெளியிடாதது, வேட்புமனு பரிசீலனை தேதியன்று லாப அலுவலகம் வைத்திருப்பது, நிதிநிலை வருமான வரிக் கணக்குகளை ஒடுக்குதல் போன்ற காரணங்களுக்காக தேர்தலை சவால் செய்தார். 2019-20 ஆண்டு மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தின் பங்குகளின் தவறான மதிப்பீட்டை நியமனப் படிவத்தில் வெளிப்படுத்துதல்.
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் (ஆர்பி) பிரிவு 123 இன் கீழ் திட்டமிடப்பட்டுள்ள ஊழல் நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதைத் தவிர, பதக் சட்டத்தின் கீழ் தேவையற்ற செல்வாக்கை ஏற்படுத்தும் உண்மைகளை வேண்டுமென்றே மற்றும் வேண்டுமென்றே மறைத்துவிட்டார் என்று மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார்.
ஆம் ஆத்மி கட்சி (ஏஏபி) தலைவர், தனது விண்ணப்பத்தில், மனு நடவடிக்கைக்கான காரணத்தை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டது என்றும், குற்றவியல் முன்னோடிகளை வெளிப்படுத்தவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது என்பது தொடர்பான விவரங்களைக் குறிப்பிடத் தவறியதன் காரணமாகும். FIR.
எஃப்.ஐ.ஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பட்டியலில் பதக்கின் பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும், சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளின்படி, ஒரு வேட்பாளர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்ற வழக்குகளின் விவரங்களை மட்டுமே வெளியிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் என்று அவரது வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார். நீதிமன்றம் அல்லது விசாரணை எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்.
ஊழல் நடைமுறை, தேவையற்ற செல்வாக்கு மற்றும் வேட்புமனுவை முறையற்ற முறையில் ஏற்றுக்கொண்டதாக திவாரியால் "பரந்த மற்றும் பரவலான குற்றச்சாட்டுகள்" செய்யப்பட்டுள்ளதாக உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"தேர்தல் மனுதாரரின் வேட்புமனுவை முறையற்ற முறையில் ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது ஊழல் நடைமுறை அல்லது அரசியலமைப்பு, சட்டம், விதிகள் அல்லது அதன் கீழ் செய்யப்பட்ட உத்தரவுகளுக்கு இணங்கவில்லை என்று உறுதியளித்ததில் வெளிப்படையான தோல்வி உள்ளது என்பது தெளிவாகவும் வெளிப்படையாகவும் தெரிகிறது. தேர்தல் முடிவுகளைப் பெருமளவில் பாதித்துள்ளது” என்று அது கூறியது. எவ்வாறாயினும், ஒரு மனுவை ஒரு பகுதியாக நிராகரிக்க முடியாது என்ற சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத நிலைப்பாட்டை உணர்ந்துள்ளதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
"இதன் விளைவாக, நாங்கள் விண்ணப்பதாரருக்கு (பதக்) ஆதரவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தாலும், லாபம், ITR இன் வெளிப்பாடு மற்றும் பங்குதாரர் தொடர்பான கேள்விகளின் மிகை மதிப்பீடு ஆகியவை கவலைக்குரியவை,... FIR தொடர்பாக வெளிப்படுத்தல் தேவையா என்ற கேள்வி சட்டம், வெளிப்பாட்டிற்குக் கூறப்படும் பொருள் -- நிலுவையில் உள்ள கிரிமினல் வழக்கு -- இவை தெளிவாக விசாரிக்கக்கூடிய சிக்கல்கள்.
"இதன் விளைவாக இந்த நிலையிலும் அந்த மதிப்பெண்ணிலும் தேர்தல் மனுவை நிராகரிப்பதற்கான எந்த நியாயத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை," என்று அது கூறியது.
ஆம் ஆத்மி தலைவர் "ஊழல் நடைமுறைகளில்" ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுவதால் தேர்தல் செல்லாது என்று அறிவிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.
இந்திய தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ், ஆர்.பி. சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் குற்றங்களுக்காக அவருக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் இருப்பதை, எம்.எல்.ஏ., தனது வேட்பு மனுவில் வெளியிடத் தவறிவிட்டார் என்று அவர் வாதிட்டார்.
மேலும், தேர்தல் நேரத்தில் குழந்தை உரிமைகள் பாதுகாப்புக்கான டெல்லி ஆணையத்தின் உறுப்பினராக பதக் 'லாப அலுவலகம்' வைத்திருந்ததாகவும், எனவே தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கோரியுள்ளார்.
