ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କ / ସୀମା ଟିକସ ସଂଗ୍ରହର ଆଇନଗତତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି ଏକ ଆବେଦନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ରିଲିଫ ପାଇଁ ପ୍ରାଧିକରଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ ସ୍ erty ାଧୀନତା ଦେଇଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମାଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଅନେକ ପରିବହନକାରୀ ତଥା ଟୁର୍ ଅପରେଟରଙ୍କ ଦ୍ filed ାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଲ ଇଣ୍ଡିଆ ଟୁରିଷ୍ଟ ଭେଇକିଲ୍ସ (ଅନୁମତି) ନିୟମ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଭିଯୋଗରେ ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କ / ସୀମା ଟିକସ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଉଛି।
କେତେକ ଆବେଦନକାରୀ ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ପୂର୍ବରୁ ଅନୁଭବ କରିଥିବା ଏହିପରି ଆଦାୟ ଫେରସ୍ତ ପାଇଁ ପ୍ରାର୍ଥନା କରିଥିଲେ।
"ରାଜ୍ୟ ପ୍ରଣୟନ, ନିୟମ ଏବଂ ନିୟମାବଳୀ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରେ ନାହିଁ, ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ସୀମା ଅନୁଯାୟୀ ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ border ାରା ସୀମା ଟିକସ / ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କର ଚାହିଦା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଖରାପ ଅଟେ। ସଫଳ ହେବା ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ଅଧିନିୟମରେ ଥିବା ରାଜ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି ବୋଲି ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି।
ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଅନ୍ୟ ଏକ କାରଣ ଅଛି ଯେ ଆମେ ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ମନୋରଞ୍ଜନ କରୁନାହୁଁ, ଆବେଦନକାରୀମାନେ ନିଜ ନିଜ ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରାଧିକରଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବା ଉଚିତ୍।
ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ଉଠାଇଥିବା ଦାବିକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନକରି ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ମାମଲାର ଗୁଣରେ ପ୍ରବେଶ କରି ନାହିଁ କିମ୍ବା ସମାନ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହିଁ।
ଏହା କହିଛି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଉଦ୍ଧାର ହୋଇଥିବା ଟିକସ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ ହୋଇପାରେ।
ବେଞ୍ଚ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବାବେଳେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସୀମା ଟିକସ / ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କକୁ ଅଧିକ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କୁ ବାରଣ କରାଯାଇଥିଲା।
"ଯଦିଓ ଦଳଗୁଡିକ ପାଇଁ ପରାମର୍ଶଦାତା ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ନିଜର ଯୁକ୍ତି ବ raised ାଇଛନ୍ତି, ତଥାପି ଆମେ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏହାର ଗୁଣବତ୍ତା ଭିତରକୁ ଯିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହଁ, ବୋଧହୁଏ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବାକୁ ଥିବା ମ fundamental ଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ taxes ାରା ଟିକସ ଆଦାୟ ଏବଂ ବାସ୍ତବତା? ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁସୂଚୀତ VII ର ତାଲିକା II ର ଏଣ୍ଟ୍ରି 56 ଏବଂ 57 ଅନ୍ତର୍ଗତ ସଂପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ମିତ ଏହି ନିୟମ ଏବଂ ନିୟମ ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଦାଲତ ଦ୍ inter ାରା ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶର ଅବଧିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବେ ଯେ ଯଦି ସେମାନେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି ତେବେ ସେମାନେ ଦାବିଗୁଡିକ ଉପରେ ଭଲ କରିବେ ଯାହା ଏହି ଅବଧି ପାଇଁ ବ raised ଼ାଯାଇଥାନ୍ତା। ଯାହା ରହଣି ଉପଭୋଗ କରାଯାଇଛି। "
ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମାଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଅନେକ ପରିବହନକାରୀ ତଥା ଟୁର୍ ଅପରେଟରଙ୍କ ଦ୍ filed ାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଲ ଇଣ୍ଡିଆ ଟୁରିଷ୍ଟ ଭେଇକିଲ୍ସ (ଅନୁମତି) ନିୟମ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଭିଯୋଗରେ ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କ / ସୀମା ଟିକସ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଉଛି।
କେତେକ ଆବେଦନକାରୀ ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ପୂର୍ବରୁ ଅନୁଭବ କରିଥିବା ଏହିପରି ଆଦାୟ ଫେରସ୍ତ ପାଇଁ ପ୍ରାର୍ଥନା କରିଥିଲେ।
"ରାଜ୍ୟ ପ୍ରଣୟନ, ନିୟମ ଏବଂ ନିୟମାବଳୀ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରେ ନାହିଁ, ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ସୀମା ଅନୁଯାୟୀ ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ border ାରା ସୀମା ଟିକସ / ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କର ଚାହିଦା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଖରାପ ଅଟେ। ସଫଳ ହେବା ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ଅଧିନିୟମରେ ଥିବା ରାଜ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି ବୋଲି ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି।
ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଅନ୍ୟ ଏକ କାରଣ ଅଛି ଯେ ଆମେ ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ମନୋରଞ୍ଜନ କରୁନାହୁଁ, ଆବେଦନକାରୀମାନେ ନିଜ ନିଜ ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରାଧିକରଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବା ଉଚିତ୍।
ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ଉଠାଇଥିବା ଦାବିକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନକରି ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ମାମଲାର ଗୁଣରେ ପ୍ରବେଶ କରି ନାହିଁ କିମ୍ବା ସମାନ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହିଁ।
ଏହା କହିଛି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଉଦ୍ଧାର ହୋଇଥିବା ଟିକସ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ ହୋଇପାରେ।
ବେଞ୍ଚ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବାବେଳେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସୀମା ଟିକସ / ପ୍ରାଧିକରଣ ଶୁଳ୍କକୁ ଅଧିକ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କୁ ବାରଣ କରାଯାଇଥିଲା।
"ଯଦିଓ ଦଳଗୁଡିକ ପାଇଁ ପରାମର୍ଶଦାତା ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ନିଜର ଯୁକ୍ତି ବ raised ାଇଛନ୍ତି, ତଥାପି ଆମେ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏହାର ଗୁଣବତ୍ତା ଭିତରକୁ ଯିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହଁ, ବୋଧହୁଏ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବାକୁ ଥିବା ମ fundamental ଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ taxes ାରା ଟିକସ ଆଦାୟ ଏବଂ ବାସ୍ତବତା? ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁସୂଚୀତ VII ର ତାଲିକା II ର ଏଣ୍ଟ୍ରି 56 ଏବଂ 57 ଅନ୍ତର୍ଗତ ସଂପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ମିତ ଏହି ନିୟମ ଏବଂ ନିୟମ ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଦାଲତ ଦ୍ inter ାରା ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶର ଅବଧିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବେ ଯେ ଯଦି ସେମାନେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି ତେବେ ସେମାନେ ଦାବିଗୁଡିକ ଉପରେ ଭଲ କରିବେ ଯାହା ଏହି ଅବଧି ପାଇଁ ବ raised ଼ାଯାଇଥାନ୍ତା। ଯାହା ରହଣି ଉପଭୋଗ କରାଯାଇଛି। "
