ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ଆଇନଗତ ମାନ୍ୟତା ହ୍ରାସ କରି ଗତ ବର୍ଷର ରାୟର ସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଆବେଦନ କରିଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅନୁମତି ଦେବାକୁ ମନା କରି ଦେଇଛନ୍ତି।

ସମଲିଙ୍ଗୀ ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଗତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବର 17 ରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ୟ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ପାଞ୍ଚ ଜଣ ବିଚାରପତି ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ଆଇନଗତ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ଯାହା ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ |

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ, କୁଇର୍ ଲୋକଙ୍କ ଅଧିକାର ପାଇଁ ଏକ ଦୃ strong ଼ ପିଚ୍ କରିଥିଲେ ତେଣୁ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ସେବା, ଆଶ୍ରୟ ଦେବା ପାଇଁ ସମସ୍ତ ଜିଲ୍ଲାର 'ଗରିମା ଗ୍ରେ' ନାମରେ ସୁରକ୍ଷିତ ଘର ପାଇବାରେ ସେମାନେ ଭେଦଭାବର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ | ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସଦସ୍ୟମାନେ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ଏବଂ ହିଂସା ଏବଂ ଉତ୍ସର୍ଗୀକୃତ ହଟଲାଇନ ନମ୍ବରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛନ୍ତି ଯାହାକୁ ସେମାନେ ଅସୁବିଧାରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ |

CJI ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ହିମା କୋହଲି, ବି ଭି ନାଗରାଥନା ଏବଂ ପି ଏସ୍ ନରସିଂହଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚ ଜଣ ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚ ଜୁଲାଇ 10 ରେ ବିଚାରର ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଆବେଦନ ଉପରେ ବିଚାର କରିବେ।

ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଅଭିଷେକ ସିଂଭି ଏବଂ ଏନ.କେ କ aul ଲ ଏହି ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଖୋଲା କୋର୍ଟରେ ସମୀକ୍ଷା ଆବେଦନ ଶୁଣିବାକୁ ସିଜେଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି।

"ମୁଁ କହୁଛି ଯଦି ଏହି ଆବେଦନଗୁଡିକ ଖୋଲା କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇପାରିବ ..." କ aul ଲ୍ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ।

ଏହା ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ସମୀକ୍ଷା ସମୀକ୍ଷା ଯାହା ଚାମ୍ବରରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି ବୋଲି ସିଜେ ତାଙ୍କୁ କହିଛି।

ଅଭ୍ୟାସ ଅନୁଯାୟୀ, ବିଚାରପତିମାନେ ଚାମ୍ବରରେ ସମୀକ୍ଷା ନିବେଦନକୁ ବିଚାର କରନ୍ତି।

ଏହାର ବିଚାରରେ, ବେଞ୍ଚ ଧାରଣା ଦେଇଛି ଯେ ହେଟେରୋଜକ୍ସୁଆଲ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ଟ୍ରାନ୍ସଜେଣ୍ଡର ଲୋକଙ୍କର ବିଦ୍ୟମାନ ବିଧି ଅନୁଯାୟୀ ବିବାହ କରିବାର ସ୍ freedom ାଧୀନତା ଏବଂ ଅଧିକାର ରହିଛି। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ, ୟୁନିୟନର ଅଧିକାରର ଆଇନଗତ ସ୍ୱୀକୃତି, ବିବାହ କିମ୍ବା ସିଭିଲ୍ ୟୁନିଅନ୍ ଭଳି, କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କକୁ ଆଇନଗତ ମାନ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ କେବଳ ଏକ “ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ” ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇପାରିବ |

ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ମଞ୍ଜୁରୀ ମାଗିଥିବା 21 ଟି ପିଟିସନରେ ସିଜେ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଚାରିଟି ପୃଥକ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଛି।

ସ୍ five ତନ୍ତ୍ର ବିବାହ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ଆଇନଗତ ମାନ୍ୟତା ଦେବାକୁ ମନା କରି ସମସ୍ତ ପାଞ୍ଚଜଣ ବିଚାରପତି ସର୍ବସମ୍ମତ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହି ୟୁନିଅନର ବ ating ଧତା ପାଇଁ ଆଇନ ବଦଳାଇବା ସଂସଦର ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ଥିଲା ବୋଲି କହିଥିଲେ।

CJI ଏକ ପୃଥକ 247 ପୃଷ୍ଠାର ରାୟ ଲେଖିଥିବାବେଳେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୟ କିଶାନ୍ କ aul ଲ୍ (ଅବସର ଗ୍ରହଣ କରିବା ପରଠାରୁ) 17 ପୃଷ୍ଠାର ବିଚାର ଲେଖିଛନ୍ତି ଯେଉଁଥିରେ ସେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦଙ୍କ ମତ ସହ ଏକମତ ହୋଇଥିଲେ।

ନିଜ ତଥା ଜଷ୍ଟିସ୍ ହିମା କୋହଲିଙ୍କ ପାଇଁ 89 ପୃଷ୍ଠାର ରଚନା ଲେଖିଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍ ରବିନ୍ଦ୍ର ଭଟ (ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ), କୁଇର୍ ଦମ୍ପତିଙ୍କ ପାଇଁ ପୋଷ୍ୟ ନିୟମର ପ୍ରଯୁଜ୍ୟତା ସମେତ CJI ଦ୍ୱାରା ଆସିଥିବା କିଛି ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ସହମତ ନୁହଁନ୍ତି।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ପିଏସ୍ ନରସିଂହ ତାଙ୍କ 13 ପୃଷ୍ଠାର ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭଟଙ୍କ ଦ୍ given ାରା ଦିଆଯାଇଥିବା କାରଣ ଏବଂ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ସହିତ ସେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସହମତ ଅଟନ୍ତି।

ବିଚାରପତିମାନେ ସର୍ବସମ୍ମତି କ୍ରମେ ଏହା ଏକ ପ୍ରାକୃତିକ ଘଟଣା ଏବଂ "ସହରୀ କିମ୍ବା ଅଭିଜିତ" ଘଟଣା ନୁହେଁ |

ତାଙ୍କ ବିଚାରରେ, ସିଜେଆଇ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ନିଶ୍ଚିତତା ରେକର୍ଡ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେନ୍ଦ୍ରରେ କ୍ୟାବିନେଟ ସଚିବଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଏକ କମିଟି ଗଠନ ହେବ ଯେଉଁଥିରେ କି ୟୁନିୟନରେ ଥିବା କୁଇର୍ ଦମ୍ପତିଙ୍କ ଅଧିକାରର ପରିସରକୁ ପରିଭାଷିତ କରିବା ଏବଂ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ।

LGBTQIA ++ ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା, ଯେଉଁମାନେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ 2018 ରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଆଇନଗତ ଯୁଦ୍ଧରେ ଜିତିଥିଲେ, ଯାହା ସମଲିଙ୍ଗୀ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଯ sex ନ ଅପରାଧକୁ ଅପରାଧୀକୃତ କରିଥିଲା, ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହର ବ ation ଧତା ଏବଂ ଗ୍ରହଣୀୟ ଅଧିକାର, ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ପିତାମାତା ଭାବରେ ନାମଲେଖା ଭଳି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିଥିଲା ​​| , ବ୍ୟାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ ଖୋଲିବା ଏବଂ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଏବଂ ବୀମା ସୁବିଧା ପାଇବା |

କେତେକ ଆବେଦନକାରୀ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତକୁ ଏହାର ସର୍ବଦଳୀୟ ଶକ୍ତି, "ସମ୍ମାନ ଏବଂ ନ moral ତିକ ପ୍ରାଧିକରଣ" ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯାହା ସମାଜକୁ ଏପରି ଏକ ସଂଘକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ପ୍ରେରିତ କରିବ ଯାହା LGBTQIA ++ ହେଟ୍ରୋସେକ୍ସୁଆଲ୍ ପରି ଏକ "ସମ୍ମାନଜନକ" ଜୀବନଯାପନ କରିବ ବୋଲି ନିଶ୍ଚିତ କରିବ।

LGBTQIA ++ ହେଉଛି ଲେସବିୟାନ୍, ସମଲିଙ୍ଗୀ, ବାଇସେକ୍ସୁଆଲ୍, ଟ୍ରାନ୍ସଜେଣ୍ଡର, କୁଇର୍, ପ୍ରଶ୍ନ, ଇଣ୍ଟରସେକ୍ସ, ପାନସେକ୍ସୁଆଲ୍, ଦୁଇ ଆତ୍ମା, ସମଲିଙ୍ଗୀ ଏବଂ ସହଯୋଗୀ ବ୍ୟକ୍ତି |