ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ସୁଦୂରପ୍ରସାରୀ ପ୍ରଭାବର ଏକ ବିଚାରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଦିନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ମୁସଲମାନ ମହିଳା କ୍ରାଇପିସିର ଧାରା 125 ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କଠାରୁ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ମାଗିପାରିବେ ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମସ୍ତ ବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଏହି ଧର୍ମ ନିରପେକ୍ଷ ଅଟେ। ସେମାନଙ୍କର ଧର୍ମ
ମୁସଲିମ ମହିଳା (ପ୍ରୋଟେକସନ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସ ଅନ୍ ଛାଡପତ୍ର) ଅଧିନିୟମ, ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଆଇନ ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି ଭି ନାଗରାଥନା ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଦାନ ନୁହେଁ ବରଂ ସମସ୍ତ ବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କ ଅଧିକାର।
ଜଷ୍ଟିସ ନାଗରାଥନା ଏହି ରାୟ ଘୋଷଣା କରିବାବେଳେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ ଏହା ଦ୍ criminal ାରା କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଛୁ।
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ମୁସଲିମ୍ ମହିଳା (ସଂରକ୍ଷଣ ଅଧିକାର ଉପରେ ଛାଡପତ୍ର) ଆଇନ, 1986 CrPC ର ଧାରା 125 ର ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ତଥା ଧର୍ମ ନିରପେକ୍ଷ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ ନାହିଁ।
ଦୁଇ ବିଚାରପତି ପୃଥକ କିନ୍ତୁ ଏକମତ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର ଧାରା 125, ଯାହା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଜଣେ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ସହିତ ଜଡିତ, ମୁସଲମାନ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ।
ପରିବାର କୋର୍ଟର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଆଦେଶରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ମନା କରି ତେଲେଙ୍ଗାନା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ମହମ୍ମଦ ଅବଦୁଲ ସମାଦଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
ସେ ଯୁକ୍ତି ବା .଼ିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ଛାଡପତ୍ର ହୋଇଥିବା ମୁସଲମାନ ମହିଳା CrPC ର ଧାରା 125 ଅନୁଯାୟୀ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ହକଦାର ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ 1986 ଅଧିନିୟମର ନିୟମାବଳୀ ଆହ୍ .ାନ କରିବାକୁ ପଡିବ।
ଫେବୃଆରୀ 19 ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ୱାସିମ କାଦ୍ରିଙ୍କ ଶୁଣାଣି ପରେ ବେଞ୍ଚ ଏହାର ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛି। କୋର୍ଟରେ ସହାୟତା କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଆଡଭୋକେଟ୍ ଗ aur ରବ ଅଗ୍ରୱାଲଙ୍କୁ ଆମିକସ୍ କ୍ୟୁରିଆ ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲା।
କାଦ୍ରି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେ CrPC ର ଧାରା 125 ତୁଳନାରେ 1986 ଅଧିନିୟମ ମୁସଲମାନ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ଲାଭଦାୟକ ଅଟେ।
ଡିସେମ୍ବର 13, 2023 ରେ, ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ସାମାଦଙ୍କ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପାରିବାରିକ କୋର୍ଟର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି କିନ୍ତୁ ମାସକୁ 20,000 ରୁ 10,000 ଟଙ୍କା ହ୍ରାସ କରିଛନ୍ତି। ନିବେଦନ
ସମଦ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ବା that ିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ 2017 ରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଛାଡପତ୍ର ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଏଥିପାଇଁ ଛାଡପତ୍ର ପ୍ରମାଣପତ୍ର ମଧ୍ୟ ରହିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଦେୟ ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବା ପରିବାର କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ବିଚାର କରିନଥିଲେ।
ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶରେ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରି ସମାଦ ଶୀର୍ଷ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇଥିଲେ।
ମୁସଲିମ ମହିଳା (ପ୍ରୋଟେକସନ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସ ଅନ୍ ଛାଡପତ୍ର) ଅଧିନିୟମ, ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଆଇନ ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି ଭି ନାଗରାଥନା ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଦାନ ନୁହେଁ ବରଂ ସମସ୍ତ ବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କ ଅଧିକାର।
ଜଷ୍ଟିସ ନାଗରାଥନା ଏହି ରାୟ ଘୋଷଣା କରିବାବେଳେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ ଏହା ଦ୍ criminal ାରା କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଛୁ।
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ମୁସଲିମ୍ ମହିଳା (ସଂରକ୍ଷଣ ଅଧିକାର ଉପରେ ଛାଡପତ୍ର) ଆଇନ, 1986 CrPC ର ଧାରା 125 ର ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ତଥା ଧର୍ମ ନିରପେକ୍ଷ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେବ ନାହିଁ।
ଦୁଇ ବିଚାରପତି ପୃଥକ କିନ୍ତୁ ଏକମତ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।
ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର କ୍ରାଇମବ୍ରାଞ୍ଚର ଧାରା 125, ଯାହା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଜଣେ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ସହିତ ଜଡିତ, ମୁସଲମାନ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ।
ପରିବାର କୋର୍ଟର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଆଦେଶରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ମନା କରି ତେଲେଙ୍ଗାନା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ମହମ୍ମଦ ଅବଦୁଲ ସମାଦଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
ସେ ଯୁକ୍ତି ବା .଼ିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ଛାଡପତ୍ର ହୋଇଥିବା ମୁସଲମାନ ମହିଳା CrPC ର ଧାରା 125 ଅନୁଯାୟୀ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ହକଦାର ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ 1986 ଅଧିନିୟମର ନିୟମାବଳୀ ଆହ୍ .ାନ କରିବାକୁ ପଡିବ।
ଫେବୃଆରୀ 19 ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ୱାସିମ କାଦ୍ରିଙ୍କ ଶୁଣାଣି ପରେ ବେଞ୍ଚ ଏହାର ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛି। କୋର୍ଟରେ ସହାୟତା କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଆଡଭୋକେଟ୍ ଗ aur ରବ ଅଗ୍ରୱାଲଙ୍କୁ ଆମିକସ୍ କ୍ୟୁରିଆ ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲା।
କାଦ୍ରି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେ CrPC ର ଧାରା 125 ତୁଳନାରେ 1986 ଅଧିନିୟମ ମୁସଲମାନ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ଲାଭଦାୟକ ଅଟେ।
ଡିସେମ୍ବର 13, 2023 ରେ, ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ସାମାଦଙ୍କ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ପାରିବାରିକ କୋର୍ଟର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି କିନ୍ତୁ ମାସକୁ 20,000 ରୁ 10,000 ଟଙ୍କା ହ୍ରାସ କରିଛନ୍ତି। ନିବେଦନ
ସମଦ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ବା that ିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ 2017 ରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଛାଡପତ୍ର ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଏଥିପାଇଁ ଛାଡପତ୍ର ପ୍ରମାଣପତ୍ର ମଧ୍ୟ ରହିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଦେୟ ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବା ପରିବାର କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ବିଚାର କରିନଥିଲେ।
ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶରେ ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରି ସମାଦ ଶୀର୍ଷ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇଥିଲେ।
