ମୁମ୍ବାଇ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ସୋମବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସଂରକ୍ଷଣ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି କିଛି ବେପରୁଆ ନିବେଦନ କରାଯାଇଛି।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି କେ ଉପାଧ୍ୟାୟ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜି ଏସ୍ କୁଲକର୍ଣ୍ଣି ଏବଂ ଫିରଡୋଶ୍ ପୁନିୱାଲାଙ୍କୁ ନେଇ ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଗୁରୁତର ଏବଂ ଏହା ରାଜ୍ୟର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ଅଧିକ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ୍।
ସାମାଜିକ ତଥା ଶିକ୍ଷାଗତ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀ ଅଧିନିୟମ, ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି 2024 ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଅଧୀନରେ ସରକାରୀ ଚାକିରୀ ତଥା ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ 10 ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ଜଷ୍ଟିସ ସୁନୀଲ ଶୁକ୍ରେଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ୟ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀ ଆୟୋଗ ଗଠନ, ଏହାର ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନିକଟରେ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ରିପୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ କେତେକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମସ୍ତ ଆବେଦନରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି।
ସୋମବାର ଦିନ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ତାଙ୍କ ଓକିଲ ସୁଭାଷ ha ାଙ୍କ ଜରିଆରେ ଆୟୋଗର ଆବେଦନକାରୀ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ।
ପାୱାର ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ଆୟୋଗର ସଂରକ୍ଷଣ ତଥା ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରଦାନ ଆଇନର ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।
ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଆଡଭୋକେଟ ଜେନେରାଲ ବିରେନ୍ଦ୍ର ସାରଫ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଥମ ଦିନରୁ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରେ ଥିବାରୁ ଆୟୋଗ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କହିବେ।
ସାରଫ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଆୟୋଗର ତ୍ରୁଟି ପାଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ପଦ୍ଧତିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି ତେଣୁ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦେବାର ସୁଯୋଗ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ।
ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଆୟୋଗର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ବିରୋଧ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କ ନିବେଦନ ଏହି ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛି ଏବଂ ତେଣୁ ଆୟୋଗର ଶୁଣାଣି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ।
ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେମାନେ ବେଞ୍ଚ ଖୋଜିଥିଲେ।
ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇ ବରିଷ୍ଠ ପରାମର୍ଶଦାତା ଭି ଏ ଥୋରାଟ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଆୟୋଗର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିରୋଧରେ କିଛି ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି।
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୋଟିଏ ଆବେଦନ ଆଗକୁ ଯାଇ ଜଷ୍ଟିସ ଶୁକ୍ରେଙ୍କୁ ମରାଠା କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।
ବେ bench ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ଏହା ଆବେଦନ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇ ନଥାନ୍ତା, କିନ୍ତୁ କେତେକ ପିଟିସନରେ କମିଶନ ଏବଂ ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ବିରୋଧରେ ରିଲିଫ୍ ମାଗିଛି ଏବଂ ତେଣୁ, ପ୍ରଥମେ ଆବେଦନ ଶୁଣିବା ଉପଯୁକ୍ତ ହେବ (ଅପବ୍ୟବହାର ପାଇଁ) |
"ମୁଁ ଏହା କହି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁ sorry ଖିତ କିନ୍ତୁ କିଛି ନିବେଦନଗୁଡିକରେ ନିବେଦନ ବେପରୁଆ ଅଟେ। ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ matter ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟ ଯାହା ରାଜ୍ୟର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ। ଆପଣ ସମସ୍ତେ ଏହି ମକଦ୍ଦମାରେ ଅଧିକ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ୍। ସିଜେ ଉପାଧ୍ୟାୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରଳ ପ୍ରାର୍ଥନା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଆଇନର ଭାଇରସକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥଲା।
ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ଆବେଦନ ଉପରେ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣାଣି ହେବ ଏବଂ ଏହି ମାମଲାରେ ପାର୍ଟିର ଉତ୍ତରଦାତା ଭାବରେ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରାଯିବ କି ନାହିଁ ସେ ନେଇ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସମସ୍ତ ଆବେଦନକାରୀ ଏକ ବିବୃତ୍ତି ଦେବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କମିଶନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କ relief ଣସି ରିଲିଫ୍ ଦାବି କରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ କୋର୍ଟ ମୁଖ୍ୟ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଜାରି ରଖିପାରିବେ।
ତେବେ କିଛି ଆବେଦନକାରୀ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏକ ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ନୁହେଁ ଯାହା ସଂରକ୍ଷଣର ଲାଭ ଆବଶ୍ୟକ କରେ।
ସେମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସଂରକ୍ଷଣ ଉପରେ 50 ପ୍ରତିଶତ କ୍ୟାପ୍ ଅତିକ୍ରମ କରିସାରିଛି।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି କେ ଉପାଧ୍ୟାୟ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜି ଏସ୍ କୁଲକର୍ଣ୍ଣି ଏବଂ ଫିରଡୋଶ୍ ପୁନିୱାଲାଙ୍କୁ ନେଇ ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଗୁରୁତର ଏବଂ ଏହା ରାଜ୍ୟର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ଅଧିକ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ୍।
ସାମାଜିକ ତଥା ଶିକ୍ଷାଗତ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀ ଅଧିନିୟମ, ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ୟ ସଂରକ୍ଷଣର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି 2024 ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଅଧୀନରେ ସରକାରୀ ଚାକିରୀ ତଥା ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ 10 ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ଜଷ୍ଟିସ ସୁନୀଲ ଶୁକ୍ରେଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ୟ ପଛୁଆ ଶ୍ରେଣୀ ଆୟୋଗ ଗଠନ, ଏହାର ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନିକଟରେ ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ରିପୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ କେତେକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ସମସ୍ତ ଆବେଦନରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି।
ସୋମବାର ଦିନ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ତାଙ୍କ ଓକିଲ ସୁଭାଷ ha ାଙ୍କ ଜରିଆରେ ଆୟୋଗର ଆବେଦନକାରୀ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ।
ପାୱାର ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ଆୟୋଗର ସଂରକ୍ଷଣ ତଥା ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରଦାନ ଆଇନର ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।
ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଆଡଭୋକେଟ ଜେନେରାଲ ବିରେନ୍ଦ୍ର ସାରଫ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଥମ ଦିନରୁ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜରେ ଥିବାରୁ ଆୟୋଗ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କହିବେ।
ସାରଫ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଆୟୋଗର ତ୍ରୁଟି ପାଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ପଦ୍ଧତିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି ତେଣୁ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦେବାର ସୁଯୋଗ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ।
ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଆୟୋଗର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ବିରୋଧ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କ ନିବେଦନ ଏହି ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛି ଏବଂ ତେଣୁ ଆୟୋଗର ଶୁଣାଣି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ।
ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେମାନେ ବେଞ୍ଚ ଖୋଜିଥିଲେ।
ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇ ବରିଷ୍ଠ ପରାମର୍ଶଦାତା ଭି ଏ ଥୋରାଟ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଆୟୋଗର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିରୋଧରେ କିଛି ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି।
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୋଟିଏ ଆବେଦନ ଆଗକୁ ଯାଇ ଜଷ୍ଟିସ ଶୁକ୍ରେଙ୍କୁ ମରାଠା କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।
ବେ bench ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ଏହା ଆବେଦନ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇ ନଥାନ୍ତା, କିନ୍ତୁ କେତେକ ପିଟିସନରେ କମିଶନ ଏବଂ ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ବିରୋଧରେ ରିଲିଫ୍ ମାଗିଛି ଏବଂ ତେଣୁ, ପ୍ରଥମେ ଆବେଦନ ଶୁଣିବା ଉପଯୁକ୍ତ ହେବ (ଅପବ୍ୟବହାର ପାଇଁ) |
"ମୁଁ ଏହା କହି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁ sorry ଖିତ କିନ୍ତୁ କିଛି ନିବେଦନଗୁଡିକରେ ନିବେଦନ ବେପରୁଆ ଅଟେ। ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ matter ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟ ଯାହା ରାଜ୍ୟର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ। ଆପଣ ସମସ୍ତେ ଏହି ମକଦ୍ଦମାରେ ଅଧିକ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ୍। ସିଜେ ଉପାଧ୍ୟାୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରଳ ପ୍ରାର୍ଥନା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଆଇନର ଭାଇରସକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥଲା।
ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ଆବେଦନ ଉପରେ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣାଣି ହେବ ଏବଂ ଏହି ମାମଲାରେ ପାର୍ଟିର ଉତ୍ତରଦାତା ଭାବରେ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରାଯିବ କି ନାହିଁ ସେ ନେଇ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସମସ୍ତ ଆବେଦନକାରୀ ଏକ ବିବୃତ୍ତି ଦେବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କମିଶନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କ relief ଣସି ରିଲିଫ୍ ଦାବି କରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ କୋର୍ଟ ମୁଖ୍ୟ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଜାରି ରଖିପାରିବେ।
ତେବେ କିଛି ଆବେଦନକାରୀ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ମରାଠା ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏକ ପଛୁଆ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ନୁହେଁ ଯାହା ସଂରକ୍ଷଣର ଲାଭ ଆବଶ୍ୟକ କରେ।
ସେମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ସଂରକ୍ଷଣ ଉପରେ 50 ପ୍ରତିଶତ କ୍ୟାପ୍ ଅତିକ୍ରମ କରିସାରିଛି।
