ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି। ଗାଭାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରେ ଅନଧିକୃତ ସଂରଚନା ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇପାରେ କିନ୍ତୁ କ circumstances ଣସି ପରିସ୍ଥିତିରେ ସମ୍ପତ୍ତି "ଅତିରିକ୍ତ କାରଣ" ପାଇଁ ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇପାରେ।
ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ୍ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ଆଦେଶ ସର୍ବସାଧାରଣ ରାସ୍ତା, ରାସ୍ତାଘାଟ, ଫୁଟପାଥ, ରେଳ ଲାଇନ କିମ୍ବା ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ କ un ଣସି ଅନଧିକୃତ ନିର୍ମାଣକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବ ନାହିଁ।
ଅକ୍ଟୋବର ୨ on ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ବିନା ବିଜ୍ଞପ୍ତିରେ କରାଯାଇଥିବା ଭଙ୍ଗାରୁଜା ଅଭିଯୋଗରେ ବ୍ୟାଚ୍ ଆବେଦନ କରି ଏହା କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହା ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ପାଇଁ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନ framework ାଞ୍ଚାରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିବ।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନରେ ‘ଲାକୁନା’ର କ advantage ଣସି ଫାଇଦା ନେବାକୁ ନା ଅନଧିକୃତ ଦଖଲକାରୀ କିମ୍ବା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି ନିର୍ମିତ ସଂରଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ନୋଟିସ ଦିଆଯିବା ପରେ ଏକ “କାହାଣୀ” ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଭାଙ୍ଗିବା କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି।
ସେ କହିଛନ୍ତି, "ବେଆଇନ ଭାଙ୍ଗିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ରହିପାରିବ ନାହିଁ। ମୁଁ ଏକ ଆଫିଡେଭିଟ୍ ଦାଖଲ କରିଛି ଯେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ କ any ଣସି ଧ୍ୱଂସ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କ any ଣସି ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ନୁହଁନ୍ତି।"
ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି, "ସେମାନଙ୍କୁ (ପିଏଲ ମକଦ୍ଦମାକାରୀ) ଗୋଟିଏ ଘଟଣା ଆଣିବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ପାଳନ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷମାନେ ତାହା ନିକଟକୁ ଆସନ୍ତି ନାହିଁ କାରଣ ସେମାନେ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ନୋଟିସ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ନିର୍ମାଣ ବେଆଇନ ଅଟେ।"
ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨ on ରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏକ ଶୁଣାଣିରେ, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଅପରାଧିକ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଭାଙ୍ଗିବା ବିରୋଧରେ ପାନ-ଇଣ୍ଡିଆ ଗାଇଡଲାଇନ ଗଠନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ। ଏହା ଉପରେ ଜୋର ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯେ ଅନଧିକୃତ ନିର୍ମାଣକୁ ମଧ୍ୟ “ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ” ଭାଙ୍ଗିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇ ସମ୍ପତ୍ତିର ଭଙ୍ଗାରୁଜା କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଏସସି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଘର ନୁହେଁ, ଜଣେ ଦୋଷୀଙ୍କର ଘର ମଧ୍ୟ ଏପରି ଭାଗ୍ୟ ପୂରଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ କି ଅନଧିକୃତ ସଂରଚନାକୁ ସୁରକ୍ଷା ନଦେବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି। ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଏହି ବିଷୟ ପୋଷ୍ଟ କରି, ଦଳଗୁଡିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଗଠନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ପରାମର୍ଶକୁ ରେକର୍ଡ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ।
ଜାମିଆତ୍ ଉଲେମା-ଇ-ହିନ୍ଦଙ୍କ ଦ୍ filed ାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏପ୍ରିଲ୍ 2022 ରେ ଦଙ୍ଗା ପରେ ତୁରନ୍ତ ଦିଲ୍ଲୀର ଜାହାଙ୍ଗୀରପୁରୀରେ ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଘର ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସମାନ ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାରେ ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ ବୁଲଡୋଜର କାର୍ଯ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନେକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଦଣ୍ଡର ଏକ ରୂପ ଭାବରେ ବୁଲଡୋଜର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହିପରି ଭାଙ୍ଗିବା ଘରର ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜୀବନ ଧାରଣ କରିବାର ଏକ ଦିଗ।
ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଭାଙ୍ଗିଯାଇଥିବା ଘରଗୁଡ଼ିକର ପୁନ struction ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ପ୍ରାର୍ଥନା କଲା |
ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନ୍ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ଆଦେଶ ସର୍ବସାଧାରଣ ରାସ୍ତା, ରାସ୍ତାଘାଟ, ଫୁଟପାଥ, ରେଳ ଲାଇନ କିମ୍ବା ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ କ un ଣସି ଅନଧିକୃତ ନିର୍ମାଣକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବ ନାହିଁ।
ଅକ୍ଟୋବର ୨ on ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ବିନା ବିଜ୍ଞପ୍ତିରେ କରାଯାଇଥିବା ଭଙ୍ଗାରୁଜା ଅଭିଯୋଗରେ ବ୍ୟାଚ୍ ଆବେଦନ କରି ଏହା କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହା ଆଇନଗତ ପ୍ରତିକାର ପାଇଁ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନ framework ାଞ୍ଚାରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିବ।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନରେ ‘ଲାକୁନା’ର କ advantage ଣସି ଫାଇଦା ନେବାକୁ ନା ଅନଧିକୃତ ଦଖଲକାରୀ କିମ୍ବା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ମ୍ୟୁନିସିପାଲିଟି ଆଇନ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି ନିର୍ମିତ ସଂରଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ନୋଟିସ ଦିଆଯିବା ପରେ ଏକ “କାହାଣୀ” ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଭାଙ୍ଗିବା କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି।
ସେ କହିଛନ୍ତି, "ବେଆଇନ ଭାଙ୍ଗିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ରହିପାରିବ ନାହିଁ। ମୁଁ ଏକ ଆଫିଡେଭିଟ୍ ଦାଖଲ କରିଛି ଯେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ କ any ଣସି ଧ୍ୱଂସ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କ any ଣସି ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ନୁହଁନ୍ତି।"
ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି, "ସେମାନଙ୍କୁ (ପିଏଲ ମକଦ୍ଦମାକାରୀ) ଗୋଟିଏ ଘଟଣା ଆଣିବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ପାଳନ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷମାନେ ତାହା ନିକଟକୁ ଆସନ୍ତି ନାହିଁ କାରଣ ସେମାନେ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ନୋଟିସ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ନିର୍ମାଣ ବେଆଇନ ଅଟେ।"
ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨ on ରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏକ ଶୁଣାଣିରେ, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଅପରାଧିକ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଭାଙ୍ଗିବା ବିରୋଧରେ ପାନ-ଇଣ୍ଡିଆ ଗାଇଡଲାଇନ ଗଠନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ। ଏହା ଉପରେ ଜୋର ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯେ ଅନଧିକୃତ ନିର୍ମାଣକୁ ମଧ୍ୟ “ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ” ଭାଙ୍ଗିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇ ସମ୍ପତ୍ତିର ଭଙ୍ଗାରୁଜା କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
ଏସସି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଘର ନୁହେଁ, ଜଣେ ଦୋଷୀଙ୍କର ଘର ମଧ୍ୟ ଏପରି ଭାଗ୍ୟ ପୂରଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ କି ଅନଧିକୃତ ସଂରଚନାକୁ ସୁରକ୍ଷା ନଦେବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି। ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଏହି ବିଷୟ ପୋଷ୍ଟ କରି, ଦଳଗୁଡିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଗଠନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ପରାମର୍ଶକୁ ରେକର୍ଡ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ।
ଜାମିଆତ୍ ଉଲେମା-ଇ-ହିନ୍ଦଙ୍କ ଦ୍ filed ାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏପ୍ରିଲ୍ 2022 ରେ ଦଙ୍ଗା ପରେ ତୁରନ୍ତ ଦିଲ୍ଲୀର ଜାହାଙ୍ଗୀରପୁରୀରେ ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଘର ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସମାନ ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାରେ ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ ବୁଲଡୋଜର କାର୍ଯ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନେକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଦଣ୍ଡର ଏକ ରୂପ ଭାବରେ ବୁଲଡୋଜର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହିପରି ଭାଙ୍ଗିବା ଘରର ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜୀବନ ଧାରଣ କରିବାର ଏକ ଦିଗ।
ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଭାଙ୍ଗିଯାଇଥିବା ଘରଗୁଡ଼ିକର ପୁନ struction ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ପ୍ରାର୍ଥନା କଲା |
