ଜଷ୍ଟିସ ଏସ.ସି ଶର୍ମାଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଏକ ଛୁଟି ବେ bench ୍ଚ ଆବେଦନକାରୀ କୁମାରୀ ଅନୀତାଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବୁଥରେ ପୁନ poll ମତଦାନ ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ଇଲେକ୍ଟିଓ ଅଫିସର (ଡିଏଓ) କୁ ସମସ୍ତ ପ୍ରଶାସନିକ ଦାୟିତ୍ୱରୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ସହିତ ଆବେଦନ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ।
“ଆପଣ କାହିଁକି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯାଇ ନାହାଁନ୍ତି? ଦୟାକରି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯାଆନ୍ତୁ | ଆପଣ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏସବୁ ଯୁକ୍ତି କରିବେ | ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ଆମେ ଏହାକୁ (ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମ୍ମୁଖରେ ସିଧାସଳଖ ଆବେଦନ) ସ୍ପର୍ଶ କରୁନାହୁଁ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭାରାଲେ |
ଏହାର ଉତ୍ତରରେ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ପରାମର୍ଶଦାତା ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ମନୋରଞ୍ଜନ କରୁନାହାଁନ୍ତି।
ଏଥିରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି, “ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ଆଦେଶ କେଉଁଠାରେ ଅଛି? ନା, ବହୁତ ଦୁ sorry ଖିତ ୟୋ ଏହିପରି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଦାୟୀ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ହାଇକୋର୍ଟକୁ ନ ଯାଇ ଆପଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରୁଛନ୍ତି। ”
ଅଧିକନ୍ତୁ, ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କୁ ପଚାରିଛି ଯେ ଏହି ଆବେଦନ ଖାରଜ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଧାରା 32 ରେ ସିଧାସଳଖ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି କି?
ପରିଶେଷରେ, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ନିକଟକୁ ଯିବା ପାଇଁ ସ୍ erty ାଧୀନତା ସହିତ ଏହି ମାମଲା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରାଯାଇଥିଲା।
ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ମୁଙ୍ଗରଙ୍କ ଆରଜେଡି ପ୍ରାର୍ଥୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ଭାରତର ଇଲେକ୍ଟିଓ କମିଶନ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ତଥା ଡିଏଓଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ଠିକ ସମୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା, ତଥାପି ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ no ାରା କ action ଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
ଯେତେବେଳେ କୁମାରୀ ଅନୀତା ନିଜେ ଜେଡି (ୟୁ) ର ଜଣେ ଅନୁଗାମୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆଚରଣ ବିରୋଧରେ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ତାଙ୍କୁ ଅତି ନିର୍ମମ ଭାବେ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେ ଗୁରୁତର ଆହତ ହୋଇଥିଲେ।
“ଯଦିଓ ବିଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରେ ବୁଥ୍ କ୍ୟାପଚର ଏବଂ ରଗିଂ ଏକ ଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରେ ଘଟିଥିଲା, ତଥାପି କ effective ଣସି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନ ମୁଁ ଜେଡି (ୟୁ) ପ୍ରାର୍ଥୀ ତଥା ବସିଥିବା ସାଂସଦ ରାଜୀବ ରଂଜନ ଲାଲାନ ସିଂଙ୍କ ସହ ଗ୍ଲୋଭରେ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିଛି। ଏହା ଏକ ସତ୍ୟ ଯେ ଶାସକ ଦଳ ସରକାର ଏବଂ ବସିଥିବା ସାଂସଦଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରହିଛି। ”
ଏଥିସହ ଏହି ଅଭିଯୋଗରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଜେଡି (ୟୁ) ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ସହ ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଶାସନ ଏକଜୁଟ ହୋଇଛି, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସ୍ୱାର୍ଥରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁନାହିଁ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ମଧ୍ୟ ପରାସ୍ତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି।
“ଆପଣ କାହିଁକି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯାଇ ନାହାଁନ୍ତି? ଦୟାକରି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଯାଆନ୍ତୁ | ଆପଣ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏସବୁ ଯୁକ୍ତି କରିବେ | ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ଆମେ ଏହାକୁ (ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମ୍ମୁଖରେ ସିଧାସଳଖ ଆବେଦନ) ସ୍ପର୍ଶ କରୁନାହୁଁ ବୋଲି ଜଷ୍ଟିସ୍ ପି। ଭାରାଲେ |
ଏହାର ଉତ୍ତରରେ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ପରାମର୍ଶଦାତା ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ମନୋରଞ୍ଜନ କରୁନାହାଁନ୍ତି।
ଏଥିରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି, “ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ଆଦେଶ କେଉଁଠାରେ ଅଛି? ନା, ବହୁତ ଦୁ sorry ଖିତ ୟୋ ଏହିପରି ହାଇକୋର୍ଟକୁ ଦାୟୀ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ହାଇକୋର୍ଟକୁ ନ ଯାଇ ଆପଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଦାୟୀ କରୁଛନ୍ତି। ”
ଅଧିକନ୍ତୁ, ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କୁ ପଚାରିଛି ଯେ ଏହି ଆବେଦନ ଖାରଜ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଧାରା 32 ରେ ସିଧାସଳଖ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି କି?
ପରିଶେଷରେ, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ନିକଟକୁ ଯିବା ପାଇଁ ସ୍ erty ାଧୀନତା ସହିତ ଏହି ମାମଲା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରାଯାଇଥିଲା।
ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ମୁଙ୍ଗରଙ୍କ ଆରଜେଡି ପ୍ରାର୍ଥୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ଭାରତର ଇଲେକ୍ଟିଓ କମିଶନ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକ ତଥା ଡିଏଓଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ଠିକ ସମୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା, ତଥାପି ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ no ାରା କ action ଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
ଯେତେବେଳେ କୁମାରୀ ଅନୀତା ନିଜେ ଜେଡି (ୟୁ) ର ଜଣେ ଅନୁଗାମୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆଚରଣ ବିରୋଧରେ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ତାଙ୍କୁ ଅତି ନିର୍ମମ ଭାବେ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେ ଗୁରୁତର ଆହତ ହୋଇଥିଲେ।
“ଯଦିଓ ବିଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରେ ବୁଥ୍ କ୍ୟାପଚର ଏବଂ ରଗିଂ ଏକ ଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରେ ଘଟିଥିଲା, ତଥାପି କ effective ଣସି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ପ୍ରଶାସନ ମୁଁ ଜେଡି (ୟୁ) ପ୍ରାର୍ଥୀ ତଥା ବସିଥିବା ସାଂସଦ ରାଜୀବ ରଂଜନ ଲାଲାନ ସିଂଙ୍କ ସହ ଗ୍ଲୋଭରେ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିଛି। ଏହା ଏକ ସତ୍ୟ ଯେ ଶାସକ ଦଳ ସରକାର ଏବଂ ବସିଥିବା ସାଂସଦଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରହିଛି। ”
ଏଥିସହ ଏହି ଅଭିଯୋଗରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଜେଡି (ୟୁ) ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ସହ ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଶାସନ ଏକଜୁଟ ହୋଇଛି, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସ୍ୱାର୍ଥରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁନାହିଁ ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ମଧ୍ୟ ପରାସ୍ତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି।
