ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ [ଭାରତ], ସାକେଟ କୋର୍ଟର ଜିଲ୍ଲା ଜଜ୍ ଅତିରିକ୍ତ ଚି ମେଟ୍ରୋପଲିଟାନ୍ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ (ଏସିଏମ୍ଏମ୍) ଙ୍କ ଦ୍ passed ାରା ପଠାଯାଇଥିବା ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। Th ଜିଲ୍ଲା ଜଜ୍ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେଉଁ ବିଭାଗରେ କଗ୍ନିଜେନ୍ସ ଓ ଅପରାଧ ନିଆଯାଇଥିଲା ତାହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଫେବୃଆରୀ 16, 2024 ରେ ACMM ଦ୍ one ାରା ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କ ସମେତ ତିନିଜଣ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସାକେଟ ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନ i 2023 ରେ ଏକ ଏଫଆଇଆର ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା। ଯା After ୍ଚ ପରେ ପୋଲିସ ଏକ ଚାର୍ଜସିଟ ପ୍ରିନ୍ସିପାଲ ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ସେସନ୍ସ ଜଜ (ଦକ୍ଷିଣ) ମଧୁ ଗୁପ୍ତାଙ୍କୁ ଏହି ଆଦେଶକୁ ଅଲଗା କରି ଅତିରିକ୍ତ ମୁଖ୍ୟ ମହାନଗର ନିଗମ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ (ଏସିଏମ୍) କୁ ଫେରାଇ ଆଣିଛନ୍ତି। ବିଚାର ପାଇଁ "16.02.2024 ତାରିଖର ଇମ୍ପୁଗେଡ୍ ଅର୍ଡରର ବାରେ ପେରେସାଲ୍, ଦର୍ଶାଏ ଯେ ACMM ହା କେବଳ ସେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଯେଉଁ ବିଭାଗଗୁଡିକ ଅଧୀନରେ ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଛି ସେ ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ସେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିନାହାଁନ୍ତି।" ଏପ୍ରିଲ୍ 15 ରେ ପାରିତ ହୋଇଛି କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏକ ସ୍ଥିର ଆଇନ ଯେ ଟାକିନ କଗ୍ନିଜେନ୍ସ ସମୟରେ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଯୋଗ୍ୟତା ଭିତରକୁ ଯିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ କିନ୍ତୁ ମାମଲାଟି ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଅଛି। ଅପରାଧର ଟାକିନ କଗ୍ନିଜେସନ୍ ପାଇଁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯାଇଥିବା ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ପୁନ ision ବିଚାରକାରୀ କିମ୍ବା ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଆଦେଶ ପାସ୍ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସହିତ ACMM କୁ ରିମାଣ୍ଡରେ ନିଆଯାଇଛି | ଏହି ଘଟଣାର ସତ୍ୟତା ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିବା ପରେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ACMM ରେ ହାଜର ହେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି, ମଇ 24, 2024 ରେ ଗ aut ତମ କୁମାର, ଇଶା ଏବଂ ଅଭିଷେକ ଏହି ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ଉକ୍ତ ଆଦେଶଟି କ୍ରିପ୍ଟିକ୍ ଥିଲା ଏବଂ ଏପରିକି ଭଏସ୍ ନମୁନାଗୁଡିକ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ collected ାରା ସଂଗୃହିତ ହୋଇନଥିଲା ଯେପରି ଫେବୃଆରୀ 16 ର ଆଦେଶରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି ଏବଂ ସେହି ସମାନ କଥା ନୁହେଁ | ବମ୍ବେ ଡେଟିଂ ଆପ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଗ aut ତମ କୁମାର ଏବଂ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ ବନ୍ଧୁ ହୋଇଥିଲେ। ପରାମର୍ଶଦାତା ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅହଲମାଦ୍ i ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସଂଶୋଧନକାରୀ ଗ aut ତମ କୁମାରଙ୍କୁ 48 ଘଣ୍ଟାରୁ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି ବାର୍ ପଛରେ ରହିଥିବାରୁ ତାଙ୍କୁ ସେବାରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଛି। କ୍ୟାରିୟର ନଷ୍ଟ ହୋଇଯାଇଛି ଏହା ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗର ଭିତ୍ତିଭୂମି ପ୍ରତିଷ୍ଠା ପାଇଁ କ material ଣସି ସାମଗ୍ରୀ ରେକର୍ଡରେ ରଖାଯାଇ ନାହିଁ। ଏହା ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ACMM ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଏକ ନିତ୍ୟ ବ୍ୟବହାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ manner ଙ୍ଗରେ ଚାର୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ବିସ୍ତୃତ ବିଚାରର ଅଭାବ ଥିଲା ଶିକ୍ଷିତ ACMM ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି, ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରୟୋଗର ଅଭାବ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛି ଏବଂ ଇମ୍ପଗ୍ ହୋଇଥିବା ଆଦେଶକୁ ଶୀଘ୍ର ପାସ୍ କରିଛି ଏବଂ ଇଭେ ବିଫଳ ହୋଇଛି | ଯେଉଁ ଅପରାଧଗୁଡିକ ପାଇଁ ଜ୍ଞାନ ନିଆଯାଇଥିଲା ତାହା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରିବାକୁ | ଯେଉଁ ଆଦେଶକୁ ମୁଁ ଅଲଗା ରଖିବାକୁ ଦାୟୀ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ।