ମେ 24 ରେ, ସାକେଟ କୋର୍ଟର ମହାନଗର ନିଗମ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ ରାଘବ ଶର୍ମା ଏହି ମାମଲାରେ ପାଟକରଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରି ପାଟକର ଏବଂ ସାକ୍ସେନାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଦୀର୍ଘ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଚାଲିଥିବା ଆଇନଗତ ଯୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶର ପରିଚୟ ଦେଇଥିଲେ, ଯିଏ ଅହମ୍ମଦାବାଦ ସ୍ଥିତ ଏନଜିଓ, ନ୍ୟାସନାଲ କାଉନସିଲ ଫର ସିଭିଲ କାଉନସିଲର ମୁଖ୍ୟ ଥିଲେ। ସ୍ୱାଧୀନତା, ଯେତେବେଳେ 2000 ରେ ଲେଗା ବିବାଦ ଆରମ୍ଭ ହେଲା |

ଗୁରୁବାର ଦିନ, ସେଣ୍ଟେନସିନ୍ ମାମଲାରେ ପକ୍ଷମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ଶେଷ କରିଥିଲେ ଯାହା ପରେ ଜଜ୍ ଆସନ୍ତା ଜୁନ୍ 7 ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ପୋଷ୍ଟ କରିଥିଲେ।

ପାକ୍କରଙ୍କ ଉପରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡବିଧାନର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ସାକ୍ସେନା ଲିଖିତ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। କଠୋର ଦଣ୍ଡ ପାଇଁ ତାଙ୍କ ଆହ୍ support ାନକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଦାଖଲ ଗୁରୁତ୍ points ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଛି |

ପ୍ରଥମତ Pat, ପାଟକରଙ୍କ 'ଅପରାଧିକ ଇତିହାସ' ଏବଂ 'ପ୍ରାଚୀନତା' କୋର୍ଟର ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରାଯାଇଛି ଯାହା ଆଇନର କ୍ରମାଗତ ଅବମାନନାକୁ ଦର୍ଶାଉଛି ଯାହା 'ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଚରିତ୍ର' ଅଟେ।

ମିଥ୍ୟା ନିବେଦନ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା NBA ର ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ଏହି ଅବମାନନା ଆହୁରି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି |

ବଦନାମ ଅପରାଧର ଗମ୍ଭୀରତା ଏହାକୁ 'ନ moral ତିକ ଅସ୍ଥିରତା' ସହିତ ସମାନ କରିବା ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଜୋର ଦିଆଯାଇଛି। ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି 'ଗୁରୁତର ଅପରାଧ' କଠୋର ଦଣ୍ଡ ଦାବି କରେ, ବିଶେଷ କରି ପାଟକର ଆଇନକୁ ସମ୍ମାନ ଦେଉଥିବାର କ en ଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ।

2006 ମସିହାରୁ ଅନୋଥ ମାନହାନୀ ମାମଲା ଦର୍ଶାଇ ପାଟକରଙ୍କୁ 'ଅଭ୍ୟାସଗତ ଅପରାଧୀ' ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଛି ଯାହା କୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି।

ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ପାଟକର ସାମାଜିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ କ concern ଣସି ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ନାହିଁ ଯାହା ନ ical ତିକ ଏବଂ ନ moral ତିକ ଯଥାର୍ଥତାକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରେ, ଯାହା ଅତୀତର ଆଚରଣ ଏବଂ ଅପରାଧିକ ଇତିହାସ ଉପରେ ଆଧାର କରି ତାଙ୍କ ଦୋଷକୁ ସୂଚାଇଥାଏ।

ଦାଖଲରେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନିଆଯାଇଛି ଯେ ପାଟକରଙ୍କୁ ଅଟକାଇବା ଏବଂ i ସମାଜର ଏକ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡବିଧାନ କରାଯିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଦେଶର ବିକାଶରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରୁଥିବା ଅନ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟରେ ନିବୃତ୍ତ ହେବା ଉଚିତ୍।

ମାନହାନି ମାମଲା 2000 ମସିହାରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏକ ଆଇନଗତ ବିବାଦରୁ ଆସିଛି। ସେହି ସମୟରେ ପାଟକର ବିଜ୍ଞାପନ ପ୍ରକାଶନ ପାଇଁ ସାକ୍ସେନାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ମକୋଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ସେ ତାଙ୍କ ତଥା NBA ପ୍ରତି ବଦନାମ ବୋଲି କହିଥିଲେ।

ଏହାର ଜବାବରେ ସାକ୍ସେନା ପାଟକରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦୁଇଟି ମାନହାନୀ ମାମଲା ଦାୟର କରିଥିଲେ
ଦ୍ୱିତୀୟ ମାମଲାରେ ପାଟକରଙ୍କ ଦ୍ issued ାରା ଜାରି ଏକ ପ୍ରେସ ବିବୃତ୍ତି ରହିଛି।

ତାଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିବାବେଳେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ମାଲେଗାଓ ପରିଦର୍ଶନ କରିଛନ୍ତି, NBA କୁ ପ୍ରଶଂସା କରିଛନ୍ତି, ଲାଲ ଭୋଇ ଗ୍ରୁପରୁ ଆସିଥିବା 40,000 ଟଙ୍କା ଚେକ୍ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସେ ଜଣେ ଦେଶଭକ୍ତ ନୁହଁନ୍ତି।

ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଶର୍ମା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି: “ଉପରୋକ୍ତ ଅପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ପ୍ରକାଶ କରି ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ କ୍ଷତି ପହ intended ୍ଚାଇବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ କିମ୍ବା ଜାଣିଥିଲେ କିମ୍ବା ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କାରଣ ଥିଲା ଯେ ଏପରି ଦୋଷ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପ୍ରତିଷ୍ଠାକୁ କ୍ଷତି ପହ will ୍ଚାଇବ।”

ତାଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ପାଇଁ ଆଦେଶ ପାସ୍ କରି ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ଶର୍ମା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଖ୍ୟାତି ମୁଁ ଜଣେ ମୂଲ୍ୟବାନ ସମ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ହୋଇପାରେ, କାରଣ ଏହା ବଟ୍ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ ଏବଂ ସମାଜରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ଥିତିକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |