ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେବତାଙ୍କ ମନ୍ଦିର ଥିବା ଏକ ଘରୋଇ ଜମି ଅଧିକାର ଉପରେ ଆବେଦନ କରି ପ୍ରଭୁ ହନୁମାନଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସହ-ମକଦ୍ଦମାକାରୀଙ୍କୁ ପାଗଳ କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ 1 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଖର୍ଚ୍ଚ କରିଛନ୍ତି।

ଅନ୍ୟ ଏକ ପକ୍ଷକୁ ଜମି ହସ୍ତାନ୍ତର ସଂପର୍କରେ ଥିବା “ଆପତ୍ତିଜନକ ଆବେଦନ” କୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଏହି ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଏକ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିର ଥିବାରୁ ପ୍ରଭୁ ହନୁମାନ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନିକଟରେ ଏହି ପ୍ଲଟ ବେଲଙ୍ଗ ଅଟେ। ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କର ପରବର୍ତ୍ତୀ ଫ୍ରାଏନ୍ ଏବଂ ଉପାସକ ଭାବରେ କୋର୍ଟରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ |

ସମ୍ପତ୍ତି ଜବତ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏହାକୁ "ର୍ୟାଙ୍କ ମିଳନ" ବୋଲି କହି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସି ହରି ଶଙ୍କର ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏହି ଜମିର ବର୍ତ୍ତମାନର ମାଲିକଙ୍କ ସହ "ବିବାଦୀୟ ମିଳନ" ରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ଦ୍ another ାରା ଅନ୍ୟ ଦଳ ପୁନର୍ବାର ଅଧିକାର ପାଇବାକୁ ବନ୍ଦ କରିବ ନାହିଁ। ଏବଂ ଏକ ସମାଧାନ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ମକଦ୍ଦମା ଅନୁସରଣ କରିବା |

"ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ (ବର୍ତ୍ତମାନର ମାଲିକମାନେ) ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ (ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷର ଜମି ଜବରଦଖଲ କରିଥିଲେ। ଜବରଦଖଲ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିଥିଲେ। ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଆଡଭର୍ସଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ନିବେଦନ କରିଥିଲେ। ଶେଷରେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ 11 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଖାଲି କରିବାକୁ କହିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲା ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସର୍ତ୍ତାବଳୀ

"ଏହା ପରେ, ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପ୍ରକୃତରେ 6 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଖାଲି ନଥିଲେ।

"ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ନିର୍ଦ୍ଧେଶରେ, ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନକାରୀ, ଯିଏ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ, ପ୍ରଭୁ ହନୁମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଉତ୍ସର୍ଗୀକୃତ ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଏକ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିର ଅଛି ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ଜମି ଲୋର ହନୁମାନଙ୍କର ଅଟେ ଏବଂ ଏହା ଏକ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିଲେ। ତାଙ୍କର ନକ୍ସଲ ବନ୍ଧୁ ଭାବରେ ଭଗବାନ ହନୁମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ସେ ହକଦାର ଥିଲେ, ଯେହେତୁ ଜଣେ ଦେବତା ଆଇନରେ ନାବାଳକ ଅଟନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

"ମୁଁ କଦାପି ଭାବି ନ ଥିଲି ଯେ ଭଗବାନ ଦିନେ ମୋ ସମ୍ମୁଖରେ ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିବେ। ତଥାପି ଧନ୍ୟବାଦ, ପ୍ରକ୍ସି ଦ୍ inity ାରା ଦେବତା ମାମଲା ହୋଇପାରେ।"

ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ମନ୍ଦିରର ମାଲିକ ଏପରି ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ ନକରନ୍ତି କିମ୍ବା ସମୟ ସହିତ ବେସରକାରୀ ମନ୍ଦିରର ମେଟାମୋର୍ଫୋଜ୍ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିରରେ ପୂଜା କରିବାର ଅଧିକାରର କ concept ଣସି ଧାରଣା ନାହିଁ।

ଏଥିରେ ଯୋଗ କରାଯାଇଛି ଯେ ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମନ୍ଦିରରେ କେବଳ ଉପାସନା i ଏକ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିରରେ ପରିଣତ ହୁଏ ନାହିଁ କାରଣ ଏହା ବିପର୍ଯ୍ୟସ୍ତ ପରିଣାମ ଆଣିପାରେ, ଯାହା ସଭ୍ୟତାର ଆଇନ ପ୍ରଣାଳୀ ହୋଇପାରେ।

"ବର୍ତ୍ତମାନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯେପରି ଘଟିଛି, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଅନ୍ୟ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଦଖଲ କରିପାରନ୍ତି, ସେଥିରେ ସ୍କ୍ୱାଟ୍ କରିପାରିବେ, ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଏକ ମନ୍ଦିର ନିର୍ମାଣ କରିପାରିବେ, ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ସେଠାରେ ବେଳେବେଳେ ଉପାସନା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇପାରିବେ ଏବଂ ଏହାର ସମ୍ପତ୍ତି ମାଲିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ପୁନ oration ନିର୍ମାଣରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବେ। ଏଭଳି ଘୃଣ୍ୟ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଦ୍ୱାରା ନ୍ୟାୟର କଫିନରେ ଶେଷ ନଖ ଚଲାଇବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

"ଏକ ଘରୋଇ ମନ୍ଦିରରେ ସର୍ବସାଧାରଣ ପୂଜାପାଠ କରିବା, ମାଗଣା ପ୍ରବେଶ ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ ଏହା ମନ୍ଦିର ଏକ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିର ବୋଲି ସୂଚିତ କରେ ନାହିଁ। ଯେଉଁ ଜମି ଉପରେ ଏକ ଘରୋଇ ମନ୍ଦିର ନିର୍ମିତ ହୋଇଛି, ତାହା ମଧ୍ୟ ନୁହେଁ କାରଣ ଜନସାଧାରଣ ସେଠାରେ ପୂଜା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି ଯାହା ହେଉଛି ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଯାହା ପାଇଁ ମନ୍ଦିର ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏଥିରେ ଉତ୍ସର୍ଗୀକୃତ ଦେବତାଙ୍କୁ ଉତ୍ସର୍ଗ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଯେଉଁ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ମନ୍ଦିର ଖୋଲା ଯାଇଥିଲା ତାହା କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ବର୍ତ୍ତମାନ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ମନ୍ଦିରଟି ଏକ ସର୍ବସାଧାରଣ ମନ୍ଦିର ବୋଲି ଦର୍ଶାଇବାକୁ କିଛି ନାହିଁ, ତେଣୁ ଆବେଦନକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କର ପରବର୍ତ୍ତୀ ବନ୍ଧୁ ବିଚାର ପାଇଁ ବଞ୍ଚି ନାହାଁନ୍ତି କାରଣ ସେ ପ୍ରଭୁ ହନୁମାନଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବାର ଅଧିକାର ପାଇଛନ୍ତି। ।

ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି, “ଆବେଦନକାରୀ ନଂ- avoid କୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହି ବିବାଦକୁ ଆଗକୁ ବ Lord ଼ାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରଭୁ ହନୁମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବାଣ୍ଟିବାକୁ ପଡ଼ିବ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି ଯେ ଖର୍ଚ୍ଚ ତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ଦେୟ ହେବ - ଏକ ଛୋଟ 'h' ସହିତ, କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।