ସାଉଥ୍ ଇଷ୍ଟ କୁଇନ୍ସଲ୍ୟାଣ୍ଡ, ଅକ୍ଟୋବର 2023 ରେ, ପାରିବାରିକ ଆଇନ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ପିଲାମାନଙ୍କ ମାମଲା କିପରି ସ୍ଥିର ହେବ ସେନେଇ ଫେଡେରାଲ୍ ସଂସଦ ମଜୋ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଛି।
ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଷୟ ମଧ୍ୟରେ, ସେମାନେ 2006 ରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ଏକ ବିବାଦୀୟ ଆଇନଗତ ଅନୁମାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କଲେ | ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଉଥିଲା ଯେ “ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତା ଦାୟିତ୍” ”ପିଲାମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଅଛି |
ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଏହା ସତ୍ୟ ଅଟେ | କିନ୍ତୁ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ମାମଲାରେ, ବଟ ପିତାମାତାଙ୍କର ଏକ ଶିଶୁ ପାଇଁ ସମାନ ଦାୟିତ୍ should ରହିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଭାବିବା ବିପଜ୍ଜନକ ହୋଇପାରେ |ଏହି ଅନୁମାନକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଯାତ୍ରା ଦୀର୍ଘ ଏବଂ ଅସଂଖ୍ୟ ସମୀକ୍ଷା, ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ | ଏହା କିପରି ଫାୟାର ସ୍ଥାନରେ ହୋଇଗଲା ଏବଂ ଏହି ଆଇନଗତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପିଲାମାନଙ୍କ ଉପରେ କି ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ?
ବେକ୍-ଇନ୍ ସମସ୍ୟା ସହିତ ନିୟମ |
2006 ସଂସ୍କାର 2003 ରେ ହାୱାର ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ established ାରା ସ୍ଥାପିତ ଏକ ସଂସଦୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ପିତାଙ୍କ ଅଧିକାର ଗୋଷ୍ଠୀ ସମାନ ସମୟ ହେପାଜତ ଆଇନ ପାଇଁ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଦାୟିତ୍। ନେଇଥିଲେ।ସମାନ ସହଭାଗୀ ପିତାମାତାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ a ହେଉଛି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ o ପିତାମାତା ଏକ ଶିଶୁ ଜୀବନରେ ବଡ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯେପରିକି ଶିକ୍ଷା ଧର୍ମ ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବିଷୟରେ | ଏହା ସମାନ ସମୟ ସହିତ ଭିନ୍ନ, ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ପିଲାମାନେ ବାସ କରନ୍ତି | ଏହା ପ୍ରାୟତ the ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ ପିଲା ଅଦଳବଦଳ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ ହୁଏ କିଛି ପିଲା ଏହାକୁ ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି, ଅନ୍ୟମାନେ ଅନୁଭବ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଭାବପ୍ରବଣ ସ୍ଥାନକୁ ନେଭିଗେଟ୍ କରୁଛନ୍ତି |
ପିତାଙ୍କ ଅଧିକାର ଗୋଷ୍ଠୀ ସହିତ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଉତ୍ପତ୍ତି ହେତୁ, ଆରମ୍ଭ ସମୟ ଭାବରେ ସମାନ ସମୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଏ | ପାରିବାରିକ ଭଙ୍ଗ ପରେ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ସର୍ବୋତ୍ତମ କାମ କରେ ତାହା ଖୋଜିବା ଉପରେ ନୁହେଁ |
2006 ସଂସ୍କାରରେ ସମାନ ସମୟର ଏକ ଧାରଣା ଧାରଣ କରିନଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଏକ ଧାରଣା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ଯେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ best ସର୍ବୋତ୍ତମ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ |ବିଚାରପତି ଏବଂ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଏକ ଦୃ strong ବାର୍ତ୍ତା ଭାବରେ ଏକ ଧାରଣା ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ | ମୁଁ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ କହୁଛି ଆଇନ୍ କହୁଛି ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତା ସାଧାରଣତ a ଏକ ଭଲ କଥା |
କେତେକ ପରିବାରରେ ଏହା ସତ୍ୟ ହୋଇଥିବାବେଳେ, ଯେଉଁ ପରିବାରରେ ହିଂସା କିମ୍ବା ଅତ୍ୟାଚାର ଅଛି, ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଏହା ଏକ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବାର୍ତ୍ତା ହୋଇପାରେ | ଯଦିଓ ପାରିବାରିକ ହିଂସା କିମ୍ବା ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା ପାଇଁ ଏହା ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଥିଲା, ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାରିତ ପିତାମାତା ଦାୟିତ୍ many ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଉପରେ ଗୁରୁତର ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା।
ସମାନ ବାପାମାଆ ଦାୟିତ୍ୱବୋଧ ପାଇଁ ଏକ ଆଦେଶ ଅର୍ଥାତ ଅଭିଭାବକମାନେ ନିଜ ପିଲାମାନଙ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ପରସ୍ପରକୁ ପରାମର୍ଶ କରିବାକୁ ପଡ଼ୁଥିଲେ | କେତେକ ପରିବାରରେ ଏହା ଭଲ କାମ କରେ ଏବଂ ଅଲଗା ହେବା ପରେ ଉଭୟ ପିତାମାତା ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ଜୀବନରେ ଅବିରତ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି | ଯେଉଁଠାରେ ଘରୋଇ ହିଂସା ଘଟିଛି, ଏଥିରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମଧ୍ୟ ଅଛି, ଏପରି ଆଦେଶ ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ଏକ ଲେଗା ଚ୍ୟାନେଲ ସହିତ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ |ବାପାମାଆଙ୍କ ସହଭାଗୀ ଦାୟିତ୍ୱ ପାଇଁ ଆଦେଶ ମଧ୍ୟ ଦ children ନନ୍ଦିନ ଜୀବନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କଲା o ପିଲା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପିତାମାତା | ଥରେ ଜଣେ ବିଚାରପତି ସେହି ଆଦେଶ ଦେବା ପରେ, ସେମାନଙ୍କୁ “ସମାନ ସମୟ ପାଇଁ ଏକ ଆଦେଶ ଦେବା, କିମ୍ବା ଯାହାକୁ“ ମହତ୍ and ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ମହତ୍ time ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଅର୍ଡର ”ବୋଲି ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିଲା | ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ଦାୟିତ୍ for ପାଇଁ ସମାନ ସମୟ ପାଇଁ ଅର୍ଡର ଦିଆଯାଉଥିଲା କିମ୍ବା ମହତ୍ and ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ମହତ୍ time ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ପ୍ରାୟତ well ଏକ କୂଅ ତିଆରି କରାଯାଉଥିଲା |
ଏକ ଶିଶୁଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ କ’ଣ ଅଛି ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ଏକ କୋର୍ଟ ଏକ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ପଡିବ | ପିତାମାତାଙ୍କ ସହିତ ପୃଥକ ପୃଥକ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ କ୍ଷତିରୁ ରକ୍ଷା କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଏଥିରେ “ଲାଭ” o “ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ” ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିଥିଲା | ଏହି ଦୁଇଟି ଜିନିଷର ସମନ୍ୱୟ କଷ୍ଟକର ହୋଇପାରେ |ସମୀକ୍ଷା ପରେ ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ |
2006 ପରଠାରୁ, ପରିବାର ଲା ସିଷ୍ଟମରେ ଅତି କମରେ six ଟି ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ ହେବା ସହିତ କମିଶନ ହୋଇଥିବା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରାଯାଇଛି |
ପାରିବାରିକ ଆଇନ ଉପରେ 201 ସଂସଦୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି “ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ” ସମ୍ପର୍କର ଆଦର୍ଶର ପ୍ରାଧାନ୍ୟତା ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ସହିତ ସମସ୍ୟାଗୁଡିକ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥାଏ | ସେହି ରିପୋର୍ଟରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ “ଅନ୍ୟାୟ ଫଳାଫଳକୁ ଆଣିବା ଏବଂ ପିଲାମାନଙ୍କର ନିରାପତ୍ତାକୁ ସାମ୍ନା କରିବା”।ଅଧିକାଂଶ ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ପୀଡିତଙ୍କୁ ଏହାକୁ ବ is ାଇବାକୁ ନଦେବାକୁ କୁହାଯାଇଛି - କିମ୍ବା ତାହା କରିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ମନେ ହେଉଛି। ପିଲାମାନଙ୍କ ସହିତ ଅପରାଧୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କକୁ ସୀମିତ କିମ୍ବା ସୀମିତ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ, ଏହା ପ୍ରତିରୋଧକ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇପାରେ |
2011 ମସିହାରେ ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ଆକ୍ଟରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଥିଲି, ସେତେବେଳେ ସରକାର ଏହି ଧାରଣାକୁ ଛୁଇଁଲେ।କେନ୍ଦ୍ରରେ ଶିଶୁର ଆବଶ୍ୟକତା |
2023 ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡ଼ିକ ସମାନ ଏବଂ ମହତ୍ significant ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଏବଂ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ସ୍ୱାର୍ଥର କାରଣଗୁଡ଼ିକର ସରଳୀକୃତ ତାଲିକା ବିଷୟରେ ବିଭାଗକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନେଇଛି |
ନୂତନ କାରଣଗୁଡ଼ିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ:ଶିଶୁର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଯତ୍ନ ନେଉଥିବା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା |
ଶିଶୁର ଦୃଶ୍ୟ
ସେମାନଙ୍କର ବିକାଶ, ମାନସିକ, ଭାବପ୍ରବଣ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ଆବଶ୍ୟକତା |ଏହି ଆବଶ୍ୟକତା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପିତାମାତାଙ୍କ କ୍ଷମତା |
ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରତ୍ୟେକ ପିତାମାତାଙ୍କର ସମ୍ପର୍କ ଥିବା ପିଲା ପାଇଁ ଲାଭ |
ସୁରକ୍ଷା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ପାରିବାରିକ ହିଂସା କିମ୍ବା ଅବହେଳାର କ history ଣସି ଇତିହାସ ଏବଂ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଆମେଣ୍ଡେ ନିୟମର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏହାର ଆହ୍ .ାନ ପାଇବ |ସେମାନଙ୍କର ତ୍ରୁଟି ସତ୍ତ୍, େ, ସମାନ (କିମ୍ବା ବହୁ) ସମୟ ପାଇଁ ଅର୍ଡର କରିବାକୁ ବିଚାର କଲେ ଏକ କୋର୍ଟ କ’ଣ ଚିନ୍ତା କରିବା ଉଚିତ୍ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ପୁରାତନ ନିୟମଗୁଡ଼ିକରେ ଉପଯୋଗୀ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ଥିଲା | ଅନୁମାନର ପ୍ରତ୍ୟାହାର ସତ୍ତ୍ୱେ ଜଣେ ବିଚାରପତି ତଥାପି ସେହି ଆଦେଶ ଦେଇପାରିବେ |
ପୁରାତନ ମାର୍ଗଦର୍ଶନରେ ଅଂଶୀଦାର ଯତ୍ନ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏବଂ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ ପିତାମାତାଙ୍କ କ୍ଷମତା ଏବଂ ପିଲାଙ୍କ ଉପରେ ଏହି ପ୍ରକାରର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ପ୍ରଭାବକୁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯାଇଥିଲା | ଏହି ବିଚାରଗୁଡିକ, ଯାହା କୋର୍ଟ ବାହାରେ ବୁ negotiations ାମଣାକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |
ଏହା ଦେଖିବା କ interesting ତୁହଳପ୍ରଦ ହେବ ଯେ ଏହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ପରିବାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ସୁଚିନ୍ତିତ ଏବଂ ସୃଜନଶୀଳ ଆଦେଶ ବିକାଶ ପାଇଁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଏକ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରିବ କି ଫଳାଫଳରେ ଅନିଶ୍ଚିତତା ଏବଂ ଅସଙ୍ଗତି ଆଣିବ କି ନାହିଁ |ଭବିଷ୍ୟତର ସଂସ୍କାର ପ୍ରକ୍ରିୟା (କାରଣ ସେଠାରେ ଅଧିକ ହେବ) ଅଂଶୀଦାର ପ୍ୟାରେଣ୍ଟିଂ ଅର୍ଡର କିମ୍ବା ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଜଡିତ କାରକଗୁଡିକର ତାଲିକା ପୁନରୁଦ୍ଧାରକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ୍ |
ବ ly କଳ୍ପିକ ଭାବରେ, କିମ୍ବା ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, ଏପରି ଏକ କାରଣ ହୋଇପାରେ ଯାହା ଏପରି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ ସତର୍କତାକୁ ରୋକିପାରେ - ଯେପରିକି ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଇତିହାସ କିମ୍ବା ପିତାମାତାଙ୍କ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାରେ ଅକ୍ଷମତା |
ଗତ ବର୍ଷ ଶେଷରେ, ଛାୟା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ମାଇକେଲିଆ କ୍ୟାଶ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ “କୋର୍ଟକୁ ବାର୍ତ୍ତା ପଠାନ୍ତୁ ଯେ ସଂସଦ ଆଉ ବଟ ପିତାମାତାଙ୍କ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ଜୀବନ ବିଷୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ଲାଭଦାୟକ ମନେ କରେ ନାହିଁ” ଏବଂ ଏକ ମିଳିତ ସରକାର ଅଧୀନରେ ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯିବ।ତାଙ୍କର ଚିନ୍ତାଧାରା ଆଇନରେ ବହନ କରାଯାଇ ନାହିଁ | ଏହି ନୂତନ ନିୟମରେ କ othing ଣସି ଜିନିଷ ଉଭୟ ପିତାମାତାଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱରୁ ଦୂରେଇ ଯାଏ ନାହିଁ |
ସରକାର ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ନିରାପତ୍ତା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରି ଶୁଣୁଛନ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେମାନେ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ତାହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ଆମେ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍ | (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ) GSP
ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଷୟ ମଧ୍ୟରେ, ସେମାନେ 2006 ରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ଏକ ବିବାଦୀୟ ଆଇନଗତ ଅନୁମାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କଲେ | ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଉଥିଲା ଯେ “ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତା ଦାୟିତ୍” ”ପିଲାମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଅଛି |
ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଏହା ସତ୍ୟ ଅଟେ | କିନ୍ତୁ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ମାମଲାରେ, ବଟ ପିତାମାତାଙ୍କର ଏକ ଶିଶୁ ପାଇଁ ସମାନ ଦାୟିତ୍ should ରହିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଭାବିବା ବିପଜ୍ଜନକ ହୋଇପାରେ |ଏହି ଅନୁମାନକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଯାତ୍ରା ଦୀର୍ଘ ଏବଂ ଅସଂଖ୍ୟ ସମୀକ୍ଷା, ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ | ଏହା କିପରି ଫାୟାର ସ୍ଥାନରେ ହୋଇଗଲା ଏବଂ ଏହି ଆଇନଗତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପିଲାମାନଙ୍କ ଉପରେ କି ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ?
ବେକ୍-ଇନ୍ ସମସ୍ୟା ସହିତ ନିୟମ |
2006 ସଂସ୍କାର 2003 ରେ ହାୱାର ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ established ାରା ସ୍ଥାପିତ ଏକ ସଂସଦୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ପିତାଙ୍କ ଅଧିକାର ଗୋଷ୍ଠୀ ସମାନ ସମୟ ହେପାଜତ ଆଇନ ପାଇଁ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଦାୟିତ୍। ନେଇଥିଲେ।ସମାନ ସହଭାଗୀ ପିତାମାତାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ a ହେଉଛି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ o ପିତାମାତା ଏକ ଶିଶୁ ଜୀବନରେ ବଡ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯେପରିକି ଶିକ୍ଷା ଧର୍ମ ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବିଷୟରେ | ଏହା ସମାନ ସମୟ ସହିତ ଭିନ୍ନ, ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ପିଲାମାନେ ବାସ କରନ୍ତି | ଏହା ପ୍ରାୟତ the ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ ପିଲା ଅଦଳବଦଳ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ ହୁଏ କିଛି ପିଲା ଏହାକୁ ଉପଭୋଗ କରନ୍ତି, ଅନ୍ୟମାନେ ଅନୁଭବ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଭାବପ୍ରବଣ ସ୍ଥାନକୁ ନେଭିଗେଟ୍ କରୁଛନ୍ତି |
ପିତାଙ୍କ ଅଧିକାର ଗୋଷ୍ଠୀ ସହିତ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଉତ୍ପତ୍ତି ହେତୁ, ଆରମ୍ଭ ସମୟ ଭାବରେ ସମାନ ସମୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଏ | ପାରିବାରିକ ଭଙ୍ଗ ପରେ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ସର୍ବୋତ୍ତମ କାମ କରେ ତାହା ଖୋଜିବା ଉପରେ ନୁହେଁ |
2006 ସଂସ୍କାରରେ ସମାନ ସମୟର ଏକ ଧାରଣା ଧାରଣ କରିନଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଏକ ଧାରଣା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ଯେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ best ସର୍ବୋତ୍ତମ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ |ବିଚାରପତି ଏବଂ ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଏକ ଦୃ strong ବାର୍ତ୍ତା ଭାବରେ ଏକ ଧାରଣା ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ | ମୁଁ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ କହୁଛି ଆଇନ୍ କହୁଛି ଅଂଶୀଦାର ପିତାମାତା ସାଧାରଣତ a ଏକ ଭଲ କଥା |
କେତେକ ପରିବାରରେ ଏହା ସତ୍ୟ ହୋଇଥିବାବେଳେ, ଯେଉଁ ପରିବାରରେ ହିଂସା କିମ୍ବା ଅତ୍ୟାଚାର ଅଛି, ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଏହା ଏକ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବାର୍ତ୍ତା ହୋଇପାରେ | ଯଦିଓ ପାରିବାରିକ ହିଂସା କିମ୍ବା ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା ପାଇଁ ଏହା ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଥିଲା, ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାରିତ ପିତାମାତା ଦାୟିତ୍ many ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଉପରେ ଗୁରୁତର ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା।
ସମାନ ବାପାମାଆ ଦାୟିତ୍ୱବୋଧ ପାଇଁ ଏକ ଆଦେଶ ଅର୍ଥାତ ଅଭିଭାବକମାନେ ନିଜ ପିଲାମାନଙ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ପରସ୍ପରକୁ ପରାମର୍ଶ କରିବାକୁ ପଡ଼ୁଥିଲେ | କେତେକ ପରିବାରରେ ଏହା ଭଲ କାମ କରେ ଏବଂ ଅଲଗା ହେବା ପରେ ଉଭୟ ପିତାମାତା ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ଜୀବନରେ ଅବିରତ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି | ଯେଉଁଠାରେ ଘରୋଇ ହିଂସା ଘଟିଛି, ଏଥିରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମଧ୍ୟ ଅଛି, ଏପରି ଆଦେଶ ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ଏକ ଲେଗା ଚ୍ୟାନେଲ ସହିତ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ |ବାପାମାଆଙ୍କ ସହଭାଗୀ ଦାୟିତ୍ୱ ପାଇଁ ଆଦେଶ ମଧ୍ୟ ଦ children ନନ୍ଦିନ ଜୀବନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କଲା o ପିଲା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପିତାମାତା | ଥରେ ଜଣେ ବିଚାରପତି ସେହି ଆଦେଶ ଦେବା ପରେ, ସେମାନଙ୍କୁ “ସମାନ ସମୟ ପାଇଁ ଏକ ଆଦେଶ ଦେବା, କିମ୍ବା ଯାହାକୁ“ ମହତ୍ and ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ମହତ୍ time ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଅର୍ଡର ”ବୋଲି ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିଲା | ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ସମାନ ଅଂଶୀଦାର ଦାୟିତ୍ for ପାଇଁ ସମାନ ସମୟ ପାଇଁ ଅର୍ଡର ଦିଆଯାଉଥିଲା କିମ୍ବା ମହତ୍ and ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ମହତ୍ time ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ପ୍ରାୟତ well ଏକ କୂଅ ତିଆରି କରାଯାଉଥିଲା |
ଏକ ଶିଶୁଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ କ’ଣ ଅଛି ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ଏକ କୋର୍ଟ ଏକ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ପଡିବ | ପିତାମାତାଙ୍କ ସହିତ ପୃଥକ ପୃଥକ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ କ୍ଷତିରୁ ରକ୍ଷା କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଏଥିରେ “ଲାଭ” o “ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ” ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିଥିଲା | ଏହି ଦୁଇଟି ଜିନିଷର ସମନ୍ୱୟ କଷ୍ଟକର ହୋଇପାରେ |ସମୀକ୍ଷା ପରେ ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ |
2006 ପରଠାରୁ, ପରିବାର ଲା ସିଷ୍ଟମରେ ଅତି କମରେ six ଟି ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ ହେବା ସହିତ କମିଶନ ହୋଇଥିବା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରାଯାଇଛି |
ପାରିବାରିକ ଆଇନ ଉପରେ 201 ସଂସଦୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି “ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ” ସମ୍ପର୍କର ଆଦର୍ଶର ପ୍ରାଧାନ୍ୟତା ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ସହିତ ସମସ୍ୟାଗୁଡିକ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥାଏ | ସେହି ରିପୋର୍ଟରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ “ଅନ୍ୟାୟ ଫଳାଫଳକୁ ଆଣିବା ଏବଂ ପିଲାମାନଙ୍କର ନିରାପତ୍ତାକୁ ସାମ୍ନା କରିବା”।ଅଧିକାଂଶ ଅନୁସନ୍ଧାନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ପୀଡିତଙ୍କୁ ଏହାକୁ ବ is ାଇବାକୁ ନଦେବାକୁ କୁହାଯାଇଛି - କିମ୍ବା ତାହା କରିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ମନେ ହେଉଛି। ପିଲାମାନଙ୍କ ସହିତ ଅପରାଧୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କକୁ ସୀମିତ କିମ୍ବା ସୀମିତ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ, ଏହା ପ୍ରତିରୋଧକ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇପାରେ |
2011 ମସିହାରେ ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ଆକ୍ଟରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଥିଲି, ସେତେବେଳେ ସରକାର ଏହି ଧାରଣାକୁ ଛୁଇଁଲେ।କେନ୍ଦ୍ରରେ ଶିଶୁର ଆବଶ୍ୟକତା |
2023 ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡ଼ିକ ସମାନ ଏବଂ ମହତ୍ significant ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଏବଂ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ସ୍ୱାର୍ଥର କାରଣଗୁଡ଼ିକର ସରଳୀକୃତ ତାଲିକା ବିଷୟରେ ବିଭାଗକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନେଇଛି |
ନୂତନ କାରଣଗୁଡ଼ିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ:ଶିଶୁର ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଯତ୍ନ ନେଉଥିବା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା |
ଶିଶୁର ଦୃଶ୍ୟ
ସେମାନଙ୍କର ବିକାଶ, ମାନସିକ, ଭାବପ୍ରବଣ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ଆବଶ୍ୟକତା |ଏହି ଆବଶ୍ୟକତା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପିତାମାତାଙ୍କ କ୍ଷମତା |
ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରତ୍ୟେକ ପିତାମାତାଙ୍କର ସମ୍ପର୍କ ଥିବା ପିଲା ପାଇଁ ଲାଭ |
ସୁରକ୍ଷା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ପାରିବାରିକ ହିଂସା କିମ୍ବା ଅବହେଳାର କ history ଣସି ଇତିହାସ ଏବଂ ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଆମେଣ୍ଡେ ନିୟମର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏହାର ଆହ୍ .ାନ ପାଇବ |ସେମାନଙ୍କର ତ୍ରୁଟି ସତ୍ତ୍, େ, ସମାନ (କିମ୍ବା ବହୁ) ସମୟ ପାଇଁ ଅର୍ଡର କରିବାକୁ ବିଚାର କଲେ ଏକ କୋର୍ଟ କ’ଣ ଚିନ୍ତା କରିବା ଉଚିତ୍ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ପୁରାତନ ନିୟମଗୁଡ଼ିକରେ ଉପଯୋଗୀ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ଥିଲା | ଅନୁମାନର ପ୍ରତ୍ୟାହାର ସତ୍ତ୍ୱେ ଜଣେ ବିଚାରପତି ତଥାପି ସେହି ଆଦେଶ ଦେଇପାରିବେ |
ପୁରାତନ ମାର୍ଗଦର୍ଶନରେ ଅଂଶୀଦାର ଯତ୍ନ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏବଂ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ ପିତାମାତାଙ୍କ କ୍ଷମତା ଏବଂ ପିଲାଙ୍କ ଉପରେ ଏହି ପ୍ରକାରର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ପ୍ରଭାବକୁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯାଇଥିଲା | ଏହି ବିଚାରଗୁଡିକ, ଯାହା କୋର୍ଟ ବାହାରେ ବୁ negotiations ାମଣାକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |
ଏହା ଦେଖିବା କ interesting ତୁହଳପ୍ରଦ ହେବ ଯେ ଏହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ପରିବାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ସୁଚିନ୍ତିତ ଏବଂ ସୃଜନଶୀଳ ଆଦେଶ ବିକାଶ ପାଇଁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଏକ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରିବ କି ଫଳାଫଳରେ ଅନିଶ୍ଚିତତା ଏବଂ ଅସଙ୍ଗତି ଆଣିବ କି ନାହିଁ |ଭବିଷ୍ୟତର ସଂସ୍କାର ପ୍ରକ୍ରିୟା (କାରଣ ସେଠାରେ ଅଧିକ ହେବ) ଅଂଶୀଦାର ପ୍ୟାରେଣ୍ଟିଂ ଅର୍ଡର କିମ୍ବା ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଜଡିତ କାରକଗୁଡିକର ତାଲିକା ପୁନରୁଦ୍ଧାରକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ୍ |
ବ ly କଳ୍ପିକ ଭାବରେ, କିମ୍ବା ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, ଏପରି ଏକ କାରଣ ହୋଇପାରେ ଯାହା ଏପରି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ ସତର୍କତାକୁ ରୋକିପାରେ - ଯେପରିକି ପାରିବାରିକ ହିଂସା ଇତିହାସ କିମ୍ବା ପିତାମାତାଙ୍କ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାରେ ଅକ୍ଷମତା |
ଗତ ବର୍ଷ ଶେଷରେ, ଛାୟା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ମାଇକେଲିଆ କ୍ୟାଶ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ “କୋର୍ଟକୁ ବାର୍ତ୍ତା ପଠାନ୍ତୁ ଯେ ସଂସଦ ଆଉ ବଟ ପିତାମାତାଙ୍କ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ଜୀବନ ବିଷୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ଲାଭଦାୟକ ମନେ କରେ ନାହିଁ” ଏବଂ ଏକ ମିଳିତ ସରକାର ଅଧୀନରେ ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯିବ।ତାଙ୍କର ଚିନ୍ତାଧାରା ଆଇନରେ ବହନ କରାଯାଇ ନାହିଁ | ଏହି ନୂତନ ନିୟମରେ କ othing ଣସି ଜିନିଷ ଉଭୟ ପିତାମାତାଙ୍କ ଗୁରୁତ୍ୱରୁ ଦୂରେଇ ଯାଏ ନାହିଁ |
ସରକାର ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ନିରାପତ୍ତା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରି ଶୁଣୁଛନ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେମାନେ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ତାହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ଆମେ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍ | (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ) GSP