କୋଭେଣ୍ଟ୍ରି (ୟୁକେ), ବ୍ରିଟିଶ ଚୟନକର୍ତ୍ତା ଗତ ବର୍ଷ ତୁଳନାରେ ଅଧିକ ଅସ୍ଥିର ରହିଆସିଛନ୍ତି। 2015 ଏବଂ 2017 ର ନିର୍ବାଚନରେ ଆଧୁନିକ ଇତିହାସରେ ସର୍ବାଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ଭୋଟର ଦଳ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଛନ୍ତି। ଏବଂ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମତଦାନ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଆମେ ଅଧିକ ସମାନ ଦେଖିବାକୁ ଯାଉଛୁ |
ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଛନ୍ତି ସେତେବେଳେ ଲୋକଙ୍କ ମସ୍ତିଷ୍କରେ କ’ଣ ଘଟୁଛି ତାହା ବୁ us ିବା ଆମକୁ ବୁ understand ିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ ଯେ କେତେକ ରାଜନ political ତିକ ବାର୍ତ୍ତା ସେମାନଙ୍କୁ କାହିଁକି ଆକର୍ଷିତ କରେ ଏବଂ ସେମାନେ କାହିଁକି ଦଳ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରନ୍ତି |
ରାଜନ Danish ତିକ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକମାନେ ବିଶିଷ୍ଟ ଡେନମାର୍କର ପଣ୍ଡିତ ମୋଗେନ୍ସ ଏନ। ଏଥିପାଇଁ ଗାଣିତିକ ସମୀକରଣ ପାଇଁ ଏକ ନିଷେଧାଦେଶ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଏହା ହେଉଛି “ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭୋଟ୍ ସ୍ଥାନାନ୍ତରରୁ ନିର୍ବାଚନ ପାର୍ଟି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନିଟ୍ ପରିବର୍ତ୍ତନ” |ସାଧା ଇଂରାଜୀରେ, ଅସ୍ଥିରତା ହେଉଛି ଏକ ନିର୍ବାଚନରେ ଦଳ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା | 1960 ଦଶକର ଶେଷ ଭାଗରେ ବ୍ରିଟେନ୍, ପେଡର୍ସନ୍ ଇଣ୍ଡେକ୍ସ ମାତ୍ର 10% ରୁ ଅଧିକ ଥିଲା, ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହା 40% ପାଖାପାଖି |
ସୋସିଆଲ ମିଡିଆର ବର୍ଦ୍ଧିତ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବକୁ ନେଇ ଅନେକ ଚର୍ଚ୍ଚା ଚାଲିଛି। ସ୍ Swiss ିଜରଲ୍ୟାଣ୍ଡର ନିର୍ବାଚନ ବିଶେଷଜ୍ଞ ପ୍ରଫେସର ହାନ୍ସପେଟର କ୍ରେସିଙ୍କ ନିକଟରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଭୋଟ୍ ସୂଚନାର ଏକ ସ୍ଥିର ଧାରା ଭୋଟରଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦ ଅନୁଯାୟୀ ଜ୍ଞାନପ୍ରାପ୍ତ ପସନ୍ଦ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଉଛି।
ଏହା ହୁଏତ ସତ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ନିକଟରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ରାଜନ politicians ତିକ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାର ସମୟରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଅଧିକ ପୋଷ୍ଟ କରୁଥିବାବେଳେ ସାମଗ୍ରିକ ଭାବେ ନୀତିଗତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସହିତ ପୋଷ୍ଟ ସଂଖ୍ୟା କମ୍ ନୁହେଁ।ଭୋଟିଂ ମସ୍ତିଷ୍କ |
ନିର୍ବାଚନ ଅଧ୍ୟୟନର ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ବିକାଶ ହେଉଛି ଯେ ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଭୋଟ୍ ଆଚରଣ ବୁ to ିବା ପାଇଁ ସାମାଜିକ ସ୍ନାୟୁ ବିଜ୍ଞାନ ପ୍ରଣାଳୀ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟୁ |
ବିଗତ ଏକ ଦଶନ୍ଧିରେ, ନ୍ୟୁରୋ ସାଇନ୍ସ ଆମକୁ ମସ୍ତିଷ୍କର ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବାରେ ସକ୍ଷମ କରିଛି ଯାହା ଆପଣ ରାଜନ political ତିକ ବିଜ୍ଞାପନ ଦେଖିବାବେଳେ ସକ୍ରିୟ ହୋଇଯିବେ | ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ତାହା ହେଉଛି ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାରରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଅପେକ୍ଷା ଭୟ ଏବଂ ଭାବନା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ |ଅଭ୍ୟାସରେ, ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଭୋଟରମାନେ ବାର୍ତ୍ତା ପ୍ରତି ଅଧିକ ସଂକ୍ରମିତ ହୁଅନ୍ତି ଯାହା ନକାରାତ୍ମକ ଉପରେ ଚାପ ପକାଇଥାଏ | ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ନକାରାତ୍ମକ ଚିତ୍ର ଏବଂ ବିବୃତ୍ତି ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟେକ୍ସରେ ଅଧିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ସହିତ ମଧ୍ୟ ଜଡିତ |
ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଏକ ବ୍ରାଣ୍ଡର କୋଲା ବିଷୟରେ ନକାରାତ୍ମକ ସୂଚନା ବିଷୟଗୁଡିକ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ବ୍ରାଣ୍ଡ କିଣିବାର ସମ୍ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କଲା | ଅବଶ୍ୟ, ଯେତେବେଳେ ଏହି ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡିକ ମୃଦୁ ପାନୀୟ ଅପେକ୍ଷା ରାଜନ political ତିକ ଦଳଗୁଡିକ ସହିତ ପୁନରାବୃତ୍ତି ହେଲା, ଏହାର ନକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ତିନି ଗୁଣ ଅଧିକ ଥିଲା | ନକାରାତ୍ମକ ରାଜନ political ତିକ ବିଜ୍ଞାପନ କାମ କରେ, ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଆମର ବର୍ତ୍ତମାନ fMRI ସ୍କାନ୍ ଅଛି |
ରାଜନୀତି ଏକ ଖାଲି ଯୁଦ୍ଧ, ଏବଂ ଆମର ମସ୍ତିଷ୍କ ତାହା ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ଯେତେବେଳେ ଆମେ ବିପଦରେ ଥାଉ, ବିବର୍ତ୍ତନ ଆମକୁ ଭୟ ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ କରିବାକୁ ସର୍ତ୍ତ ରଖିଛି | ଆମେ ସମସ୍ତଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ବଞ୍ଚିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ |ଆମର ଭୟ ଏବଂ କ୍ରୋଧରେ ଖେଳିବା ଦ୍ୱାରା, ଯେଉଁମାନେ ନିର୍ବାଚନ ସ୍ଲୋଗାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ଉତ୍ପାଦନ କରୁଛନ୍ତି - ବୋଧହୁଏ ସୁଚିନ୍ତିତ ଭାବରେ - ମେସେଜିଂ ଯାହା ପ୍ରତିଶୋଧ ସହିତ ଜଡିତ ମସ୍ତିଷ୍କର କିଛି ଅଂଶ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ଏବଂ ତଥାକଥିତ ଆଣ୍ଟିରିଅର୍ ସିଙ୍ଗୁଲେଟ୍ କର୍ଟେକ୍ସ (କିମ୍ବା ACC) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ | ଫିସରର ଆଗ ଭାଗ ଯାହା ଦୁଇଟି ମସ୍ତିଷ୍କ-ଗୋଲାର୍ଦ୍ଧକୁ ପୃଥକ କରେ | ତେଣୁ, ଯଦି ମୁଁ କ୍ରୋଧିତ ଯେ ishi ଷି ସୁନାକ୍ NHS ଅପେକ୍ଷା ତାଲିକାକୁ ଆଣି ନାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ସମ୍ଭବତ the ଏସିସି ଓଭରଡ୍ରାଇଭରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛି |
ବୟସ୍କ ବ୍ୟକ୍ତି - ଯେଉଁମାନେ ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟାରେ ଭୋଟ୍ ଦେବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି - ଏଠାରେ ବିଶେଷ ଆକର୍ଷଣୀୟ | ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ବୟସ ବ, ଼ିବା ସହିତ ଆମେ ତଥାକଥିତ ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ କର୍ଟେକ୍ସକୁ ସକ୍ରିୟ କରିବାରେ ଅଧିକ ପ୍ରବୃତ୍ତ ହୋଇଥାଉ - ମସ୍ତିଷ୍କର ଏକ କ୍ଷେତ୍ର ସତର୍କତା ସହିତ ଜଡିତ |
ଏହା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ଯେ ishi ଷି ସୁନାକ ନ୍ୟୁରୋପଲିଟିକ୍ସର ସୂକ୍ଷ୍ମ ପଏଣ୍ଟରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସାମାଜିକ ସ୍ନାୟୁ ବିଜ୍ଞାନରୁ ଆମେ ଯାହା ଜାଣୁ ତାହା ସହିତ ତାଙ୍କର ରଣନୀତି ସମାନ ଅଟେ | “ଯୋଜନାରେ ଅଟଳ ରହିବା” ଏବଂ ବିରୋଧୀ ଦଳଙ୍କ ଉପରେ ଜୁଆ ନକରିବା ଉପରେ ତାଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ, ଯେଉଁମାନେ ଅତ୍ୟଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟିସେସ୍ ଅଛନ୍ତି - ଅର୍ଥାତ୍ ପୁରାତନ ଭୋଟର କୋହର୍ଟଙ୍କୁ ସେ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି |କିନ୍ତୁ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ, ସବୁ ବୟସର ଲୋକଙ୍କର ଆମିଗଡାଲାକୁ ସକ୍ରିୟ କରିବାର ଦୃ strong ପ୍ରବୃତ୍ତି ଅଛି - ଭୟ ସହିତ ଜଡିତ ମସ୍ତିଷ୍କର ଏକ ଅଂଶ | କେବଳ କ୍ୱଚିତ୍ ଆମେ ମସ୍ତିଷ୍କର ନ ical ତିକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ସହିତ ଜଡିତ ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ସକ୍ରିୟ କରିଥାଉ ଯେପରିକି ତଥାକଥିତ ଭେଣ୍ଟ୍ରୋମେଡିଆଲ୍ ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟେକ୍ସ |
ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟର କଥା ଯେ ବ୍ରିଟିଶ ନିର୍ବାଚନରେ ଦୁଇ ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ଭୟ ଏବଂ ସତର୍କତା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛନ୍ତି। ବୋଧହୁଏ ମାଚିଆଭେଲି ଯେତେବେଳେ ଏହା ଦେଖିଲେ ଯେ ଭୋଟରମାନେ “ବିପଦରୁ ଦୂରେଇ ରୁହନ୍ତି”?
ଏହି ଭୟକୁ ଆବେଦନ କରି ଆମେ ishi ଷି ସୁନାକଙ୍କୁ ବାରମ୍ବାର ଚେତାବନୀ ଦେଉଛୁ ଯେ ବିଶ୍ୱ ପୂର୍ବ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ବିପଜ୍ଜନକ ଅଟେ |ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭୋଟରମାନେ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିର ଜବାବ ଦେଉଛନ୍ତି, ଦୁଇ ଦଳ ନୀତିକୁ “ଟ୍ରିପଲ୍ ଲକ୍” ଭାବରେ ନାମିତ କରୁଛନ୍ତି, ପେନ୍ସନ୍ ହେଉ କିମ୍ବା ଆଣବିକ ନିରାକରଣ ହେଉ।
ଆର୍ଥିକ ଭୋଟିଂର ବୟସ |
ଭୋଟରମାନେ କାହିଁକି ସେମାନଙ୍କର ମନ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତି ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକାଡେମିକ୍ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଅନ୍ୟ ସମୃଦ୍ଧ ସିମ୍ ଜ୍ଞାନ ସହିତ ଜଡିତ ଯେ 1970 ଦଶକ ପରଠାରୁ ଭୋଟରମାନେ ମାକ୍ରୋ-ଅର୍ଥନ performance ତିକ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆଧାର କରିବାକୁ ଅଧିକ ପ୍ରବୃତ୍ତ ଥିଲେ। ତେଣୁ, ଆର୍ଥିକ ଅବନତିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରିଥିବା ରାଜନ political ତିକ ଦଳଗୁଡିକ ଦାୟୀ ହୁଅନ୍ତି |1992 ରେ କନେଷ୍ଟବଳ କାହିଁକି ହାରିଗଲେ ଏବଂ 1979 ରେ ଶ୍ରମ ହାରିଗଲେ ଏହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ। ଅର୍ଥନ economic ତିକ ଅବନତି ସରକାରଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବାହାରେ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବତନ କନେଷ୍ଟବଳ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏଡୱାର୍ଡ ହେଥଙ୍କ ପରି ଭୋଟରମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଅର୍ଥନ performance ତିକ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଉପରେ ଆଧାର କରି ନିଜର ମତ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତି। 1973 ତ oil ଳ ସଙ୍କଟ ପରେ ଶକ୍ତି ହରାଇଲା (ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବରେ ଏକ ଯୁଦ୍ଧ ଦ୍ ip ାରା)
ଥରେ ସରକାର ଅର୍ଥନ ill ତିକ ଅସୁବିଧା ସହିତ ଜଡିତ ହେଲେ - ବନ୍ଧକ ହାରରେ ବୃଦ୍ଧି, ଜୀବନଧାରଣ ମୂଲ୍ୟ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ - ଅର୍ଥନୀତି ସୁସ୍ଥ ରହିଲେ ମଧ୍ୟ ସେମାନେ ଦାୟୀ ହୁଅନ୍ତି |
ବର୍ତ୍ତମାନର ସରକାରଙ୍କ ସ୍ଲୋଗାନ ଯେ ଏହି ଯୋଜନା କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି ଅର୍ଥନ ically ତିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସଠିକ୍ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଇତିହାସ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଏହା ଭୋଟରଙ୍କୁ ଦଳ ବଦଳାଇବାରେ ରୋକିବ ନାହିଁ। (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ) NSANSA
ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଛନ୍ତି ସେତେବେଳେ ଲୋକଙ୍କ ମସ୍ତିଷ୍କରେ କ’ଣ ଘଟୁଛି ତାହା ବୁ us ିବା ଆମକୁ ବୁ understand ିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ ଯେ କେତେକ ରାଜନ political ତିକ ବାର୍ତ୍ତା ସେମାନଙ୍କୁ କାହିଁକି ଆକର୍ଷିତ କରେ ଏବଂ ସେମାନେ କାହିଁକି ଦଳ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରନ୍ତି |
ରାଜନ Danish ତିକ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକମାନେ ବିଶିଷ୍ଟ ଡେନମାର୍କର ପଣ୍ଡିତ ମୋଗେନ୍ସ ଏନ। ଏଥିପାଇଁ ଗାଣିତିକ ସମୀକରଣ ପାଇଁ ଏକ ନିଷେଧାଦେଶ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଏହା ହେଉଛି “ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭୋଟ୍ ସ୍ଥାନାନ୍ତରରୁ ନିର୍ବାଚନ ପାର୍ଟି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନିଟ୍ ପରିବର୍ତ୍ତନ” |ସାଧା ଇଂରାଜୀରେ, ଅସ୍ଥିରତା ହେଉଛି ଏକ ନିର୍ବାଚନରେ ଦଳ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା | 1960 ଦଶକର ଶେଷ ଭାଗରେ ବ୍ରିଟେନ୍, ପେଡର୍ସନ୍ ଇଣ୍ଡେକ୍ସ ମାତ୍ର 10% ରୁ ଅଧିକ ଥିଲା, ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହା 40% ପାଖାପାଖି |
ସୋସିଆଲ ମିଡିଆର ବର୍ଦ୍ଧିତ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବକୁ ନେଇ ଅନେକ ଚର୍ଚ୍ଚା ଚାଲିଛି। ସ୍ Swiss ିଜରଲ୍ୟାଣ୍ଡର ନିର୍ବାଚନ ବିଶେଷଜ୍ଞ ପ୍ରଫେସର ହାନ୍ସପେଟର କ୍ରେସିଙ୍କ ନିକଟରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଭୋଟ୍ ସୂଚନାର ଏକ ସ୍ଥିର ଧାରା ଭୋଟରଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦ ଅନୁଯାୟୀ ଜ୍ଞାନପ୍ରାପ୍ତ ପସନ୍ଦ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଉଛି।
ଏହା ହୁଏତ ସତ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ନିକଟରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ରାଜନ politicians ତିକ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାର ସମୟରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଅଧିକ ପୋଷ୍ଟ କରୁଥିବାବେଳେ ସାମଗ୍ରିକ ଭାବେ ନୀତିଗତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସହିତ ପୋଷ୍ଟ ସଂଖ୍ୟା କମ୍ ନୁହେଁ।ଭୋଟିଂ ମସ୍ତିଷ୍କ |
ନିର୍ବାଚନ ଅଧ୍ୟୟନର ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ବିକାଶ ହେଉଛି ଯେ ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଭୋଟ୍ ଆଚରଣ ବୁ to ିବା ପାଇଁ ସାମାଜିକ ସ୍ନାୟୁ ବିଜ୍ଞାନ ପ୍ରଣାଳୀ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟୁ |
ବିଗତ ଏକ ଦଶନ୍ଧିରେ, ନ୍ୟୁରୋ ସାଇନ୍ସ ଆମକୁ ମସ୍ତିଷ୍କର ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବାରେ ସକ୍ଷମ କରିଛି ଯାହା ଆପଣ ରାଜନ political ତିକ ବିଜ୍ଞାପନ ଦେଖିବାବେଳେ ସକ୍ରିୟ ହୋଇଯିବେ | ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ତାହା ହେଉଛି ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାରରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଅପେକ୍ଷା ଭୟ ଏବଂ ଭାବନା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ |ଅଭ୍ୟାସରେ, ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଭୋଟରମାନେ ବାର୍ତ୍ତା ପ୍ରତି ଅଧିକ ସଂକ୍ରମିତ ହୁଅନ୍ତି ଯାହା ନକାରାତ୍ମକ ଉପରେ ଚାପ ପକାଇଥାଏ | ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ନକାରାତ୍ମକ ଚିତ୍ର ଏବଂ ବିବୃତ୍ତି ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟେକ୍ସରେ ଅଧିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ସହିତ ମଧ୍ୟ ଜଡିତ |
ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଏକ ବ୍ରାଣ୍ଡର କୋଲା ବିଷୟରେ ନକାରାତ୍ମକ ସୂଚନା ବିଷୟଗୁଡିକ ପ୍ରତିଯୋଗୀ ବ୍ରାଣ୍ଡ କିଣିବାର ସମ୍ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କଲା | ଅବଶ୍ୟ, ଯେତେବେଳେ ଏହି ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡିକ ମୃଦୁ ପାନୀୟ ଅପେକ୍ଷା ରାଜନ political ତିକ ଦଳଗୁଡିକ ସହିତ ପୁନରାବୃତ୍ତି ହେଲା, ଏହାର ନକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ତିନି ଗୁଣ ଅଧିକ ଥିଲା | ନକାରାତ୍ମକ ରାଜନ political ତିକ ବିଜ୍ଞାପନ କାମ କରେ, ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଆମର ବର୍ତ୍ତମାନ fMRI ସ୍କାନ୍ ଅଛି |
ରାଜନୀତି ଏକ ଖାଲି ଯୁଦ୍ଧ, ଏବଂ ଆମର ମସ୍ତିଷ୍କ ତାହା ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ଯେତେବେଳେ ଆମେ ବିପଦରେ ଥାଉ, ବିବର୍ତ୍ତନ ଆମକୁ ଭୟ ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ କରିବାକୁ ସର୍ତ୍ତ ରଖିଛି | ଆମେ ସମସ୍ତଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ବଞ୍ଚିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ |ଆମର ଭୟ ଏବଂ କ୍ରୋଧରେ ଖେଳିବା ଦ୍ୱାରା, ଯେଉଁମାନେ ନିର୍ବାଚନ ସ୍ଲୋଗାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ଉତ୍ପାଦନ କରୁଛନ୍ତି - ବୋଧହୁଏ ସୁଚିନ୍ତିତ ଭାବରେ - ମେସେଜିଂ ଯାହା ପ୍ରତିଶୋଧ ସହିତ ଜଡିତ ମସ୍ତିଷ୍କର କିଛି ଅଂଶ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ଏବଂ ତଥାକଥିତ ଆଣ୍ଟିରିଅର୍ ସିଙ୍ଗୁଲେଟ୍ କର୍ଟେକ୍ସ (କିମ୍ବା ACC) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ | ଫିସରର ଆଗ ଭାଗ ଯାହା ଦୁଇଟି ମସ୍ତିଷ୍କ-ଗୋଲାର୍ଦ୍ଧକୁ ପୃଥକ କରେ | ତେଣୁ, ଯଦି ମୁଁ କ୍ରୋଧିତ ଯେ ishi ଷି ସୁନାକ୍ NHS ଅପେକ୍ଷା ତାଲିକାକୁ ଆଣି ନାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ସମ୍ଭବତ the ଏସିସି ଓଭରଡ୍ରାଇଭରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛି |
ବୟସ୍କ ବ୍ୟକ୍ତି - ଯେଉଁମାନେ ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟାରେ ଭୋଟ୍ ଦେବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି - ଏଠାରେ ବିଶେଷ ଆକର୍ଷଣୀୟ | ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ବୟସ ବ, ଼ିବା ସହିତ ଆମେ ତଥାକଥିତ ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ କର୍ଟେକ୍ସକୁ ସକ୍ରିୟ କରିବାରେ ଅଧିକ ପ୍ରବୃତ୍ତ ହୋଇଥାଉ - ମସ୍ତିଷ୍କର ଏକ କ୍ଷେତ୍ର ସତର୍କତା ସହିତ ଜଡିତ |
ଏହା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ଯେ ishi ଷି ସୁନାକ ନ୍ୟୁରୋପଲିଟିକ୍ସର ସୂକ୍ଷ୍ମ ପଏଣ୍ଟରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସାମାଜିକ ସ୍ନାୟୁ ବିଜ୍ଞାନରୁ ଆମେ ଯାହା ଜାଣୁ ତାହା ସହିତ ତାଙ୍କର ରଣନୀତି ସମାନ ଅଟେ | “ଯୋଜନାରେ ଅଟଳ ରହିବା” ଏବଂ ବିରୋଧୀ ଦଳଙ୍କ ଉପରେ ଜୁଆ ନକରିବା ଉପରେ ତାଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ, ଯେଉଁମାନେ ଅତ୍ୟଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଡୋରସୋଲେଟର ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟିସେସ୍ ଅଛନ୍ତି - ଅର୍ଥାତ୍ ପୁରାତନ ଭୋଟର କୋହର୍ଟଙ୍କୁ ସେ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି |କିନ୍ତୁ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ, ସବୁ ବୟସର ଲୋକଙ୍କର ଆମିଗଡାଲାକୁ ସକ୍ରିୟ କରିବାର ଦୃ strong ପ୍ରବୃତ୍ତି ଅଛି - ଭୟ ସହିତ ଜଡିତ ମସ୍ତିଷ୍କର ଏକ ଅଂଶ | କେବଳ କ୍ୱଚିତ୍ ଆମେ ମସ୍ତିଷ୍କର ନ ical ତିକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ସହିତ ଜଡିତ ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ସକ୍ରିୟ କରିଥାଉ ଯେପରିକି ତଥାକଥିତ ଭେଣ୍ଟ୍ରୋମେଡିଆଲ୍ ପ୍ରିଫ୍ରଣ୍ଟାଲ୍ କର୍ଟେକ୍ସ |
ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟର କଥା ଯେ ବ୍ରିଟିଶ ନିର୍ବାଚନରେ ଦୁଇ ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ଭୟ ଏବଂ ସତର୍କତା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛନ୍ତି। ବୋଧହୁଏ ମାଚିଆଭେଲି ଯେତେବେଳେ ଏହା ଦେଖିଲେ ଯେ ଭୋଟରମାନେ “ବିପଦରୁ ଦୂରେଇ ରୁହନ୍ତି”?
ଏହି ଭୟକୁ ଆବେଦନ କରି ଆମେ ishi ଷି ସୁନାକଙ୍କୁ ବାରମ୍ବାର ଚେତାବନୀ ଦେଉଛୁ ଯେ ବିଶ୍ୱ ପୂର୍ବ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ବିପଜ୍ଜନକ ଅଟେ |ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭୋଟରମାନେ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିର ଜବାବ ଦେଉଛନ୍ତି, ଦୁଇ ଦଳ ନୀତିକୁ “ଟ୍ରିପଲ୍ ଲକ୍” ଭାବରେ ନାମିତ କରୁଛନ୍ତି, ପେନ୍ସନ୍ ହେଉ କିମ୍ବା ଆଣବିକ ନିରାକରଣ ହେଉ।
ଆର୍ଥିକ ଭୋଟିଂର ବୟସ |
ଭୋଟରମାନେ କାହିଁକି ସେମାନଙ୍କର ମନ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତି ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକାଡେମିକ୍ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଅନ୍ୟ ସମୃଦ୍ଧ ସିମ୍ ଜ୍ଞାନ ସହିତ ଜଡିତ ଯେ 1970 ଦଶକ ପରଠାରୁ ଭୋଟରମାନେ ମାକ୍ରୋ-ଅର୍ଥନ performance ତିକ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆଧାର କରିବାକୁ ଅଧିକ ପ୍ରବୃତ୍ତ ଥିଲେ। ତେଣୁ, ଆର୍ଥିକ ଅବନତିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରିଥିବା ରାଜନ political ତିକ ଦଳଗୁଡିକ ଦାୟୀ ହୁଅନ୍ତି |1992 ରେ କନେଷ୍ଟବଳ କାହିଁକି ହାରିଗଲେ ଏବଂ 1979 ରେ ଶ୍ରମ ହାରିଗଲେ ଏହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ। ଅର୍ଥନ economic ତିକ ଅବନତି ସରକାରଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବାହାରେ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବତନ କନେଷ୍ଟବଳ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏଡୱାର୍ଡ ହେଥଙ୍କ ପରି ଭୋଟରମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଅର୍ଥନ performance ତିକ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଉପରେ ଆଧାର କରି ନିଜର ମତ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତି। 1973 ତ oil ଳ ସଙ୍କଟ ପରେ ଶକ୍ତି ହରାଇଲା (ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବରେ ଏକ ଯୁଦ୍ଧ ଦ୍ ip ାରା)
ଥରେ ସରକାର ଅର୍ଥନ ill ତିକ ଅସୁବିଧା ସହିତ ଜଡିତ ହେଲେ - ବନ୍ଧକ ହାରରେ ବୃଦ୍ଧି, ଜୀବନଧାରଣ ମୂଲ୍ୟ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ - ଅର୍ଥନୀତି ସୁସ୍ଥ ରହିଲେ ମଧ୍ୟ ସେମାନେ ଦାୟୀ ହୁଅନ୍ତି |
ବର୍ତ୍ତମାନର ସରକାରଙ୍କ ସ୍ଲୋଗାନ ଯେ ଏହି ଯୋଜନା କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି ଅର୍ଥନ ically ତିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସଠିକ୍ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଇତିହାସ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଏହା ଭୋଟରଙ୍କୁ ଦଳ ବଦଳାଇବାରେ ରୋକିବ ନାହିଁ। (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ) NSANSA