ପ୍ରୟାଗ (ୟୁପି), ବେଆଇନ ରୂପାନ୍ତର ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଜାମିନ ନାମଞ୍ଜୁର କରି ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଧର୍ମର ସ୍ ess ାଧୀନ ଭାବରେ ପ୍ରଚାର, ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ପ୍ରଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିଛି କିନ୍ତୁ ଏହା ଏକ ସାମୂହିକ ଅଧିକାର ଗଠନ ପାଇଁ ବିସ୍ତାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ "କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଲୋକଙ୍କୁ ନିଜ ଧର୍ମରେ ପରିଣତ କରିବା |

ଜଷ୍ଟିସ ରୋହିତ ରଂଜନ ଅଗ୍ରୱାଲ ମହାରାଜଗଞ୍ଜର ଶ୍ରୀନିବାସ ରବି ନାୟକଙ୍କ ଜାମିନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିବା ବେଳେ ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶର ବେଆଇନ ରୂପାନ୍ତର ଆଇନ ଅଧିନିୟମର ଧାରା 3 ଏବଂ 5 (1) ଅନୁଯାୟୀ ବୁକ୍ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହି ଆଦେଶ ପାସ କରି କୋର୍ଟ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବିବେକ ସ୍ୱାଧୀନତାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର, ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ guarant ାରା ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଛି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି ସେମାନଙ୍କର ଧାର୍ମିକ ବିଶ୍ୱାସକୁ ବାଛିବା, ଅଭ୍ୟାସ କରିବା ଏବଂ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ସ୍ erty ାଧୀନତା ପାଇଛନ୍ତି।

ଅବଶ୍ୟ, ବିବେକ ଏବଂ ଧର୍ମର ସ୍ freedom ାଧୀନତାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସାମୂହିକ ଅଧିକାର ଗଠନ ପାଇଁ ବିସ୍ତାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ନିଜ ଧର୍ମରେ ପରିଣତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା।

ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାର ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କର ସମାନ ଅଟେ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି ଯେ, ଫେବୃଆରୀ 15, 2024 ରେ ଏହି ଘଟଣାର ସୂଚନାଦାତା ବିଶ୍ୱନାଥଙ୍କ ଘରକୁ ନିମନ୍ତ୍ରିତ ହୋଇଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବହୁ ଗ୍ରାମବାସୀ ଏକାଠି ହୋଇଥିଲେ। ସେଠାରେ ବିଶ୍ୱନାଥଙ୍କ ଭାଇ ବ୍ରିଜଲାଲ, ଆବେଦନକାରୀ ଶ୍ରୀନିବାସ ଏବଂ ରବିନ୍ଦ୍ର ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ।

ସେମାନେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ହିନ୍ଦୁ ଧର୍ମ ଛାଡି ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ, ଯନ୍ତ୍ରଣାରୁ ମୁକ୍ତି ଏବଂ ଉନ୍ନତ ଜୀବନ ପ୍ରତିଜ୍ଞା କରିଥିଲେ। କିଛି ଗ୍ରାମବାସୀ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରି ପ୍ରାର୍ଥନା କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିବାବେଳେ ସୂଚନାଦାତା ପଳାଇ ଯାଇ ପୋଲିସକୁ ଖବର ଦେଇଥିଲେ।

ଶ୍ରୀନିବାସଙ୍କ ପରାମର୍ଶଦାତା ନିବେଦନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସହ ତାଙ୍କର କ connection ଣସି ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ ଏବଂ ସେ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶର ଜଣେ ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଘରୋଇ ସାହାଯ୍ୟ ଏବଂ ଏହି ଘଟଣାରେ ମିଥ୍ୟା ଅଭିଯୋଗ ରହିଛି।

ଏହା ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଥିବା କ person ଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ଆଗେଇ ନଥିଲେ।

ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ରାଜ୍ୟ ପରାମର୍ଶଦାତା ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ 2021 ର ଆଣ୍ଟି-କନଭର୍ସନ ଆକ୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଛି।

ସେ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ମହାରାଜଗଞ୍ଜକୁ ଆସିଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଗୋଟିଏ ଧର୍ମରୁ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାରେ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଯାହା ଆଇନ ବିରୁଦ୍ଧ ଅଟେ।

ଅଦାଲତ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ 2021 ଅଧିନିୟମର ଧାରା 3 ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା, ବଳ, ଠକେଇ, ଅଯଥା ପ୍ରଭାବ, ବାଧ୍ୟବାଧକତା ଏବଂ ଆଲୁଅ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଗୋଟିଏ ଧର୍ମରୁ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ବାରଣ କରିଛି।

ଏହାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆସିଥିବା ଅଭିଯୋଗକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ କୋର୍ଟ ସୂଚାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସୂଚନାଦାତା ଅନ୍ୟ ଧର୍ମକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହା ଏକ ପ୍ରିମା ଫେସ୍ ଅଟେ ଯାହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଜାମିନ ନାମଞ୍ଜୁର କରିବାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଥିଲା କାରଣ ଏହା ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଟେ। ଚାଲୁ ରହିଛି ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବହୁ ଗ୍ରାମବାସୀ ହିନ୍ଦୁ ଧର୍ମରୁ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିଲେ। । RAJ RT

ଆରଟିଓ