ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବଳର “ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଲିକ” ନୁହେଁ ଏବଂ ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ଟେଣ୍ଡର ଏକ ସ୍ତରୀୟ ଖେଳ କ୍ଷେତ୍ର ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି। କ Kolkata ଣସି କାରଣ ନ ଦେଇ ଏକ ଘରୋଇ ପାର୍ଟିକୁ କୋଲକାତାରେ ଅଣ୍ଡରପାସ୍ |
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଏକ "ଏକ ମନମୁଖୀ ତଥା କ ric ତୁକିଆ ବ୍ୟାୟାମର କ୍ଲାସିକ୍ ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକ" ବୋଲି କହିଛି ଏବଂ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ମଇ 25, 2023 କୁ ପୃଥକ କରିଛି। ଚୁକ୍ତିନାମା ବାତିଲ୍
ସାର୍ବଜନୀନ ଟେଣ୍ଡର ହେଉଛି ସରକାରୀ କ୍ରୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ମୂଳଦୁଆ, ସର୍ବସାଧାରଣ ସମ୍ବଳ ଆବଣ୍ଟନରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା, ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |ଏହା ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ଅଫ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସମସ୍ତ ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ପଦ ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁବିଧା ତଥା ସଂରଚନା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁବିଧା ଏବଂ ଉପଭୋଗ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ୟ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଜେ.ବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ରାଜ୍ୟ ଏଭଳି ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକର ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଲିକ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାର ବିଶ୍ୱାସରେ ଏହାର ମାଲିକ ଅଟେ ଏବଂ ଯେହେତୁ ସେ ଏହି ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକୁ ନିଜ ଇଚ୍ଛାନୁସାରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ।”
ବେଞ୍ଚ ପାଇଁ ଏକ 83 ପୃଷ୍ଠାର ବିଚାରରେ ଜଷ୍ଟିସ ପାରଦୀୱାଲା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣ ସମ୍ବଳର ଟ୍ରଷ୍ଟି ଭାବରେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମ୍ବଳକୁ ଉଚିତ ତଥା ଉପଯୁକ୍ତ ବ୍ୟବହାରରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଟେ।ଏହି ସମ୍ବଳ ସହିତ କ favor ଣସି ପକ୍ଷପାତିତା କିମ୍ବା ଭେଦଭାବ ନକରିବା ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବୋଲି ଏହି ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି।
ଏହା ମଧ୍ୟ ରାଇଟ ଅଧୀନରେ ଥିବା ଚୁକ୍ତିନାମା ଏବଂ ଟେଣ୍ଡର ବିବାଦ ସହ ଜଡିତ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସର ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି।
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଲେଖା ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ରିଲିଫ୍ ମଧ୍ୟ ଚୁକ୍ତିନାମା କିମ୍ବା ଚୁକ୍ତିନାମା ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମିଥ୍ୟା କହିବ, ଯେଉଁଠାରେ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟ ହୁଏତ ଅନଧିକୃତ କିମ୍ବା ମନମୁଖୀ ବୋଲି ଜଣାପଡିଛି।ସିଭିଲ୍ ମକଦ୍ଦମାର ପ୍ରତିକାର ପାଇଁ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଘେରିଯିବା ପୂର୍ବରୁ, ଚୁକ୍ତିନାମା ସମାପ୍ତ ଡୋମେନ୍ ମଧ୍ୟରେ ଅଛି କି ନାହିଁ କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ କ any ଣସି ଉଲଂଘନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅନୁଯାୟୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ମନେ ରଖିବା ଉଚିତ୍। କହିଛନ୍ତି।
ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟର ଯେକ action ଣସି କାର୍ଯ୍ୟ, ଯାହା ସହମତ ହୋଇଥିବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ବାହାରେ, ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅବାଧ୍ୟତା ଦ୍ any ାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି କିମ୍ବା କ extr ଣସି ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାର ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଜାଣିବା ପାଇଁ ଲିଖିତ ପ୍ରାଧିକରଣ ପାଇଁ ସୁବିଧାଜନକ ହେବ ବୋଲି ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି।
ମାମଲାର ସତ୍ୟତା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଏହା କହିଛି, “ଆମେ ବିବେଚିତ ମତ ଯେ, ବର୍ତ୍ତମାନର ଲିସ୍ (ମୋକଦ୍ଦମା କିମ୍ବା ମାମଲା) କେବଳ ଟେଣ୍ଡର ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତାସୀନ ଏବଂ କ୍ଷମତାଶାଳୀ ବ୍ୟାୟାମର କ୍ଲାସିକ୍ ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କିଛି ନୁହେଁ; ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାର ଆଧାରରେ ଏବଂ ସଂପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ-ଇନ୍-ଚାର୍ଜ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କାହାର ଆଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।ଟେଣ୍ଡର ବାତିଲ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ arbit ାରା କ୍ଷମତାର ଏକ ସ୍ exercise ଚ୍ଛ ଅଭ୍ୟାସ ଚାଲିଛି ବୋଲି କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ-ଇନ୍-ଚାର୍ଜଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କ of ଣସି ଆଦେଶରେ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହା ଦ୍ February ାରା ଫେବୃଆରୀ 07, 2023 ର ବାତିଲ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି।
"ଯେପରି, ଆମେ ବାତିଲ୍ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଧରିଛୁ ... ଅଣ-ଇଷ୍ଟ ହେବା ପାଇଁ, ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କ third ଣସି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଏକ ନୂତନ ଟେଣ୍ଡର ପ୍ରଦାନ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଆସିଥିବା ନ୍ୟସ୍ତ ଅଧିକାରକୁ ପରାସ୍ତ କରିବ ନାହିଁ।
"ତେଣୁ, ଉପରୋକ୍ତ ସମସ୍ତ କାରଣ ପାଇଁ, ଆବେଦନ ସଫଳ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହା ଦ୍ allowed ାରା ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। 07.02.2023 ତାରିଖର ବାତିଲ ନୋଟିସକୁ ବନ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ passed ାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଆଦେଶ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦିଆଯାଇଛି।"ମେ ୨ 8 ରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ରାୟ ସଂରକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ।
ମାମଲାର ତଥ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଇ ସିଜେଆଇ କହିଛି ଯେ ଚୁକ୍ତିନାମା ବାତିଲ ହେବାର କ reason ଣସି କାରଣ ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ।
ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ 25 ମଇ 2023 ରେ ଏକକ ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚଙ୍କ ରାୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଯାହାକି ସୁବୋଧ କୁମାର ସିଂ ରାଥୁରଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଫାର୍ମକୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲା।10 ବର୍ଷ ଧରି କୋଲକାତାର ଇଷ୍ଟର୍ଣ୍ଣ ମେଟ୍ରୋପଲିଟାନ୍ ବାଇପାସ୍ ଉପରେ ଦୁଇଟି ଅଣ୍ଡରପାସ୍ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଏହି ଫାର୍ମ ଚୁକ୍ତି କରିଥିଲା।
ଚୁକ୍ତିନାମାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ, ଫାର୍ମକୁ ଅଣ୍ଡରପାସ୍ ଭିତରେ ଏବଂ ଉପରେ ବିଜ୍ଞାପନ ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯାହା ପାଇଁ କିଛି ନିର୍ମାଣ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା |
ପ୍ରକାଶ ଥାଉକି, ଫେବୃଆରୀ 7, 2023 ରେ କେଏମଡିଏ (କୋଲକାତା ମହାନଗର ଉନ୍ନୟନ ପ୍ରାଧିକରଣ) ଦ୍ୱାରା ଚୁକ୍ତିନାମା ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଇଥିଲା |କେଏମଡିଏ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଦେଇଛି ଯେ ଏହା ରଥୁରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜମା ହୋଇଥିବା ଲାଇସେନ୍ସ ଫି ଏବଂ ନିର୍ମାଣ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଇତ୍ୟାଦିରେ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥିବା ଅର୍ଥ ଫେରସ୍ତ କରିବ |
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଏକ "ଏକ ମନମୁଖୀ ତଥା କ ric ତୁକିଆ ବ୍ୟାୟାମର କ୍ଲାସିକ୍ ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକ" ବୋଲି କହିଛି ଏବଂ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ମଇ 25, 2023 କୁ ପୃଥକ କରିଛି। ଚୁକ୍ତିନାମା ବାତିଲ୍
ସାର୍ବଜନୀନ ଟେଣ୍ଡର ହେଉଛି ସରକାରୀ କ୍ରୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ମୂଳଦୁଆ, ସର୍ବସାଧାରଣ ସମ୍ବଳ ଆବଣ୍ଟନରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା, ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଏବଂ ନ୍ୟାୟକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା |ଏହା ଡକ୍ଟ୍ରିନ୍ ଅଫ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି ଯେଉଁଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସମସ୍ତ ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ପଦ ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁବିଧା ତଥା ସଂରଚନା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁବିଧା ଏବଂ ଉପଭୋଗ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ୟ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଜେ.ବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ରାଜ୍ୟ ଏଭଳି ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକର ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଲିକ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାର ବିଶ୍ୱାସରେ ଏହାର ମାଲିକ ଅଟେ ଏବଂ ଯେହେତୁ ସେ ଏହି ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକୁ ନିଜ ଇଚ୍ଛାନୁସାରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ।”
ବେଞ୍ଚ ପାଇଁ ଏକ 83 ପୃଷ୍ଠାର ବିଚାରରେ ଜଷ୍ଟିସ ପାରଦୀୱାଲା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣ ସମ୍ବଳର ଟ୍ରଷ୍ଟି ଭାବରେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମ୍ବଳକୁ ଉଚିତ ତଥା ଉପଯୁକ୍ତ ବ୍ୟବହାରରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଟେ।ଏହି ସମ୍ବଳ ସହିତ କ favor ଣସି ପକ୍ଷପାତିତା କିମ୍ବା ଭେଦଭାବ ନକରିବା ରାଜ୍ୟ ଉପରେ ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବୋଲି ଏହି ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି।
ଏହା ମଧ୍ୟ ରାଇଟ ଅଧୀନରେ ଥିବା ଚୁକ୍ତିନାମା ଏବଂ ଟେଣ୍ଡର ବିବାଦ ସହ ଜଡିତ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପରିସର ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି।
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଲେଖା ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ରିଲିଫ୍ ମଧ୍ୟ ଚୁକ୍ତିନାମା କିମ୍ବା ଚୁକ୍ତିନାମା ଉଲ୍ଲଂଘନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମିଥ୍ୟା କହିବ, ଯେଉଁଠାରେ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟ ହୁଏତ ଅନଧିକୃତ କିମ୍ବା ମନମୁଖୀ ବୋଲି ଜଣାପଡିଛି।ସିଭିଲ୍ ମକଦ୍ଦମାର ପ୍ରତିକାର ପାଇଁ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଘେରିଯିବା ପୂର୍ବରୁ, ଚୁକ୍ତିନାମା ସମାପ୍ତ ଡୋମେନ୍ ମଧ୍ୟରେ ଅଛି କି ନାହିଁ କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ କ any ଣସି ଉଲଂଘନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅନୁଯାୟୀ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ମନେ ରଖିବା ଉଚିତ୍। କହିଛନ୍ତି।
ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟର ଯେକ action ଣସି କାର୍ଯ୍ୟ, ଯାହା ସହମତ ହୋଇଥିବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ବାହାରେ, ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅବାଧ୍ୟତା ଦ୍ any ାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି କିମ୍ବା କ extr ଣସି ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାର ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଜାଣିବା ପାଇଁ ଲିଖିତ ପ୍ରାଧିକରଣ ପାଇଁ ସୁବିଧାଜନକ ହେବ ବୋଲି ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି।
ମାମଲାର ସତ୍ୟତା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଏହା କହିଛି, “ଆମେ ବିବେଚିତ ମତ ଯେ, ବର୍ତ୍ତମାନର ଲିସ୍ (ମୋକଦ୍ଦମା କିମ୍ବା ମାମଲା) କେବଳ ଟେଣ୍ଡର ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷମତାସୀନ ଏବଂ କ୍ଷମତାଶାଳୀ ବ୍ୟାୟାମର କ୍ଲାସିକ୍ ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କିଛି ନୁହେଁ; ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାର ଆଧାରରେ ଏବଂ ସଂପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ-ଇନ୍-ଚାର୍ଜ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କାହାର ଆଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।ଟେଣ୍ଡର ବାତିଲ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ arbit ାରା କ୍ଷମତାର ଏକ ସ୍ exercise ଚ୍ଛ ଅଭ୍ୟାସ ଚାଲିଛି ବୋଲି କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ-ଇନ୍-ଚାର୍ଜଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କ of ଣସି ଆଦେଶରେ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହା ଦ୍ February ାରା ଫେବୃଆରୀ 07, 2023 ର ବାତିଲ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି।
"ଯେପରି, ଆମେ ବାତିଲ୍ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଧରିଛୁ ... ଅଣ-ଇଷ୍ଟ ହେବା ପାଇଁ, ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କ third ଣସି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଏକ ନୂତନ ଟେଣ୍ଡର ପ୍ରଦାନ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଆସିଥିବା ନ୍ୟସ୍ତ ଅଧିକାରକୁ ପରାସ୍ତ କରିବ ନାହିଁ।
"ତେଣୁ, ଉପରୋକ୍ତ ସମସ୍ତ କାରଣ ପାଇଁ, ଆବେଦନ ସଫଳ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହା ଦ୍ allowed ାରା ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। 07.02.2023 ତାରିଖର ବାତିଲ ନୋଟିସକୁ ବନ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ passed ାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଆଦେଶ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦିଆଯାଇଛି।"ମେ ୨ 8 ରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ରାୟ ସଂରକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ।
ମାମଲାର ତଥ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଇ ସିଜେଆଇ କହିଛି ଯେ ଚୁକ୍ତିନାମା ବାତିଲ ହେବାର କ reason ଣସି କାରଣ ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ।
ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ 25 ମଇ 2023 ରେ ଏକକ ବିଚାରପତି ବେଞ୍ଚଙ୍କ ରାୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଯାହାକି ସୁବୋଧ କୁମାର ସିଂ ରାଥୁରଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ଫାର୍ମକୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲା।10 ବର୍ଷ ଧରି କୋଲକାତାର ଇଷ୍ଟର୍ଣ୍ଣ ମେଟ୍ରୋପଲିଟାନ୍ ବାଇପାସ୍ ଉପରେ ଦୁଇଟି ଅଣ୍ଡରପାସ୍ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଏହି ଫାର୍ମ ଚୁକ୍ତି କରିଥିଲା।
ଚୁକ୍ତିନାମାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ, ଫାର୍ମକୁ ଅଣ୍ଡରପାସ୍ ଭିତରେ ଏବଂ ଉପରେ ବିଜ୍ଞାପନ ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯାହା ପାଇଁ କିଛି ନିର୍ମାଣ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା |
ପ୍ରକାଶ ଥାଉକି, ଫେବୃଆରୀ 7, 2023 ରେ କେଏମଡିଏ (କୋଲକାତା ମହାନଗର ଉନ୍ନୟନ ପ୍ରାଧିକରଣ) ଦ୍ୱାରା ଚୁକ୍ତିନାମା ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଇଥିଲା |କେଏମଡିଏ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଦେଇଛି ଯେ ଏହା ରଥୁରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜମା ହୋଇଥିବା ଲାଇସେନ୍ସ ଫି ଏବଂ ନିର୍ମାଣ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଇତ୍ୟାଦିରେ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥିବା ଅର୍ଥ ଫେରସ୍ତ କରିବ |
