ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, କୋର୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମେତ ଆଧୁନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ୍ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ (AI) ର ଏକୀକରଣ ଜଟିଳ ନ ical ତିକ, ଆଇନଗତ ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସଗତ ବିଚାରକୁ ବ ises ାଇଥାଏ ଯାହା ପୁଙ୍ଖାନୁପୁଙ୍ଖ ପରୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ କରେ ବୋଲି ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ ଶନିବାର କହିଛନ୍ତି।

CJI କହିଛି ଯେ AI "ନୂତନତ୍ୱର ପରବର୍ତ୍ତୀ ସୀମା" କୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍। କରେ ଏବଂ ଏହାର ବ୍ୟବହାର i କୋର୍ଟର ବିଚାର ଉଭୟ ସୁଯୋଗ ଏବଂ ଆହ୍ ents ାନକୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରେ ଯାହା ଦ୍ war ାରା ବିଚାର ବିମର୍ଶ ହୋଇଥିଲା।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଆଇ ଅଦୃଶ୍ୟ ସୁଯୋଗ ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଥିବାବେଳେ ଏହା ଜଟିଳ ଆହ୍ ises ାନ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ବିଶେଷତ eth ନ ics ତିକତା, ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏକ ପକ୍ଷପାତିତା ଏବଂ ଏହି ଆହ୍ address ାନଗୁଡିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଭ ograph ଗୋଳିକ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରି ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ମିଳିତ ପ୍ରୟାସ ଆବଶ୍ୟକ।ଭାରତ ଏବଂ ସିଙ୍ଗାପୁରର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମଧ୍ୟରେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଏବଂ ସଂଳାପ ଉପରେ ଦୁଇ ଦିନିଆ ସମ୍ମିଳନୀରେ ସେ ଏହା କହିଛନ୍ତି।

ଏହି ସମ୍ମିଳନୀରେ ସିଙ୍ଗାପୁରର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୁନ୍ଦରେଶ ମେନନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଚାରପତି ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ।

ଆଇନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ପ୍ରଫେସନାଲମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରଣାଳୀକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ଆଇନ ଅନୁସନ୍ଧାନକୁ ବ ancing ାଇବା ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି କୋର୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏଆଇ ଅପାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି।ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ଅନୁସନ୍ଧାନ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଏଆଇ ଏକ ଖେଳ ପରିବର୍ତ୍ତନକାରୀ ଭାବରେ ଉଭା ହୋଇଛି ଯାହା ଅନନ୍ୟ ଦକ୍ଷତା ଏବଂ ସଠିକତା ସହିତ ଆଇନ ପ୍ରଫେସନାଲମାନଙ୍କୁ ସଶକ୍ତ କରୁଛି |

ChatGPT ର ଶୁଭାରମ୍ଭ ସହିତ ଏକ ମାମଲା ପାଇଁ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିବା ପାଇଁ o AI ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବେ କି ନାହିଁ ଏକ ବାର୍ତ୍ତାଳାପ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି ବୋଲି CJI କହିଛି।

ସେ କହିଛନ୍ତି, "ଏହି ଉଦାହରଣଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଆମେ କୋର୍ଟର ବିଚାରରେ AI ବ୍ୟବହାର କରିବାର ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଏଡାଇ ପାରିବୁ ନାହିଁ। ଆଧୁନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ AI ର ଏକୀକରଣ, କୋର୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମେତ ଜଟିଳ ନ ical ତିକ, ଆଇନଗତ ଏବଂ ବ୍ୟବହାରିକ ବିଚାରକୁ ବ ises ାଇଥାଏ।CJI କହିଛି ଯେ AI ର ସାମର୍ଥ୍ୟକୁ ନେଇ ଉତ୍ତେଜନା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ତ୍ରୁଟି ଏବଂ ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତା ରହିଛି |

ସେ କହିଛନ୍ତି, "ଦୃ ust ଅଡିଟ୍ ମେକାନିଜିମ୍ ବିନା, 'ହାଲୁସିନାସନ୍'ର ଉଦାହରଣ ଯେଉଁଠାରେ AI ମିଥ୍ୟା କିମ୍ବା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରେ - ଏହା ଭୁଲ ଉପଦେଶ ଦେଇପାରେ ଏବଂ ଚରମ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନ୍ୟାୟର ଭୁଲ ହୋଇପାରେ।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଇ ସିଷ୍ଟମରେ ପକ୍ଷପାତର ପ୍ରଭାବ ଏକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ପରୋକ୍ଷ ଭେଦଭାବ ଆସେ।ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଇ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପରୋକ୍ଷ ଭେଦଭାବ ଦୁଇଟି କ୍ରୁସିଆ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପ୍ରକାଶ ପାଇପାରେ - ପ୍ରଥମତ training, ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଯେଉଁଠାରେ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଭୁଲ ତଥ୍ୟ ଦ୍ୱିପାକ୍ଷିକ ଫଳାଫଳ ଆଣିପାରେ ଏବଂ ଦ୍ ly ିତୀୟତ data, ତଥ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ସମୟରେ ପ୍ରାୟତ op ଅସ୍ପଷ୍ଟ "ବ୍ଲାକ୍-ବକ୍ସ" ଆଲଗୋରିଦମ ସହିତ | ମାନବ ବିକାଶକାରୀଙ୍କ ଠାରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କରନ୍ତୁ |

ବ୍ଲାକ୍ ବକ୍ସ ଆଲଗୋରିଦମ କିମ୍ବା ସିଷ୍ଟମକୁ ବୁ refers ାଏ ଯେଉଁଠାରେ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ କାର୍ଯ୍ୟ ବ୍ୟବହାରକାରୀ କିମ୍ବା ବିକାଶକାରୀଙ୍କଠାରୁ ଲୁଚି ରହିଥାଏ, ନିଷ୍ପତ୍ତି କିପରି ନିଆଯାଏ କିମ୍ବା କିଛି ଫଳାଫଳ କାହିଁକି ହୁଏ ତାହା ବୁ to ିବା କଷ୍ଟକର ହୋଇପଡେ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

CJI କହିଛି ଯେ ମୁଖର ସ୍ୱୀକୃତି ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଏକ ଉଚ୍ଚ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ଉଚ୍ଚ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ AI ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ଏହାର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଅପବ୍ୟବହାରର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି |ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଶ୍ global ର ସହଯୋଗ ଏବଂ ସହଯୋଗ ଉପରେ ଏଇର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ହିଙ୍ଗଗୁଡିକର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହୃଦୟଙ୍ଗମ |

ଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ AI ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଉପଯୋଗକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ ଏବଂ ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ତାଲିମ ପ୍ରୋଗ୍ରାମରେ ବିନିଯୋଗ କରି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି AI ର ଜଟିଳତାକୁ ଦେଖିବା, ପକ୍ଷପାତ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଏବଂ ନ eth ତିକ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଜ୍ଞାନ ଏବଂ କ ill ଶଳ ସହିତ ବୃତ୍ତିଗତମାନଙ୍କୁ ସଜାଇ ପାରିବେ | ଏଆଇ ସିଷ୍ଟମର ବ୍ୟବହାରରେ ସେ କହିଛନ୍ତି।

CJI କହିଛି ଯେ ଏକ ଭୟ ଅଛି ଯେ AI ଗ୍ରହଣ ଦ୍ two ାରା ଦୁଇ ସ୍ତରୀୟ ସିଷ୍ଟମର ଉତ୍ପତ୍ତି ହୋଇପାରେ, ଯେଉଁଠାରେ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନ status ତିକ ସ୍ଥିତିକୁ ଆଧାର କରି ଗୁଣାତ୍ମକ ଆଇନ ସହାୟତା ପାଇବା ଷ୍ଟ୍ରାଟଫି ହୋଇଯାଏ।"ଗରିବମାନେ ନିଜକୁ ନିମ୍ନମାନର ଏଆଇ ଚାଳିତ ସହାୟତା ସହ ଜଡିତ ହୋଇପାରନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ କେବଳ ଧନୀ ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚମାନର ଆଇନ ସଂସ୍ଥା ଆଇନଗତ AI ର ଦକ୍ଷତାକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ। ଏହି ପରି ପରିସ୍ଥିତି ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅସମାନତାକୁ ଚିରସ୍ଥାୟୀ କରି ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବଧାନକୁ ବିସ୍ତାର କରିପାରେ। " ସେ କହିଲା।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଦ୍ ଆଇନଗତ ଡୋମେନ୍ରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉନ୍ନତ ଜ୍ଞାନକ technology ଶଳରେ ପ୍ରବେଶ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅନୁକମ୍ପା ଦେଇ AI ଗ୍ରହଣ କରିବା ଅସମାନତାକୁ ବ ent ାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ନୂତନ ଖେଳାଳି ଏବଂ ସେବା ପାଇଁ ଦ୍ୱାର ଖୋଲିଥାଏ, ଯାହା ବିଦ୍ୟମାନ କ୍ରମକୁ ବାଧା ଦେଇଥାଏ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହାଇବ୍ରିଡ୍ ମୋଡ୍ ଶୁଣାଣି ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଭ ograph ଗୋଳିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଆପେକ୍ସ କୋର୍ଟରେ ଏହି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରବେଶକୁ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି।ସେ କହିଛନ୍ତି, “ଯେହେତୁ ଆମେ ଆଇଆଇର ଏକୀକରଣକୁ ଆଇନଗତ ଡୋମେନରେ ନେଭିଗେଟ୍ କରୁ, ଏହା ଜରୁରୀ ଅଟେ ଯେ ଆମେ ସିଷ୍ଟମିକ୍ ଚ୍ୟାଲେ challenges ୍ଜଗୁଡିକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ସଚେତନ ହେବା ଏବଂ ଏଆଇ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିଗୁଡିକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ପାଇଁ ସହାୟକ ହେବ |

CJI କହିଛି ଯେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଏବଂ ଏଇର ଅଗ୍ରଗତି ଅପରିହାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ଏହା ବୃତ୍ତିରେ ଯଥେଷ୍ଟ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବା ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ସେବା ବିତରଣକୁ ଉପଲବ୍ଧ କରାଇବା ପାଇଁ ଏହାର ସାମର୍ଥ୍ୟ ରହିଛି |

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବା ପାଇଁ AI ର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଅନୁବାଦ କରିଥାଏ।CJI କହିଛି ଯେ ଏକ ବିଲିୟନରୁ ଅଧିକ ଜନସଂଖ୍ୟା ଏବଂ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ଅର୍ଥନୀତି ସହିତ ଭାରତ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବିପୁଳ ସୁଯୋଗ ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛି।

ସେ ଇ-କୋର୍ଟ ପ୍ରୋଜେକ୍ଟକୁ ସୂଚାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା କୋର୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ କମ୍ପ୍ୟୁଟରୀକରଣ କରିବା, କେସ୍ ରେକର୍ଡକୁ ଡିଜିଟାଇଜେସନ୍ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସମସ୍ତ ସ୍ତରରେ ଅନଲାଇନ୍ କେସ୍ ମ୍ୟାନେଜମେଣ୍ଟ ସିଷ୍ଟମ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା।