ମିଲଟନ୍ କିନ୍ସ, ଆପଣଙ୍କ ଜୀବନର କିଛି ସମୟରେ, ଆପଣଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଆବଶ୍ୟକ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି | 2023 ମସିହାରେ ଆଇନ ସୋସାଇଟି, ଆଇନ ସେବା ବୋର୍ଡ ଏବଂ ୟୁଗୋଭ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଏକ ସର୍ଭେରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଦୁଇ-ତୃତୀୟାଂଶ ଉତ୍ତରଦାତା ଗତ ଚାରି ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ଅନୁଭବ କରିଛନ୍ତି।
ସବୁଠାରୁ ସାଧାରଣ ସମସ୍ୟା ହେଲା ରୋଜଗାର, ଅର୍ଥ, କଲ୍ୟାଣ ଏବଂ ଲାଭ ଏବଂ ଗ୍ରାହକ ସମସ୍ୟା |
କିନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ସକ୍ଷମ ନୁହଁନ୍ତି | ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ଥିବା ସେହି ସର୍ବେକ୍ଷଣକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ 52 ପ୍ରତିଶତ ବୃତ୍ତିଗତ ସହାୟତା ପାଇଥିଲେ, 11 ପ୍ରତିଶତ ପରିବାର ଏବଂ ବନ୍ଧୁଙ୍କ ପରି ଅନ୍ୟ ଲୋକଙ୍କ ସାହାଯ୍ୟ ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟାଂଶ ଆଦ no ସାହାଯ୍ୟ ପାଇନଥିଲେ।ଅନେକ ଲୋକ ଆଇନଗତ ସହାୟତା ପାଇଁ ଇଣ୍ଟରନେଟକୁ ଯାଆନ୍ତି | ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଯେହେତୁ ଆମର କୃତ୍ରିମ ବୁଦ୍ଧିମତା (AI) ଚାଟ୍ବଟ୍ ଯେପରିକି ଚାଟ୍ ଜିପିଟି, ଗୁଗୁଲ୍ ବାର୍ଡ, ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ କୋ-ପାଇଲଟ୍ ଏବଂ କ୍ଲୋଡ୍ ଅଛି, ଆପଣ ହୁଏତ ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଚିନ୍ତା କରୁଛନ୍ତି |
ଏହି ସାଧନଗୁଡ଼ିକ ଜେନେରେଟିଭ୍ AI ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ, ଯାହା ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ କିମ୍ବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସହିତ ପଚରାଗଲେ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟି କରେ | ସେମାନେ ଶୀଘ୍ର ଜଟିଳ ଆଇନଗତ ସୂଚନାକୁ ଏକ ସରଳ, କଥାବାର୍ତ୍ତା ଶ style ଳୀରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ସଠିକ୍ କି?
ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ୍ ଅଫ୍ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଲିଗାଲ୍ ଏଜୁକେସନ୍ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଆମେ ଚାଟ୍ବଟ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛୁ |ପରିବାର, ରୋଜଗାର, ଉପଭୋକ୍ତା ଏବଂ ଗୃହ ଆଇନ ଉପରେ ସମାନ six ଟି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଆମେ ChatG 3.5 (ମାଗଣା ସଂସ୍କରଣ), ଚାଟ୍ 4 (ପେଡ୍ ଭର୍ସନ୍), ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ ବିଙ୍ଗ ଏବଂ ଗୁଗୁଲ୍ ବାର୍ଡରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛୁ | ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଆମେ ସାଧାରଣତ our ଓପନ୍ ୟୁନିଭରସିଟି ଲ ସ୍କୁଲରେ ଆମର ମାଗଣା ଅନ୍ଲାଇନ୍ ଆଇନ କ୍ଲିନିକରେ ଗ୍ରହଣ କରୁ |
ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ ଏହି ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବଦା ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ କିମ୍ବା ସଠିକ୍ ନୁହେଁ | ଏଠାରେ ଆମେ ପାଞ୍ଚଟି ସାଧାରଣ ତ୍ରୁଟି ଦେଖିଲୁ:
1. ନିୟମ କେଉଁଠାରୁ ଆସିଛି?ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକର ପ୍ରଥମ ଉତ୍ତର ପ୍ରାୟତ American ଆମେରିକୀୟ ନିୟମ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା | ଏହା ପ୍ରାୟତ stated ଦର୍ଶାଯାଇ ନଥିଲା କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇନଥିଲା | ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନ ବିନା, ଉପଭୋକ୍ତା ସମ୍ଭବତ they ସେମାନେ ରହୁଥିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ଗ୍ରହଣ କରିବେ | ଚାଟ୍ବଟ୍ ବେଳେବେଳେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିନଥାଏ ଯେ ଆପଣ କେଉଁଠାରେ ରୁହନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ |
ଇଂଲଣ୍ଡରେ ଏହା ବିଶେଷ ଜଟିଳ, ଯେଉଁଠାରେ ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସ, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ଉତ୍ତର ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ଆଇନ ଭିନ୍ନ ଅଟେ | ଉଦାହରଣ ସ୍ .ରୁପ, ୱେଲ୍ସରେ ଏକ ଘର ଭଡା ଆଇନ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ, ଉତ୍ତର ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡ ଏବଂ ଇଂଲଣ୍ଡ ଠାରୁ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥିବାବେଳେ ଛାଡପତ୍ର ଏବଂ ନାଗରିକ ସହଭାଗୀତାର ସମାପ୍ତି ପାଇଁ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ଇଂରାଜୀ କୋର୍ଟର ଭିନ୍ନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ରହିଛି।
ଯଦି ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ, ଆମେ ଗୋଟିଏ ଅତିରିକ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲୁ: “କ English ଣସି ଇଂରାଜୀ ନିୟମ ଅଛି ଯାହାକି ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ?” ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ ଆମକୁ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଡିଲା, ଏବଂ ତା’ପରେ ଚାଟବଟ୍ ଇଂରାଜୀ ନିୟମ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏକ ଉତ୍ତର ଉତ୍ପାଦନ କଲା |2. ପୁରୁଣା ଆଇନ
ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ପାଇଲୁ ଯେ ବେଳେବେଳେ ଆମର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ପୁରୁଣା ଆଇନକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଯାହା ନୂତନ ଆଇନଗତ ନିୟମ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାନିତ ହୋଇଛି | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସରେ ତ୍ରୁଟି ଭିତ୍ତିକ ଛାଡପତ୍ରକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଏପ୍ରିଲ୍ 2022 ରେ ଛାଡପତ୍ର ଆଇନ ବଦଳିଗଲା |
କିଛି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପୁରୁଣା ନିୟମକୁ ସୂଚିତ କରେ | AI ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକ ବୃହତ ପରିମାଣର ତଥ୍ୟ ଉପରେ ତାଲିମପ୍ରାପ୍ତ - ତଥ୍ୟ ସର୍ବଦା କେତେ ତାହା ଆମେ ସର୍ବଦା ଜାଣିନାହୁଁ, ତେଣୁ ଏହା ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଆଇନଗତ ବିକାଶକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିନପାରେ |3. ଖରାପ ପରାମର୍ଶ |
ପରିବାର ଏବଂ ଚାକିରୀ ପ୍ରଶ୍ନ ସହିତ କାରବାର କରିବା ସମୟରେ ଆମେ ଅଧିକାଂଶ ଚାଟ୍ବଟ୍ ଭୁଲ୍ କିମ୍ବା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିବାର ପାଇଲୁ | ଗୃହ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତା ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଭଲ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ତଥାପି ଫାଟ ରହିଥିଲା | ବେଳେବେଳେ, ସେମାନେ ଆଇନର ପ୍ରକୃତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗଗୁଡିକ ହରାଇଲେ, କିମ୍ବା ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କଲେ |
ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ AI ଚାଟ୍ବଟ୍ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ଭଲ ଲେଖା ହୋଇଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ବିଶ୍ୱାସଯୋଗ୍ୟ ଦେଖାଇପାରେ | ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନ ବିନା, ଉତ୍ପାଦିତ ଉତ୍ତରଟି ସଠିକ୍ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ କଷ୍ଟକର |ଯଦିଓ ଏହି ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଅପେକ୍ଷାକୃତ ନୂତନ, ତଥାପି କୋର୍ଟରେ ଚାଟବଟ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ମାମଲା ହୋଇସାରିଛି | ମଞ୍ଚେଷ୍ଟରରେ ଏକ ସିଭିଲ୍ ମାମଲାରେ, କୋର୍ଟରେ ନିଜକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଜଣେ ମକଦ୍ଦମାକାରୀ ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ କାଳ୍ପନିକ ଆଇନଗତ ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିବା ଜଣାଯାଇଛି। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲା ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ଚାଟ୍ଜି ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି।
4. ଅତ୍ୟଧିକ ଜେନେରିକ୍ |
ଆମର ଅଧ୍ୟୟନରେ, ଉତ୍ତରଗୁଡିକ କାହାକୁ ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ବୁ understand ିବା ଏବଂ ସେଗୁଡିକର ସମାଧାନ କିପରି ଜାଣିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିବରଣୀ ପ୍ରଦାନ କରି ନାହିଁ | ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନର ସମାଧାନ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ବିଷୟ ଉପରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା |କ Interest ତୁହଳର ବିଷୟ, ଏକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାରିକ, ଅଣ-ଆଇନଗତ ଉପାୟ ପରାମର୍ଶ ଦେବାରେ AI ଚାଟ୍ବଟ୍ ଭଲ ଥିଲା | ଏକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏହା ପ୍ରଥମ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ, ଏହା ସର୍ବଦା କାମ କରେ ନାହିଁ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ଅଧିକାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ |
5. ଖେଳିବାକୁ ଦେୟ ଦିଅ |
ଆମେ ପାଇଲୁ ଯେ ମାଗଣା ସଂସ୍କରଣ ଅପେକ୍ଷା ChatGPT4 (ଦେୟଯୁକ୍ତ ସଂସ୍କରଣ) ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ ଭଲ | ଏହା ଡିଜିଟାଲ୍ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଅସମାନତାକୁ ଆହୁରି ଦୃ cing କରିପାରେ |ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବିକଶିତ ହେଉଛି, ଏବଂ ଏପରି ଏକ ସମୟ ଆସିପାରେ ଯେତେବେଳେ AI ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟନ୍ତି | ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ବିପଦ ବିଷୟରେ ସଚେତନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସହାୟତା ଉତ୍ସ ଯେପରିକି ନାଗରିକ ପରାମର୍ଶ ଅତ୍ୟାଧୁନିକ, ସଠିକ୍ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବ ଏବଂ ସାହାଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଉତ୍ତମ ସ୍ଥାନିତ ହେବ |
ସମସ୍ତ ଚାଟବଟ୍ ଆମର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲା କିନ୍ତୁ, ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ, ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସହାୟତା ପାଇବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ | ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପରେ, ଆମେ ସମାନ ସୁପାରିଶ କରୁ | (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ)
GRSGRS
ସବୁଠାରୁ ସାଧାରଣ ସମସ୍ୟା ହେଲା ରୋଜଗାର, ଅର୍ଥ, କଲ୍ୟାଣ ଏବଂ ଲାଭ ଏବଂ ଗ୍ରାହକ ସମସ୍ୟା |
କିନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ସକ୍ଷମ ନୁହଁନ୍ତି | ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ଥିବା ସେହି ସର୍ବେକ୍ଷଣକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ 52 ପ୍ରତିଶତ ବୃତ୍ତିଗତ ସହାୟତା ପାଇଥିଲେ, 11 ପ୍ରତିଶତ ପରିବାର ଏବଂ ବନ୍ଧୁଙ୍କ ପରି ଅନ୍ୟ ଲୋକଙ୍କ ସାହାଯ୍ୟ ପାଇଥିଲେ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟାଂଶ ଆଦ no ସାହାଯ୍ୟ ପାଇନଥିଲେ।ଅନେକ ଲୋକ ଆଇନଗତ ସହାୟତା ପାଇଁ ଇଣ୍ଟରନେଟକୁ ଯାଆନ୍ତି | ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଯେହେତୁ ଆମର କୃତ୍ରିମ ବୁଦ୍ଧିମତା (AI) ଚାଟ୍ବଟ୍ ଯେପରିକି ଚାଟ୍ ଜିପିଟି, ଗୁଗୁଲ୍ ବାର୍ଡ, ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ କୋ-ପାଇଲଟ୍ ଏବଂ କ୍ଲୋଡ୍ ଅଛି, ଆପଣ ହୁଏତ ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଚିନ୍ତା କରୁଛନ୍ତି |
ଏହି ସାଧନଗୁଡ଼ିକ ଜେନେରେଟିଭ୍ AI ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ, ଯାହା ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ କିମ୍ବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସହିତ ପଚରାଗଲେ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟି କରେ | ସେମାନେ ଶୀଘ୍ର ଜଟିଳ ଆଇନଗତ ସୂଚନାକୁ ଏକ ସରଳ, କଥାବାର୍ତ୍ତା ଶ style ଳୀରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ସଠିକ୍ କି?
ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ୍ ଅଫ୍ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଲିଗାଲ୍ ଏଜୁକେସନ୍ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଆମେ ଚାଟ୍ବଟ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛୁ |ପରିବାର, ରୋଜଗାର, ଉପଭୋକ୍ତା ଏବଂ ଗୃହ ଆଇନ ଉପରେ ସମାନ six ଟି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଆମେ ChatG 3.5 (ମାଗଣା ସଂସ୍କରଣ), ଚାଟ୍ 4 (ପେଡ୍ ଭର୍ସନ୍), ମାଇକ୍ରୋସଫ୍ଟ ବିଙ୍ଗ ଏବଂ ଗୁଗୁଲ୍ ବାର୍ଡରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛୁ | ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡିକ ଆମେ ସାଧାରଣତ our ଓପନ୍ ୟୁନିଭରସିଟି ଲ ସ୍କୁଲରେ ଆମର ମାଗଣା ଅନ୍ଲାଇନ୍ ଆଇନ କ୍ଲିନିକରେ ଗ୍ରହଣ କରୁ |
ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ ଏହି ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବଦା ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ କିମ୍ବା ସଠିକ୍ ନୁହେଁ | ଏଠାରେ ଆମେ ପାଞ୍ଚଟି ସାଧାରଣ ତ୍ରୁଟି ଦେଖିଲୁ:
1. ନିୟମ କେଉଁଠାରୁ ଆସିଛି?ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକର ପ୍ରଥମ ଉତ୍ତର ପ୍ରାୟତ American ଆମେରିକୀୟ ନିୟମ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା | ଏହା ପ୍ରାୟତ stated ଦର୍ଶାଯାଇ ନଥିଲା କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇନଥିଲା | ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନ ବିନା, ଉପଭୋକ୍ତା ସମ୍ଭବତ they ସେମାନେ ରହୁଥିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ଗ୍ରହଣ କରିବେ | ଚାଟ୍ବଟ୍ ବେଳେବେଳେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିନଥାଏ ଯେ ଆପଣ କେଉଁଠାରେ ରୁହନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ |
ଇଂଲଣ୍ଡରେ ଏହା ବିଶେଷ ଜଟିଳ, ଯେଉଁଠାରେ ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସ, ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ଉତ୍ତର ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ଆଇନ ଭିନ୍ନ ଅଟେ | ଉଦାହରଣ ସ୍ .ରୁପ, ୱେଲ୍ସରେ ଏକ ଘର ଭଡା ଆଇନ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ, ଉତ୍ତର ଆୟର୍ଲାଣ୍ଡ ଏବଂ ଇଂଲଣ୍ଡ ଠାରୁ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥିବାବେଳେ ଛାଡପତ୍ର ଏବଂ ନାଗରିକ ସହଭାଗୀତାର ସମାପ୍ତି ପାଇଁ ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ଇଂରାଜୀ କୋର୍ଟର ଭିନ୍ନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ରହିଛି।
ଯଦି ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ, ଆମେ ଗୋଟିଏ ଅତିରିକ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲୁ: “କ English ଣସି ଇଂରାଜୀ ନିୟମ ଅଛି ଯାହାକି ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ?” ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ ଆମକୁ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଡିଲା, ଏବଂ ତା’ପରେ ଚାଟବଟ୍ ଇଂରାଜୀ ନିୟମ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏକ ଉତ୍ତର ଉତ୍ପାଦନ କଲା |2. ପୁରୁଣା ଆଇନ
ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ପାଇଲୁ ଯେ ବେଳେବେଳେ ଆମର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ପୁରୁଣା ଆଇନକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଯାହା ନୂତନ ଆଇନଗତ ନିୟମ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାନିତ ହୋଇଛି | ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସରେ ତ୍ରୁଟି ଭିତ୍ତିକ ଛାଡପତ୍ରକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଏପ୍ରିଲ୍ 2022 ରେ ଛାଡପତ୍ର ଆଇନ ବଦଳିଗଲା |
କିଛି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପୁରୁଣା ନିୟମକୁ ସୂଚିତ କରେ | AI ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକ ବୃହତ ପରିମାଣର ତଥ୍ୟ ଉପରେ ତାଲିମପ୍ରାପ୍ତ - ତଥ୍ୟ ସର୍ବଦା କେତେ ତାହା ଆମେ ସର୍ବଦା ଜାଣିନାହୁଁ, ତେଣୁ ଏହା ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଆଇନଗତ ବିକାଶକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିନପାରେ |3. ଖରାପ ପରାମର୍ଶ |
ପରିବାର ଏବଂ ଚାକିରୀ ପ୍ରଶ୍ନ ସହିତ କାରବାର କରିବା ସମୟରେ ଆମେ ଅଧିକାଂଶ ଚାଟ୍ବଟ୍ ଭୁଲ୍ କିମ୍ବା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିବାର ପାଇଲୁ | ଗୃହ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତା ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଭଲ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ତଥାପି ଫାଟ ରହିଥିଲା | ବେଳେବେଳେ, ସେମାନେ ଆଇନର ପ୍ରକୃତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗଗୁଡିକ ହରାଇଲେ, କିମ୍ବା ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କଲେ |
ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ AI ଚାଟ୍ବଟ୍ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ଭଲ ଲେଖା ହୋଇଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ବିଶ୍ୱାସଯୋଗ୍ୟ ଦେଖାଇପାରେ | ଆଇନଗତ ଜ୍ଞାନ ବିନା, ଉତ୍ପାଦିତ ଉତ୍ତରଟି ସଠିକ୍ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ କଷ୍ଟକର |ଯଦିଓ ଏହି ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଅପେକ୍ଷାକୃତ ନୂତନ, ତଥାପି କୋର୍ଟରେ ଚାଟବଟ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ମାମଲା ହୋଇସାରିଛି | ମଞ୍ଚେଷ୍ଟରରେ ଏକ ସିଭିଲ୍ ମାମଲାରେ, କୋର୍ଟରେ ନିଜକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଜଣେ ମକଦ୍ଦମାକାରୀ ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ କାଳ୍ପନିକ ଆଇନଗତ ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିବା ଜଣାଯାଇଛି। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲା ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସେମାନେ ଚାଟ୍ଜି ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି।
4. ଅତ୍ୟଧିକ ଜେନେରିକ୍ |
ଆମର ଅଧ୍ୟୟନରେ, ଉତ୍ତରଗୁଡିକ କାହାକୁ ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ବୁ understand ିବା ଏବଂ ସେଗୁଡିକର ସମାଧାନ କିପରି ଜାଣିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିବରଣୀ ପ୍ରଦାନ କରି ନାହିଁ | ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନର ସମାଧାନ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ବିଷୟ ଉପରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା |କ Interest ତୁହଳର ବିଷୟ, ଏକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାରିକ, ଅଣ-ଆଇନଗତ ଉପାୟ ପରାମର୍ଶ ଦେବାରେ AI ଚାଟ୍ବଟ୍ ଭଲ ଥିଲା | ଏକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏହା ପ୍ରଥମ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ, ଏହା ସର୍ବଦା କାମ କରେ ନାହିଁ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ଅଧିକାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ |
5. ଖେଳିବାକୁ ଦେୟ ଦିଅ |
ଆମେ ପାଇଲୁ ଯେ ମାଗଣା ସଂସ୍କରଣ ଅପେକ୍ଷା ChatGPT4 (ଦେୟଯୁକ୍ତ ସଂସ୍କରଣ) ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ ଭଲ | ଏହା ଡିଜିଟାଲ୍ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଅସମାନତାକୁ ଆହୁରି ଦୃ cing କରିପାରେ |ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବିକଶିତ ହେଉଛି, ଏବଂ ଏପରି ଏକ ସମୟ ଆସିପାରେ ଯେତେବେଳେ AI ଚାଟବଟ୍ ଗୁଡିକ ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟନ୍ତି | ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ବିପଦ ବିଷୟରେ ସଚେତନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସହାୟତା ଉତ୍ସ ଯେପରିକି ନାଗରିକ ପରାମର୍ଶ ଅତ୍ୟାଧୁନିକ, ସଠିକ୍ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବ ଏବଂ ସାହାଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଉତ୍ତମ ସ୍ଥାନିତ ହେବ |
ସମସ୍ତ ଚାଟବଟ୍ ଆମର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲା କିନ୍ତୁ, ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ, ଆଇନଗତ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସହାୟତା ପାଇବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ | ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପରେ, ଆମେ ସମାନ ସୁପାରିଶ କରୁ | (ବାର୍ତ୍ତାଳାପ)
GRSGRS
