ତଥାପି, ସେମାନଙ୍କର ସଠିକତା ଭବିଷ୍ୟତର ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ପୁଙ୍ଖାନୁପୁଙ୍ଖ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ |

ଓସାକା ମେଟ୍ରୋପଲିଟାନ ୟୁନିଭରସିଟିର ଗ୍ରାଜୁଏଟ୍ ସ୍କୁଲ୍ ଅଫ୍ ମେଡିସିନ୍୍ର ଡ Dr. ଡାଏସୁକେ ହୋରିଚି ଏବଂ ଆସୋସିଏଟ୍ ପ୍ରଫେସର ଡାଏଜୁ ଉଡା ଏକ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ଦଳର ନେତୃତ୍ୱ ନେଇ ଚାଟ୍‌ର ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ସଠିକତାକୁ ରେଡିଓଲୋଜିଷ୍ଟଙ୍କ ସହ ତୁଳନା କରିଥିଲେ।

ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ 106 ଟି ମାଂସପେଶୀ-ସ୍କେଲେଟାଲ୍ ରେଡିଓଲୋଜି ମାମଲା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା, ରୋଗୀର ଚିକିତ୍ସା ଇତିହାସ, ଚିତ୍ର ଏବଂ ଇମେଜିଙ୍ଗ୍ ଫଳାଫଳ |

ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ, ରୋଗ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପାଇଁ କେସ୍ ସୂଚନା AI ମଡେଲର ଦୁଇଟି ସଂସ୍କରଣରେ GPT-4 ଏବଂ GPT-4 ଦର୍ଶନ ସହିତ (GPT-4V) ଇନପୁଟ୍ ଥିଲା | ସମାନ ମାମଲା ରେଡିଓଲୋଜି ବାସିନ୍ଦା ଏବଂ ବୋର୍ଡ-ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ରେଡିଓଲୋଜିଷ୍ଟଙ୍କୁ ଉପସ୍ଥାପିତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହାର ନିରାକରଣ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରାଯାଇଥିଲା।

ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ପ୍ରକାଶ କରିଛି ଯେ GPT-4 GPT-4V କୁ ଅତିକ୍ରମ କରିଛି ଏବଂ ରେଡିଓଲୋଜି ବାସିନ୍ଦାଙ୍କ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ସଠିକତା ସହିତ ମେଳ ଖାଉଛି | ତଥାପି, ବୋର୍ଡ-ସାର୍ଟିଫାଏଡ୍ ରେଡିଓଲୋଜିଷ୍ଟଙ୍କ ତୁଳନାରେ ଚାଟ୍ ଜିପିଟିର ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ସଠିକତା ସବପର୍ ବୋଲି ଜଣାପଡିଛି |

ଡକ୍ଟର ହୋରିଚି ଏହି ଅନୁସନ୍ଧାନ ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି: “ଯେତେବେଳେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ଇମେଜିଙ୍ଗ୍ ପାଇଁ ଚାଟ୍ ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ, ଏହାର ସଠିକତା ବୋର୍ଡ-ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ରେଡିଓଲୋଜିଷ୍ଟ ସହିତ ତୁଳନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ସହିତ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଏହାର ବ୍ୟବହାର ଏକ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ଉପକରଣ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର ହେବା ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବୁ understood ିବା ଆବଶ୍ୟକ। ”

ନିକଟ ଭବିଷ୍ୟତରେ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ଇମେଜିଙ୍ଗରେ ଏହା ଏକ ସହାୟକ ଉପକରଣ ହୋଇପାରେ ବୋଲି ଆଶା କରି ସେ ଜେନେରେଟିଭ୍ AI ର ଦ୍ରୁତ ଅଗ୍ରଗତି ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ |

ଅଧ୍ୟୟନର ଅନୁସନ୍ଧାନଗୁଡିକ ୟୁରୋପୀୟ ରେଡିଓଲୋଜି ପତ୍ରିକାରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା, ମେଡିକାଲ୍ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ସରେ ଜେନେରେଟିଭ୍ AI ର ସମ୍ଭାବ୍ୟତା ଏବଂ ସୀମିତତାକୁ ଆଲୋକିତ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ବ୍ୟାପକ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପୋଷ୍ୟ ଗ୍ରହଣ ପୂର୍ବରୁ ଅଧିକ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯଦିଓ ଏହା ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବ techn ୁଥିବା ବ techn ଷୟିକ ଯୁଗରେ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ଭଲ ଭାବରେ ସେବା କରେ |