કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી માટે કારમી હાર સત્તામાં 14 ઘટનાપૂર્ણ વર્ષો પછી છે જેમાં તેઓએ માત્ર દેશને યુરોપિયન યુનિયનમાંથી બહાર કાઢ્યો ન હતો, કોવિડ રોગચાળાનો સામનો કર્યો હતો અને ખંડીય સંબંધોની બહાર વિશ્વમાં દેશ માટે એક નવી સ્થિતિ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ વિવાદોનો દોર પણ સહન કરવો પડ્યો, વારંવાર નેતૃત્વ પરિવર્તન - દોઢ દાયકામાં 5 PM! - અને મુખ્ય આંતરિક વિભાગો.
એક દાયકા કે તેથી વધુ સમયની આર્થિક સ્થગિતતા અને સામાજિક ઉપેક્ષા - કારણ કે PM ડેવિડ કેમેરોનના સંયમ કાર્યક્રમ અને બ્રેક્ઝિટની અસરો - પણ પરિણામ તરફ દોરી ગયા.
દરમિયાન, લેબર પાર્ટી, પોતાની 13 વર્ષની સત્તા અને જેરેમી કોર્બીન હેઠળ ઉચ્ચારણ લેફ્ટવર્ડ સ્લેંટ પછી પરાજયના દોરમાંથી પસાર થઈને, ભૂતપૂર્વ સરકારી કાયદા અધિકારી, સર કીર સ્ટારમરની આગેવાની હેઠળ, એક સંતુલિત કાર્યક્રમ અને સફળ આઉટરીચ પ્રદાન કરવા માટે પોતાને સુધારી અને પુનર્જીવિત કરી. .
તેણે 412 બેઠકો જીતી હતી - 1997માં ટોની બ્લેર દ્વારા 18 વર્ષના કન્ઝર્વેટિવ શાસનને સમાપ્ત કરવા માટે મેળવેલ 419 હેઠળ માત્ર એક છાંયો, પરંતુ 2001માં તેમના હૉલની બરાબર.
સમય બતાવશે કે પરિણામ ખરેખર મજૂરનો વિજય હતો કે કન્ઝર્વેટિવની હાર, જો કે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે હાલની વ્યવસ્થા માટે ધિક્કાર અને ઉપલબ્ધ વિકલ્પ માટેનો ઉત્સાહ સમાનરૂપે મેળ ખાતો નથી.
લેબર પાર્ટી સત્તામાં કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે પણ જોવાનું છે, પરંતુ ચૂંટણીના અભ્યાસક્રમ અને પરિણામો ચોક્કસ ઉપદેશક મુદ્દાઓ ફેંકે છે - જો કે તે લાંબા ગાળાના સ્વભાવના હોય અથવા આ ચોક્કસ ચૂંટણી ચક્ર સાથે જોડાયેલા હોય તો તે ચર્ચાસ્પદ છે.
આર્થિક સ્થિતિ અને જીવનધોરણ જાહેર ચિંતાને ઓવરરાઇડ કરે છે
કન્ઝર્વેટિવોએ એક દાયકા અને વધુ આર્થિક ભીડનું નેતૃત્વ કર્યું હતું જ્યાં વધતી જતી ફુગાવા વચ્ચે માત્ર આવક જ સ્થિર રહી ન હતી, જેના કારણે જીવનધોરણમાં ઘટાડો થયો હતો, પરંતુ ઉત્પાદકતામાં પણ ઘટાડો થયો હતો.
સ્વીકાર્યું કે કોવિડના પરિણામો બધી સરકારો માટે પડકારરૂપ હતા, પરંતુ કેમેરોનનો કરકસર કાર્યક્રમ અને તેના દ્વારા સામાજિક ખર્ચમાં ઘટાડો થયો અને તે પછી બ્રેક્ઝિટ પસંદગીઓ હતી. સુનકે વચન આપ્યું કે દેશ ખૂણેખૂણે ફેરવાઈ રહ્યો છે ત્યાં સુધીમાં નુકસાન થઈ ગયું હતું.
સત્તા ભ્રષ્ટ (અથવા ન પણ કરી શકે) પરંતુ લાંબા સમય સુધી 'આંધળો'
છેલ્લા સાડા ચાર દાયકાના બ્રિટિશ રાજકીય ઇતિહાસનો અભ્યાસક્રમ ઉપદેશક છે. આ 45 વર્ષોમાંથી, રૂઢિચુસ્તો 32 વર્ષ સુધી સત્તામાં હતા - માર્ગારેટ થેચર અને જ્હોન મેજર હેઠળ 18 વર્ષ (1979-1997) ના સતત બે તબક્કામાં અને કેમેરોન, થેરેસા મે, બોરિસ જોહ્ન્સન, લિઝ હેઠળ 14 વર્ષ (2010-24) ટ્રસ અને સુનાક, બ્લેર અને ગોર્ડન બ્રાઉન હેઠળ લેબર (1997-2010) માટે 13 સામે.
તે સ્પષ્ટ છે કે આત્મસંતુષ્ટતા અને જાહેર ધારણા પ્રત્યેની અવગણના થઈ, જેમ કે વરિષ્ઠ કન્ઝર્વેટિવ નેતાઓની એક સ્ટ્રિંગ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું છે, જેમણે તેમની બેઠકો ગુમાવી છે, કે તેઓ લોકોથી દૂર થઈ ગયા છે અને ચિંતાઓનો આદર કરવામાં અને જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.
દૂર-જમણે પૉપ્યુલિસ્ટને વાંદરો ન બનાવો
આ ખાસ કરીને કન્ઝર્વેટિવ્સને લાગુ પડે છે, જેઓ, છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, EU સભ્યપદ અને ઇમિગ્રેશન, એ લા સુએલા બ્રેવરમેન જેવા મુદ્દાઓ પર બ્રેક્ઝિટ પાર્ટી/રિફોર્મ યુકેને પાછળ છોડવા માટે વધુને વધુ જમણી તરફ ઝૂકી રહ્યા છે.
આનાથી તેમને પ્રશંસનીય લાભો ન મળ્યા, પરંતુ તેમને નુકસાન થયું કારણ કે મતો નિગેલ ફરાજની રિફોર્મ પાર્ટીને મળ્યા, જેમને માત્ર 4 બેઠકો મળી હતી પરંતુ તેમને સ્કોરમાં ફટકો પડ્યો હતો. રૂઢિચુસ્તો ખૂબ મોડું શીખ્યા કે જો તમે લોકપ્રિય પક્ષને તેના પ્લેટફોર્મને યોગ્ય બનાવવાનો પ્રયાસ કરીને પ્રસિદ્ધિમાં લાવશો, તો લોકોને વાસ્તવિક વસ્તુ માટે મતદાન કરવાથી શું અટકાવશે?
યુરોપનો જમણેરી વળાંક વાજબી પરિપૂર્ણ નથી
યુરોપિયન રાજકારણમાં જમણેરી વળાંક વચ્ચે - યુરોપિયન સંસદમાં મરીન લે-પેનની રાષ્ટ્રીય રેલી અને ફ્રેન્ચ નેશનલ એસેમ્બલીના પ્રથમ રાઉન્ડની જીત, જર્મનીમાં એએફડી, ફિનલેન્ડમાં ટ્રુ ફિન્સ અને તેથી વધુ - યુકેએ બક કર્યું છે. વલણ.
મંજૂર છે કે લેબર હવે એક કેન્દ્રવાદી પક્ષ છે - કેટલીક બાબતોમાં કન્ઝર્વેટિવ્સથી અસ્પષ્ટ - સ્ટારમર હેઠળ, પરંતુ ધારણામાં, તે હજુ પણ કંઈક અંશે બાકી છે.
અંગ્રેજોએ હજુ સુધી વંશીય-લઘુમતી નેતાને સંપૂર્ણ સમર્થન આપ્યું નથી
લિઝ ટ્રસ ડિસ્પેન્સેશનના અમલ પછી - તેના બીજા પ્રયાસમાં પરંપરાગત વિચારધારાવાળા કન્ઝર્વેટિવ્સની નેતૃત્વની હરીફાઈ જીતીને - તાજેતરની પ્રાદેશિક કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ પછી સુનાકે કન્ઝર્વેટિવ્સને તેની બીજી મોટી ચૂંટણીમાં હાર તરફ દોરી, અને જાહેરાત કરી કે તેઓ પદ છોડી રહ્યા છે.
એક ધારણા છે, ખાસ કરીને દક્ષિણ એશિયાઈ વંશના બ્રિટનમાં, કે યુકે હજુ પણ વંશીય લઘુમતી નેતા માટે તૈયાર નથી - ચોક્કસ સ્તરથી આગળ.
સ્કોટલેન્ડના ફર્સ્ટ મિનિસ્ટર તરીકે હુમઝા યુસુફનું અલ્પજીવી કાર્ય એ બીજું તાજેતરનું ઉદાહરણ છે.
એક દાયકા કે તેથી વધુ સમયની આર્થિક સ્થગિતતા અને સામાજિક ઉપેક્ષા - કારણ કે PM ડેવિડ કેમેરોનના સંયમ કાર્યક્રમ અને બ્રેક્ઝિટની અસરો - પણ પરિણામ તરફ દોરી ગયા.
દરમિયાન, લેબર પાર્ટી, પોતાની 13 વર્ષની સત્તા અને જેરેમી કોર્બીન હેઠળ ઉચ્ચારણ લેફ્ટવર્ડ સ્લેંટ પછી પરાજયના દોરમાંથી પસાર થઈને, ભૂતપૂર્વ સરકારી કાયદા અધિકારી, સર કીર સ્ટારમરની આગેવાની હેઠળ, એક સંતુલિત કાર્યક્રમ અને સફળ આઉટરીચ પ્રદાન કરવા માટે પોતાને સુધારી અને પુનર્જીવિત કરી. .
તેણે 412 બેઠકો જીતી હતી - 1997માં ટોની બ્લેર દ્વારા 18 વર્ષના કન્ઝર્વેટિવ શાસનને સમાપ્ત કરવા માટે મેળવેલ 419 હેઠળ માત્ર એક છાંયો, પરંતુ 2001માં તેમના હૉલની બરાબર.
સમય બતાવશે કે પરિણામ ખરેખર મજૂરનો વિજય હતો કે કન્ઝર્વેટિવની હાર, જો કે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે હાલની વ્યવસ્થા માટે ધિક્કાર અને ઉપલબ્ધ વિકલ્પ માટેનો ઉત્સાહ સમાનરૂપે મેળ ખાતો નથી.
લેબર પાર્ટી સત્તામાં કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે પણ જોવાનું છે, પરંતુ ચૂંટણીના અભ્યાસક્રમ અને પરિણામો ચોક્કસ ઉપદેશક મુદ્દાઓ ફેંકે છે - જો કે તે લાંબા ગાળાના સ્વભાવના હોય અથવા આ ચોક્કસ ચૂંટણી ચક્ર સાથે જોડાયેલા હોય તો તે ચર્ચાસ્પદ છે.
આર્થિક સ્થિતિ અને જીવનધોરણ જાહેર ચિંતાને ઓવરરાઇડ કરે છે
કન્ઝર્વેટિવોએ એક દાયકા અને વધુ આર્થિક ભીડનું નેતૃત્વ કર્યું હતું જ્યાં વધતી જતી ફુગાવા વચ્ચે માત્ર આવક જ સ્થિર રહી ન હતી, જેના કારણે જીવનધોરણમાં ઘટાડો થયો હતો, પરંતુ ઉત્પાદકતામાં પણ ઘટાડો થયો હતો.
સ્વીકાર્યું કે કોવિડના પરિણામો બધી સરકારો માટે પડકારરૂપ હતા, પરંતુ કેમેરોનનો કરકસર કાર્યક્રમ અને તેના દ્વારા સામાજિક ખર્ચમાં ઘટાડો થયો અને તે પછી બ્રેક્ઝિટ પસંદગીઓ હતી. સુનકે વચન આપ્યું કે દેશ ખૂણેખૂણે ફેરવાઈ રહ્યો છે ત્યાં સુધીમાં નુકસાન થઈ ગયું હતું.
સત્તા ભ્રષ્ટ (અથવા ન પણ કરી શકે) પરંતુ લાંબા સમય સુધી 'આંધળો'
છેલ્લા સાડા ચાર દાયકાના બ્રિટિશ રાજકીય ઇતિહાસનો અભ્યાસક્રમ ઉપદેશક છે. આ 45 વર્ષોમાંથી, રૂઢિચુસ્તો 32 વર્ષ સુધી સત્તામાં હતા - માર્ગારેટ થેચર અને જ્હોન મેજર હેઠળ 18 વર્ષ (1979-1997) ના સતત બે તબક્કામાં અને કેમેરોન, થેરેસા મે, બોરિસ જોહ્ન્સન, લિઝ હેઠળ 14 વર્ષ (2010-24) ટ્રસ અને સુનાક, બ્લેર અને ગોર્ડન બ્રાઉન હેઠળ લેબર (1997-2010) માટે 13 સામે.
તે સ્પષ્ટ છે કે આત્મસંતુષ્ટતા અને જાહેર ધારણા પ્રત્યેની અવગણના થઈ, જેમ કે વરિષ્ઠ કન્ઝર્વેટિવ નેતાઓની એક સ્ટ્રિંગ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું છે, જેમણે તેમની બેઠકો ગુમાવી છે, કે તેઓ લોકોથી દૂર થઈ ગયા છે અને ચિંતાઓનો આદર કરવામાં અને જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.
દૂર-જમણે પૉપ્યુલિસ્ટને વાંદરો ન બનાવો
આ ખાસ કરીને કન્ઝર્વેટિવ્સને લાગુ પડે છે, જેઓ, છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, EU સભ્યપદ અને ઇમિગ્રેશન, એ લા સુએલા બ્રેવરમેન જેવા મુદ્દાઓ પર બ્રેક્ઝિટ પાર્ટી/રિફોર્મ યુકેને પાછળ છોડવા માટે વધુને વધુ જમણી તરફ ઝૂકી રહ્યા છે.
આનાથી તેમને પ્રશંસનીય લાભો ન મળ્યા, પરંતુ તેમને નુકસાન થયું કારણ કે મતો નિગેલ ફરાજની રિફોર્મ પાર્ટીને મળ્યા, જેમને માત્ર 4 બેઠકો મળી હતી પરંતુ તેમને સ્કોરમાં ફટકો પડ્યો હતો. રૂઢિચુસ્તો ખૂબ મોડું શીખ્યા કે જો તમે લોકપ્રિય પક્ષને તેના પ્લેટફોર્મને યોગ્ય બનાવવાનો પ્રયાસ કરીને પ્રસિદ્ધિમાં લાવશો, તો લોકોને વાસ્તવિક વસ્તુ માટે મતદાન કરવાથી શું અટકાવશે?
યુરોપનો જમણેરી વળાંક વાજબી પરિપૂર્ણ નથી
યુરોપિયન રાજકારણમાં જમણેરી વળાંક વચ્ચે - યુરોપિયન સંસદમાં મરીન લે-પેનની રાષ્ટ્રીય રેલી અને ફ્રેન્ચ નેશનલ એસેમ્બલીના પ્રથમ રાઉન્ડની જીત, જર્મનીમાં એએફડી, ફિનલેન્ડમાં ટ્રુ ફિન્સ અને તેથી વધુ - યુકેએ બક કર્યું છે. વલણ.
મંજૂર છે કે લેબર હવે એક કેન્દ્રવાદી પક્ષ છે - કેટલીક બાબતોમાં કન્ઝર્વેટિવ્સથી અસ્પષ્ટ - સ્ટારમર હેઠળ, પરંતુ ધારણામાં, તે હજુ પણ કંઈક અંશે બાકી છે.
અંગ્રેજોએ હજુ સુધી વંશીય-લઘુમતી નેતાને સંપૂર્ણ સમર્થન આપ્યું નથી
લિઝ ટ્રસ ડિસ્પેન્સેશનના અમલ પછી - તેના બીજા પ્રયાસમાં પરંપરાગત વિચારધારાવાળા કન્ઝર્વેટિવ્સની નેતૃત્વની હરીફાઈ જીતીને - તાજેતરની પ્રાદેશિક કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ પછી સુનાકે કન્ઝર્વેટિવ્સને તેની બીજી મોટી ચૂંટણીમાં હાર તરફ દોરી, અને જાહેરાત કરી કે તેઓ પદ છોડી રહ્યા છે.
એક ધારણા છે, ખાસ કરીને દક્ષિણ એશિયાઈ વંશના બ્રિટનમાં, કે યુકે હજુ પણ વંશીય લઘુમતી નેતા માટે તૈયાર નથી - ચોક્કસ સ્તરથી આગળ.
સ્કોટલેન્ડના ફર્સ્ટ મિનિસ્ટર તરીકે હુમઝા યુસુફનું અલ્પજીવી કાર્ય એ બીજું તાજેતરનું ઉદાહરણ છે.
