જસ્ટિસ બીઆર ગવઈની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે બંધારણની કલમ 131 હેઠળ વાદી રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મૂળ દાવાની જાળવણી પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી દલીલોને ફગાવી દીધી હતી.
“અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે ઉપરોક્ત તારણો પ્રતિવાદી (કેન્દ્ર સરકાર) દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રારંભિક વાંધાઓ નક્કી કરવાના હેતુ માટે છે. જો કે, જ્યારે દાવો તેના પોતાના ગુણદોષ પર નક્કી કરવામાં આવે ત્યારે તેનો કોઈ પ્રભાવ રહેશે નહીં, ”સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, દાવોમાં મુદ્દાઓ ઘડવા માટે આ બાબતને વધુ 13 ઓગસ્ટે સૂચિબદ્ધ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
મેની શરૂઆતમાં, કેન્દ્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને વાદી રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબ્બલની મૌખિક દલીલો સાંભળ્યા બાદ સર્વોચ્ચ અદાલતે જાળવણીના મુદ્દા પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે તેની અરજીમાં દિલ્હી સ્પેશિયલ પોલીસ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટ, 1946ની જોગવાઈઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે અને કહ્યું છે કે કેન્દ્રીય એજન્સી કાનૂન હેઠળ ફરજિયાત રાજ્ય સરકારની મંજૂરી મેળવ્યા વિના તપાસ અને એફઆઈઆર દાખલ કરવા આગળ વધી રહી છે. .
બીજી તરફ, કેન્દ્રએ સર્વોચ્ચ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર કોઈપણ બાબતમાં સીબીઆઈ તપાસ માટે સંમતિ પાછી ખેંચવા માટે સર્વગ્રાહી, સફાઈ અને સર્વોચ્ચ નિર્દેશો જારી કરવાના અધિકારનો દાવો કરી શકે નહીં.
યુનિયન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પર્સોનેલ એન્ડ ટ્રેઈનિંગ (DoPT) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ એફિડેવિટમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે રાજ્ય સરકાર માત્ર કેસ-ટુ-કેસના આધારે સંમતિ આપવા/નકારવાની સત્તાનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને તે જ સારા, પર્યાપ્ત અને સામાન્ય કારણોસર નોંધવામાં આવશે.
સીબીઆઈએ પશ્ચિમ બંગાળમાં ચૂંટણી પછીની હિંસાના મામલામાં અનેક એફઆઈઆર દાખલ કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે સપ્ટેમ્બર 2021માં આ કેસમાં નોટિસ જારી કરી હતી.
રાજ્ય સરકારે કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશના અનુસંધાનમાં સીબીઆઈ દ્વારા ચૂંટણી પછીની હિંસાના કેસોમાં દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆરની તપાસ પર સ્ટે માંગ્યો છે.
રાજ્ય સરકાર દ્વારા કરાયેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તૃણમૂલ કોંગ્રેસ સરકાર દ્વારા સીબીઆઈને આપવામાં આવેલી સામાન્ય સંમતિ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે, અને આ રીતે દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆર પર આગળ વધી શકાશે નહીં.
“અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે ઉપરોક્ત તારણો પ્રતિવાદી (કેન્દ્ર સરકાર) દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રારંભિક વાંધાઓ નક્કી કરવાના હેતુ માટે છે. જો કે, જ્યારે દાવો તેના પોતાના ગુણદોષ પર નક્કી કરવામાં આવે ત્યારે તેનો કોઈ પ્રભાવ રહેશે નહીં, ”સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, દાવોમાં મુદ્દાઓ ઘડવા માટે આ બાબતને વધુ 13 ઓગસ્ટે સૂચિબદ્ધ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
મેની શરૂઆતમાં, કેન્દ્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને વાદી રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબ્બલની મૌખિક દલીલો સાંભળ્યા બાદ સર્વોચ્ચ અદાલતે જાળવણીના મુદ્દા પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે તેની અરજીમાં દિલ્હી સ્પેશિયલ પોલીસ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટ, 1946ની જોગવાઈઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે અને કહ્યું છે કે કેન્દ્રીય એજન્સી કાનૂન હેઠળ ફરજિયાત રાજ્ય સરકારની મંજૂરી મેળવ્યા વિના તપાસ અને એફઆઈઆર દાખલ કરવા આગળ વધી રહી છે. .
બીજી તરફ, કેન્દ્રએ સર્વોચ્ચ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર કોઈપણ બાબતમાં સીબીઆઈ તપાસ માટે સંમતિ પાછી ખેંચવા માટે સર્વગ્રાહી, સફાઈ અને સર્વોચ્ચ નિર્દેશો જારી કરવાના અધિકારનો દાવો કરી શકે નહીં.
યુનિયન ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પર્સોનેલ એન્ડ ટ્રેઈનિંગ (DoPT) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ એફિડેવિટમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે રાજ્ય સરકાર માત્ર કેસ-ટુ-કેસના આધારે સંમતિ આપવા/નકારવાની સત્તાનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને તે જ સારા, પર્યાપ્ત અને સામાન્ય કારણોસર નોંધવામાં આવશે.
સીબીઆઈએ પશ્ચિમ બંગાળમાં ચૂંટણી પછીની હિંસાના મામલામાં અનેક એફઆઈઆર દાખલ કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે સપ્ટેમ્બર 2021માં આ કેસમાં નોટિસ જારી કરી હતી.
રાજ્ય સરકારે કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશના અનુસંધાનમાં સીબીઆઈ દ્વારા ચૂંટણી પછીની હિંસાના કેસોમાં દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆરની તપાસ પર સ્ટે માંગ્યો છે.
રાજ્ય સરકાર દ્વારા કરાયેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તૃણમૂલ કોંગ્રેસ સરકાર દ્વારા સીબીઆઈને આપવામાં આવેલી સામાન્ય સંમતિ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે, અને આ રીતે દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆર પર આગળ વધી શકાશે નહીં.
