નવી દિલ્હી, સામાજિક ધોરણો સૂચવે છે કે જાતીય સંબંધો આદર્શ રીતે લગ્નની મર્યાદામાં હોવા જોઈએ, પરંતુ જો તે બે સંમતિ ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે તેમની વૈવાહિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના થાય તો તેમાં કોઈ ખોટું નથી, દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક પરિણીત પુરુષને જામીન આપતાં કહ્યું હતું. લગ્નના ખોટા બહાને મહિલા પર બળાત્કાર કરવો.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપીની વૈવાહિક સ્થિતિ વિશે જાણ્યા પછી પણ ફરિયાદીનો સંબંધ ચાલુ રાખવાનો નિર્ણય પ્રથમ દૃષ્ટિએ તેની સંમતિ તરફ નિર્દેશ કરે છે અને તેણે કોઈ બળજબરીપૂર્વક સંબંધ બાંધ્યો હોવાની પુષ્ટિ કરવા માટે કોઈ પુરાવા દર્શાવવામાં આવ્યા નથી.
"તે સ્પષ્ટ છે કે ફરિયાદી ફરિયાદ દાખલ કરતા પહેલા ઘણા સમયથી અરજદારને મળી રહ્યો હતો અને અરજદાર પરિણીત છે તે હકીકત જાણ્યા પછી પણ તે તેમના સંબંધો ચાલુ રાખવા માંગતો હતો.
જસ્ટિસ અમિત મહાજને 29 એપ્રિલના રોજ આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, "જ્યારે સામાજિક ધોરણો સૂચવે છે કે જાતીય સંબંધો આદર્શ રીતે લગ્નની મર્યાદામાં જ હોવા જોઈએ, જો બે સંમતિ ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિથી સેક્સુઆ પ્રવૃત્તિ થાય છે, તો કોઈ ગેરરીતિને જવાબદાર ગણી શકાય નહીં," એમ જસ્ટિસ અમિત મહાજને 29 એપ્રિલે પસાર કરેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું. .
આદેશમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પ્રથમ કથિત ઘટનાના લગભગ પંદર મહિના પછી એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી અને ફરિયાદીની કાર્યવાહીએ કોઈ દબાણ સૂચવ્યું ન હતું.
"તે દેખીતું છે કે ફરિયાદીએ જે બન્યું હતું તેના પર મનની સક્રિય અરજી કર્યા પછી સભાન નિર્ણય લીધો હતો. આ સ્ટેગ પર તેણીની ક્રિયાઓ મનોવૈજ્ઞાનિક દબાણ હેઠળ નિષ્ક્રિય સ્વીકૃતિ સૂચવતી નથી, પરંતુ કોઈ ગેરસમજ વગરની સ્પષ્ટ સંમતિ સૂચવે છે," જણાવ્યું હતું. ન્યાયાલય.
કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કથિત ગુનો જઘન્ય પ્રકૃતિનો હોવા છતાં, હું એ હકીકતને ભૂલી શકતો નથી કે જેલનો હેતુ શિક્ષાત્મક નથી પરંતુ ટ્રાયલ દરમિયાન આરોપીની હાજરી સુરક્ષિત નથી.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે જાતીય ગેરવર્તણૂક અને બળજબરીનાં ખોટા આરોપો માત્ર આરોપીની પ્રતિષ્ઠાને કલંકિત કરતા નથી પરંતુ સાચા કેસોની વિશ્વસનીયતાને પણ નુકસાન પહોંચાડે છે અને તેથી દરેક કેસમાં આરોપીઓ સામેના પ્રથમદર્શી આરોપોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અત્યંત ખંતનો ઉપયોગ કરવો હિતાવહ છે, ખાસ કરીને જ્યારે મુદ્દાઓ સંમતિ અને ઉદ્દેશ વિવાદાસ્પદ છે.
નોંધ્યું છે કે અરજદારની ઉંમર આશરે 34 વર્ષ છે, તેની પત્ની અને બે નાના બાળકો છે અને તે માર્ચ 2023 થી કસ્ટડીમાં છે અને તેને જેલમાં રાખવાનો કોઈ ઉપયોગી હેતુ પૂરો થશે નહીં.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપીની વૈવાહિક સ્થિતિ વિશે જાણ્યા પછી પણ ફરિયાદીનો સંબંધ ચાલુ રાખવાનો નિર્ણય પ્રથમ દૃષ્ટિએ તેની સંમતિ તરફ નિર્દેશ કરે છે અને તેણે કોઈ બળજબરીપૂર્વક સંબંધ બાંધ્યો હોવાની પુષ્ટિ કરવા માટે કોઈ પુરાવા દર્શાવવામાં આવ્યા નથી.
"તે સ્પષ્ટ છે કે ફરિયાદી ફરિયાદ દાખલ કરતા પહેલા ઘણા સમયથી અરજદારને મળી રહ્યો હતો અને અરજદાર પરિણીત છે તે હકીકત જાણ્યા પછી પણ તે તેમના સંબંધો ચાલુ રાખવા માંગતો હતો.
જસ્ટિસ અમિત મહાજને 29 એપ્રિલના રોજ આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, "જ્યારે સામાજિક ધોરણો સૂચવે છે કે જાતીય સંબંધો આદર્શ રીતે લગ્નની મર્યાદામાં જ હોવા જોઈએ, જો બે સંમતિ ધરાવતા પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિથી સેક્સુઆ પ્રવૃત્તિ થાય છે, તો કોઈ ગેરરીતિને જવાબદાર ગણી શકાય નહીં," એમ જસ્ટિસ અમિત મહાજને 29 એપ્રિલે પસાર કરેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું. .
આદેશમાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પ્રથમ કથિત ઘટનાના લગભગ પંદર મહિના પછી એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી અને ફરિયાદીની કાર્યવાહીએ કોઈ દબાણ સૂચવ્યું ન હતું.
"તે દેખીતું છે કે ફરિયાદીએ જે બન્યું હતું તેના પર મનની સક્રિય અરજી કર્યા પછી સભાન નિર્ણય લીધો હતો. આ સ્ટેગ પર તેણીની ક્રિયાઓ મનોવૈજ્ઞાનિક દબાણ હેઠળ નિષ્ક્રિય સ્વીકૃતિ સૂચવતી નથી, પરંતુ કોઈ ગેરસમજ વગરની સ્પષ્ટ સંમતિ સૂચવે છે," જણાવ્યું હતું. ન્યાયાલય.
કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કથિત ગુનો જઘન્ય પ્રકૃતિનો હોવા છતાં, હું એ હકીકતને ભૂલી શકતો નથી કે જેલનો હેતુ શિક્ષાત્મક નથી પરંતુ ટ્રાયલ દરમિયાન આરોપીની હાજરી સુરક્ષિત નથી.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે જાતીય ગેરવર્તણૂક અને બળજબરીનાં ખોટા આરોપો માત્ર આરોપીની પ્રતિષ્ઠાને કલંકિત કરતા નથી પરંતુ સાચા કેસોની વિશ્વસનીયતાને પણ નુકસાન પહોંચાડે છે અને તેથી દરેક કેસમાં આરોપીઓ સામેના પ્રથમદર્શી આરોપોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અત્યંત ખંતનો ઉપયોગ કરવો હિતાવહ છે, ખાસ કરીને જ્યારે મુદ્દાઓ સંમતિ અને ઉદ્દેશ વિવાદાસ્પદ છે.
નોંધ્યું છે કે અરજદારની ઉંમર આશરે 34 વર્ષ છે, તેની પત્ની અને બે નાના બાળકો છે અને તે માર્ચ 2023 થી કસ્ટડીમાં છે અને તેને જેલમાં રાખવાનો કોઈ ઉપયોગી હેતુ પૂરો થશે નહીં.
