નવી દિલ્હી, દૂરગામી અસરોના ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે મુસ્લિમ મહિલા સીઆરપીસીની કલમ 125 હેઠળ તેના પતિ પાસેથી ભરણપોષણ માંગી શકે છે અને કહ્યું હતું કે "ધર્મ તટસ્થ" જોગવાઈ તમામ પરિણીત મહિલાઓને લાગુ પડે છે. તેમનો ધર્મ.
મુસ્લિમ મહિલા (છૂટાછેડા પરના અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 1986 બિનસાંપ્રદાયિક કાયદા પર પ્રવર્તશે નહીં, ન્યાયમૂર્તિ બી વી નાગરથના અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભરણપોષણ એ દાન નથી પરંતુ તમામ પરિણીત મહિલાઓનો અધિકાર છે.
ન્યાયાધીશ નાગરથનાએ ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું કે, "અમે આથી મુખ્ય નિષ્કર્ષ સાથે ફોજદારી અપીલને ફગાવી રહ્યા છીએ કે કલમ 125 તમામ મહિલાઓને લાગુ પડશે..."
"મુસ્લિમ મહિલા (છૂટાછેડા પરના અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 1986 સીઆરપીસીની કલમ 125 ની બિનસાંપ્રદાયિક અને ધર્મની તટસ્થ જોગવાઈ પર પ્રવર્તશે નહીં," બેન્ચે કહ્યું.
બંને ન્યાયાધીશોએ અલગ-અલગ પરંતુ એકસાથે ચુકાદો આપ્યો.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, અગાઉના કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરની કલમ 125, જે પત્નીના ભરણપોષણના કાયદાકીય અધિકાર સાથે વ્યવહાર કરે છે, તે મુસ્લિમ મહિલાઓને આવરી લે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે મોહમ્મદ અબ્દુલ સમદની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેણે ફેમિલી કોર્ટના ભરણપોષણના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કરતા તેલંગાણા હાઇકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો.
તેણે દલીલ કરી હતી કે છૂટાછેડા લીધેલી મુસ્લિમ મહિલા CrPCની કલમ 125 હેઠળ ભરણપોષણ માટે હકદાર નથી અને તેણે 1986ના કાયદાની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે.
અરજદારના વરિષ્ઠ વકીલ વસીમ કાદરીની સુનાવણી બાદ બેન્ચે 19 ફેબ્રુઆરીએ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. તેણે કોર્ટને મદદ કરવા માટે એડવોકેટ ગૌરવ અગ્રવાલને આ મામલે એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.
કાદરીએ રજૂઆત કરી હતી કે CrPCની કલમ 125ની તુલનામાં 1986નો કાયદો મુસ્લિમ મહિલાઓ માટે વધુ ફાયદાકારક છે.
13 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ, હાઇકોર્ટે સમદ દ્વારા તેની વિખૂટા પડી ગયેલી પત્નીને વચગાળાના ભરણપોષણની ચુકવણી માટે ફેમિલી કોર્ટના નિર્દેશને બાજુ પર રાખ્યો ન હતો, પરંતુ તે રકમ 20,000 રૂપિયાથી ઘટાડીને 10,000 રૂપિયા પ્રતિ માસ કરી હતી, જે તારીખથી ચૂકવવાની રહેશે. અરજી
સમદે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે તેઓએ 2017માં પર્સનલ લો મુજબ છૂટાછેડા લીધા હતા અને તે માટે છૂટાછેડાનું પ્રમાણપત્ર હતું, પરંતુ ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું ન હતું, જેણે વચગાળાના ભરણપોષણની ચુકવણી માટે આદેશ આપ્યો હતો.
હાઈકોર્ટના આદેશથી નારાજ સમદે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
મુસ્લિમ મહિલા (છૂટાછેડા પરના અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 1986 બિનસાંપ્રદાયિક કાયદા પર પ્રવર્તશે નહીં, ન્યાયમૂર્તિ બી વી નાગરથના અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભરણપોષણ એ દાન નથી પરંતુ તમામ પરિણીત મહિલાઓનો અધિકાર છે.
ન્યાયાધીશ નાગરથનાએ ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું કે, "અમે આથી મુખ્ય નિષ્કર્ષ સાથે ફોજદારી અપીલને ફગાવી રહ્યા છીએ કે કલમ 125 તમામ મહિલાઓને લાગુ પડશે..."
"મુસ્લિમ મહિલા (છૂટાછેડા પરના અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 1986 સીઆરપીસીની કલમ 125 ની બિનસાંપ્રદાયિક અને ધર્મની તટસ્થ જોગવાઈ પર પ્રવર્તશે નહીં," બેન્ચે કહ્યું.
બંને ન્યાયાધીશોએ અલગ-અલગ પરંતુ એકસાથે ચુકાદો આપ્યો.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, અગાઉના કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજરની કલમ 125, જે પત્નીના ભરણપોષણના કાયદાકીય અધિકાર સાથે વ્યવહાર કરે છે, તે મુસ્લિમ મહિલાઓને આવરી લે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે મોહમ્મદ અબ્દુલ સમદની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેણે ફેમિલી કોર્ટના ભરણપોષણના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કરતા તેલંગાણા હાઇકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો.
તેણે દલીલ કરી હતી કે છૂટાછેડા લીધેલી મુસ્લિમ મહિલા CrPCની કલમ 125 હેઠળ ભરણપોષણ માટે હકદાર નથી અને તેણે 1986ના કાયદાની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે.
અરજદારના વરિષ્ઠ વકીલ વસીમ કાદરીની સુનાવણી બાદ બેન્ચે 19 ફેબ્રુઆરીએ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. તેણે કોર્ટને મદદ કરવા માટે એડવોકેટ ગૌરવ અગ્રવાલને આ મામલે એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.
કાદરીએ રજૂઆત કરી હતી કે CrPCની કલમ 125ની તુલનામાં 1986નો કાયદો મુસ્લિમ મહિલાઓ માટે વધુ ફાયદાકારક છે.
13 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ, હાઇકોર્ટે સમદ દ્વારા તેની વિખૂટા પડી ગયેલી પત્નીને વચગાળાના ભરણપોષણની ચુકવણી માટે ફેમિલી કોર્ટના નિર્દેશને બાજુ પર રાખ્યો ન હતો, પરંતુ તે રકમ 20,000 રૂપિયાથી ઘટાડીને 10,000 રૂપિયા પ્રતિ માસ કરી હતી, જે તારીખથી ચૂકવવાની રહેશે. અરજી
સમદે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે તેઓએ 2017માં પર્સનલ લો મુજબ છૂટાછેડા લીધા હતા અને તે માટે છૂટાછેડાનું પ્રમાણપત્ર હતું, પરંતુ ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું ન હતું, જેણે વચગાળાના ભરણપોષણની ચુકવણી માટે આદેશ આપ્યો હતો.
હાઈકોર્ટના આદેશથી નારાજ સમદે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
