નવી દિલ્હી, દિલ્હી પોલીસે સોમવારે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલના સહયોગી બિભવ કુમારની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, જેમાં AAP સાંસદ સ્વાતિ માલીવાલ પર કથિત હુમલાના સંબંધમાં તેમની ધરપકડને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
પોલીસે રજૂઆત કરી હતી કે કુમારની "ઉતાવળમાં" ધરપકડ કરવામાં આવી નથી અને તે કોઈપણ રીતે દોષિત નથી.
તેમની ધરપકડ ગેરકાયદેસર હોવાની દલીલ કરતા, કુમારના વકીલે જણાવ્યું હતું કે એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં વિલંબ થયો હતો અને 18 મેના રોજ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જે દિવસે તેણે પોલીસને સ્વેચ્છાએ તપાસમાં જોડાવા માટે અરજી આપી હતી.
જસ્ટિસ નીના બંસલ કૃષ્ણાએ બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, કુમારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેમને કોઈપણ પૂર્વ સૂચના વિના મુખ્ય પ્રધાનના નિવાસસ્થાનથી ગેરકાયદેસર રીતે ઉપાડવામાં આવ્યા હતા.
દિલ્હી પોલીસના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કુમાર સામે નોંધાયેલ આ પહેલો અપરાધિક કેસ નથી.
નોઈડા પોલીસે અગાઉ તેની સામે એફઆઈઆર દાખલ કરી હતી, એમ તેણે જણાવ્યું હતું.
તેણે દલીલ કરી હતી કે કુમારે તેનો મોબાઈલ ફોન ફોર્મેટ કર્યો હતો જે પુરાવા સાથે છેડછાડ કરે છે અને ઉમેર્યું હતું કે આરોપીઓ દ્વારા તપાસ એજન્સી સામે ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા અને જો આવી બાબતોને મંજૂરી આપવામાં આવશે, તો અધિકારીઓ માટે ભવિષ્યમાં બાબતોમાં આગળ વધવું મુશ્કેલ બનશે.
કુમાર, હાલમાં ન્યાયિક કસ્ટડીમાં છે, તેણે 13 મેના રોજ કેજરીવાલના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને AAP રાજ્યસભાના સભ્ય માલીવાલ પર કથિત રીતે હુમલો કર્યો હતો. 18 મેના રોજ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
કુમાર વિરુદ્ધ 16 મેના રોજ ભારતીય દંડ સંહિતાની જોગવાઈઓ હેઠળ ગુનાહિત ધાકધમકી, પુરાવાનો નાશ, હુમલો અથવા અપરાધિક બળના ઈરાદાથી મહિલા પર ગુનાહિત હત્યા કરવાના ઈરાદાથી કુમાર વિરુદ્ધ FIR નોંધવામાં આવી હતી.
કુમારે, તેમની અરજીમાં, તેમની ધરપકડને ગેરકાયદેસર અને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 41A (પોલીસ અધિકારી સમક્ષ હાજર થવાની સૂચના) ની જોગવાઈઓ અને કાયદાના આદેશની વિરુદ્ધ જાહેર કરવા માટેના નિર્દેશની પણ માંગ કરી હતી.
તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેની "ત્રાંસી ઉદ્દેશ્ય" સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે તેની આગોતરા જામીન અરજી ટ્રાયલ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હતી, તેના મૂળભૂત અધિકારો તેમજ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં.
કુમારે તેની "ગેરકાયદેસર" ધરપકડ માટે "યોગ્ય વળતર" માંગ્યું અને તેની ધરપકડના નિર્ણયમાં સામેલ ભૂલ કરનારા અધિકારીઓ સામે વિભાગીય કાર્યવાહી શરૂ કરી.
તિસ હજારી કોર્ટે 7 જૂનના રોજ કુમારને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે "ગંભીર અને ગંભીર" આરોપોનો સામનો કરી રહ્યો છે અને એવી આશંકા છે કે તે સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે.
27 મેના રોજ અન્ય સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા કુમારની પ્રથમ જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે એફઆઈઆર દાખલ કરાવવામાં માલીવાલના ભાગ પર કોઈ "પૂર્વ ધ્યાન" ન હોવાનું જણાયું હતું અને તેના આરોપોને "સ્વાઈપ" કરી શકાતા નથી.
પોલીસે રજૂઆત કરી હતી કે કુમારની "ઉતાવળમાં" ધરપકડ કરવામાં આવી નથી અને તે કોઈપણ રીતે દોષિત નથી.
તેમની ધરપકડ ગેરકાયદેસર હોવાની દલીલ કરતા, કુમારના વકીલે જણાવ્યું હતું કે એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં વિલંબ થયો હતો અને 18 મેના રોજ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જે દિવસે તેણે પોલીસને સ્વેચ્છાએ તપાસમાં જોડાવા માટે અરજી આપી હતી.
જસ્ટિસ નીના બંસલ કૃષ્ણાએ બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, કુમારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેમને કોઈપણ પૂર્વ સૂચના વિના મુખ્ય પ્રધાનના નિવાસસ્થાનથી ગેરકાયદેસર રીતે ઉપાડવામાં આવ્યા હતા.
દિલ્હી પોલીસના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કુમાર સામે નોંધાયેલ આ પહેલો અપરાધિક કેસ નથી.
નોઈડા પોલીસે અગાઉ તેની સામે એફઆઈઆર દાખલ કરી હતી, એમ તેણે જણાવ્યું હતું.
તેણે દલીલ કરી હતી કે કુમારે તેનો મોબાઈલ ફોન ફોર્મેટ કર્યો હતો જે પુરાવા સાથે છેડછાડ કરે છે અને ઉમેર્યું હતું કે આરોપીઓ દ્વારા તપાસ એજન્સી સામે ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા અને જો આવી બાબતોને મંજૂરી આપવામાં આવશે, તો અધિકારીઓ માટે ભવિષ્યમાં બાબતોમાં આગળ વધવું મુશ્કેલ બનશે.
કુમાર, હાલમાં ન્યાયિક કસ્ટડીમાં છે, તેણે 13 મેના રોજ કેજરીવાલના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને AAP રાજ્યસભાના સભ્ય માલીવાલ પર કથિત રીતે હુમલો કર્યો હતો. 18 મેના રોજ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
કુમાર વિરુદ્ધ 16 મેના રોજ ભારતીય દંડ સંહિતાની જોગવાઈઓ હેઠળ ગુનાહિત ધાકધમકી, પુરાવાનો નાશ, હુમલો અથવા અપરાધિક બળના ઈરાદાથી મહિલા પર ગુનાહિત હત્યા કરવાના ઈરાદાથી કુમાર વિરુદ્ધ FIR નોંધવામાં આવી હતી.
કુમારે, તેમની અરજીમાં, તેમની ધરપકડને ગેરકાયદેસર અને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 41A (પોલીસ અધિકારી સમક્ષ હાજર થવાની સૂચના) ની જોગવાઈઓ અને કાયદાના આદેશની વિરુદ્ધ જાહેર કરવા માટેના નિર્દેશની પણ માંગ કરી હતી.
તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેની "ત્રાંસી ઉદ્દેશ્ય" સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી જ્યારે તેની આગોતરા જામીન અરજી ટ્રાયલ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હતી, તેના મૂળભૂત અધિકારો તેમજ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં.
કુમારે તેની "ગેરકાયદેસર" ધરપકડ માટે "યોગ્ય વળતર" માંગ્યું અને તેની ધરપકડના નિર્ણયમાં સામેલ ભૂલ કરનારા અધિકારીઓ સામે વિભાગીય કાર્યવાહી શરૂ કરી.
તિસ હજારી કોર્ટે 7 જૂનના રોજ કુમારને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે "ગંભીર અને ગંભીર" આરોપોનો સામનો કરી રહ્યો છે અને એવી આશંકા છે કે તે સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે.
27 મેના રોજ અન્ય સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા કુમારની પ્રથમ જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે એફઆઈઆર દાખલ કરાવવામાં માલીવાલના ભાગ પર કોઈ "પૂર્વ ધ્યાન" ન હોવાનું જણાયું હતું અને તેના આરોપોને "સ્વાઈપ" કરી શકાતા નથી.
