સાકેત કોર્ટના મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ રાઘવ શર્માએ દિલ્હી લીગલ સર્વિસ ઓથોરિટી (DLSA) દ્વારા સબમિટ કરેલા પીડિત ઈમ્પેક્ટ રિપોર્ટ (VIR)ને ધ્યાનમાં લીધા બાદ આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
પીડિત દ્વારા ભોગવવામાં આવેલા નુકસાનની હદનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે દોષિત જાહેર થયા પછી VIR તૈયાર કરવામાં આવે છે, જે દોષિત માટે યોગ્ય સજા નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે.
24મી મેના રોજ, મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટે પાટકરને આ કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યો હતો, જે પાટકર અને સક્સેના વચ્ચે બે દાયકા સુધી ચાલેલી લાંબી કાનૂની લડાઈમાં એક મહત્વપૂર્ણ ઘટનાક્રમ દર્શાવે છે, જેઓ અમદાવાદ સ્થિત એનજીઓ, નેશનલ કાઉન્સિલ ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝના વડા હતા. 2000 માં કાનૂની વિવાદો શરૂ થયા.
છેલ્લી સુનાવણીમાં, પક્ષકારોએ સજાના મામલે તેમની દલીલો પૂર્ણ કરી.
સક્સેનાએ, ફરિયાદી, પાટકરને મહત્તમ સજા લાદવાની આવશ્યકતા પર ભાર મૂકતા લેખિત દલીલો રજૂ કરી હતી. સબમિશનમાં કડક સજા માટેના તેમના કોલને સમર્થન આપવા માટે ઘણા નિર્ણાયક મુદ્દાઓ ટાંકવામાં આવ્યા હતા.
સૌપ્રથમ, પાટકરનો 'ગુનાહિત ઇતિહાસ' અને 'પૂર્વવૃત્તિઓ' કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યા હતા, જે કાયદાની સતત અવગણના દર્શાવે છે જે "આરોપીની લાક્ષણિકતા" છે.
આ અવગણનાનો વધુ પુરાવો NBA દ્વારા ખોટી દલીલો માટે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી સૂચના દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો.
માનહાનિના ગુનાની ગંભીરતા પર પણ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, તેને 'નૈતિક ક્ષતિ' સાથે સરખાવીને.
આવો 'ગંભીર ગુનો', ફરિયાદીએ દલીલ કરી, કડક સજાની માંગણી કરી, ખાસ કરીને પાટકર કાયદાનું સન્માન કરે છે તેવા કોઈ પુરાવા નથી.
2006 ના અન્ય માનહાનિના કેસને ટાંકીને ફરિયાદકર્તા દ્વારા પાટકરને 'હેબિચ્યુઅલ અપરાધી' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જે હજુ પણ કોર્ટમાં ચુકાદા માટે બાકી છે.
ફરિયાદીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે પાટકર સામાજિક નિયંત્રણ માટે કોઈ ચિંતા દર્શાવતી નથી અને નૈતિક અને નૈતિક ન્યાયિકતાઓને અવગણતી હતી, તેના ભૂતકાળના આચરણ અને 'ગુનાહિત ઈતિહાસ'ના આધારે તેણીની અપરાધ દર્શાવે છે તેવા વિકટ સંજોગો.
સબમિશનમાં નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે પ્રતિબંધક સજા જરૂરી છે, વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે "પાટકરને અટકાવવા અને સમાજમાં એક ઉદાહરણ સ્થાપિત કરવા માટે મહત્તમ સજા લાદવી જોઈએ, અન્ય લોકોને દેશના વિકાસને અવરોધતા સમાન કૃત્યોમાં સામેલ થવાથી નિરુત્સાહિત કરવા".
માનહાનિનો કેસ 2000 માં શરૂ થયેલા કાનૂની વિવાદોની શ્રેણીમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. તે સમયે, પાટકરે સક્સેના સામે એવી જાહેરાતો પ્રકાશિત કરવા બદલ દાવો દાખલ કર્યો હતો કે તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણી અને NBA માટે બદનક્ષી છે.
જવાબમાં, સક્સેનાએ પાટકર સામે બદનક્ષીના બે કેસ દાખલ કર્યા હતા, જ્યારે બીજા કેસમાં પાટકર દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રેસ સ્ટેટમેન્ટ સામેલ હતું.
તેણીને દોષિત ઠરાવતી વખતે, મેજિસ્ટ્રેટે નોંધ્યું હતું કે પાટકરે આરોપ મૂક્યો હતો અને પ્રકાશિત કર્યો હતો કે ફરિયાદીએ માલેગાવની મુલાકાત લીધી હતી, એનબીએની પ્રશંસા કરી હતી, 40,000 રૂપિયાનો ચેક આપ્યો હતો, જે લાલભાઈ જૂથ તરફથી આવ્યો હતો અને "તે કાયર હતો અને દેશભક્ત નહોતો. "
મેજિસ્ટ્રેટ શર્માએ નોંધ્યું: "આરોપીને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી ઉપરોક્ત આરોપ પ્રકાશિત કરીને અથવા જાણતા હતા અથવા માનવાનું કારણ હતું કે આવા આરોપ ફરિયાદીની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડશે."
એલ-જી તરફથી એડવોકેટ ગજિન્દર કુમાર, કિરણ જય, ચંદ્ર શેખર, દ્રષ્ટિ અને સોમ્યા આર્ય હાજર રહ્યા હતા.
તેણીની પ્રતીતિ માટેનો હુકમ પસાર કરતા, મેજિસ્ટ્રેટ શર્માએ નોંધ્યું હતું કે પ્રતિષ્ઠા એ વ્યક્તિ પાસે સૌથી મૂલ્યવાન સંપત્તિ છે, કારણ કે તે વ્યક્તિગત અને વ્યાવસાયિક બંને સંબંધોને અસર કરે છે અને સમાજમાં વ્યક્તિની સ્થિતિને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરી શકે છે.
પીડિત દ્વારા ભોગવવામાં આવેલા નુકસાનની હદનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે દોષિત જાહેર થયા પછી VIR તૈયાર કરવામાં આવે છે, જે દોષિત માટે યોગ્ય સજા નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે.
24મી મેના રોજ, મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટે પાટકરને આ કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યો હતો, જે પાટકર અને સક્સેના વચ્ચે બે દાયકા સુધી ચાલેલી લાંબી કાનૂની લડાઈમાં એક મહત્વપૂર્ણ ઘટનાક્રમ દર્શાવે છે, જેઓ અમદાવાદ સ્થિત એનજીઓ, નેશનલ કાઉન્સિલ ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝના વડા હતા. 2000 માં કાનૂની વિવાદો શરૂ થયા.
છેલ્લી સુનાવણીમાં, પક્ષકારોએ સજાના મામલે તેમની દલીલો પૂર્ણ કરી.
સક્સેનાએ, ફરિયાદી, પાટકરને મહત્તમ સજા લાદવાની આવશ્યકતા પર ભાર મૂકતા લેખિત દલીલો રજૂ કરી હતી. સબમિશનમાં કડક સજા માટેના તેમના કોલને સમર્થન આપવા માટે ઘણા નિર્ણાયક મુદ્દાઓ ટાંકવામાં આવ્યા હતા.
સૌપ્રથમ, પાટકરનો 'ગુનાહિત ઇતિહાસ' અને 'પૂર્વવૃત્તિઓ' કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યા હતા, જે કાયદાની સતત અવગણના દર્શાવે છે જે "આરોપીની લાક્ષણિકતા" છે.
આ અવગણનાનો વધુ પુરાવો NBA દ્વારા ખોટી દલીલો માટે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી સૂચના દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો.
માનહાનિના ગુનાની ગંભીરતા પર પણ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, તેને 'નૈતિક ક્ષતિ' સાથે સરખાવીને.
આવો 'ગંભીર ગુનો', ફરિયાદીએ દલીલ કરી, કડક સજાની માંગણી કરી, ખાસ કરીને પાટકર કાયદાનું સન્માન કરે છે તેવા કોઈ પુરાવા નથી.
2006 ના અન્ય માનહાનિના કેસને ટાંકીને ફરિયાદકર્તા દ્વારા પાટકરને 'હેબિચ્યુઅલ અપરાધી' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જે હજુ પણ કોર્ટમાં ચુકાદા માટે બાકી છે.
ફરિયાદીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે પાટકર સામાજિક નિયંત્રણ માટે કોઈ ચિંતા દર્શાવતી નથી અને નૈતિક અને નૈતિક ન્યાયિકતાઓને અવગણતી હતી, તેના ભૂતકાળના આચરણ અને 'ગુનાહિત ઈતિહાસ'ના આધારે તેણીની અપરાધ દર્શાવે છે તેવા વિકટ સંજોગો.
સબમિશનમાં નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે પ્રતિબંધક સજા જરૂરી છે, વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે "પાટકરને અટકાવવા અને સમાજમાં એક ઉદાહરણ સ્થાપિત કરવા માટે મહત્તમ સજા લાદવી જોઈએ, અન્ય લોકોને દેશના વિકાસને અવરોધતા સમાન કૃત્યોમાં સામેલ થવાથી નિરુત્સાહિત કરવા".
માનહાનિનો કેસ 2000 માં શરૂ થયેલા કાનૂની વિવાદોની શ્રેણીમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. તે સમયે, પાટકરે સક્સેના સામે એવી જાહેરાતો પ્રકાશિત કરવા બદલ દાવો દાખલ કર્યો હતો કે તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણી અને NBA માટે બદનક્ષી છે.
જવાબમાં, સક્સેનાએ પાટકર સામે બદનક્ષીના બે કેસ દાખલ કર્યા હતા, જ્યારે બીજા કેસમાં પાટકર દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રેસ સ્ટેટમેન્ટ સામેલ હતું.
તેણીને દોષિત ઠરાવતી વખતે, મેજિસ્ટ્રેટે નોંધ્યું હતું કે પાટકરે આરોપ મૂક્યો હતો અને પ્રકાશિત કર્યો હતો કે ફરિયાદીએ માલેગાવની મુલાકાત લીધી હતી, એનબીએની પ્રશંસા કરી હતી, 40,000 રૂપિયાનો ચેક આપ્યો હતો, જે લાલભાઈ જૂથ તરફથી આવ્યો હતો અને "તે કાયર હતો અને દેશભક્ત નહોતો. "
મેજિસ્ટ્રેટ શર્માએ નોંધ્યું: "આરોપીને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી ઉપરોક્ત આરોપ પ્રકાશિત કરીને અથવા જાણતા હતા અથવા માનવાનું કારણ હતું કે આવા આરોપ ફરિયાદીની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડશે."
એલ-જી તરફથી એડવોકેટ ગજિન્દર કુમાર, કિરણ જય, ચંદ્ર શેખર, દ્રષ્ટિ અને સોમ્યા આર્ય હાજર રહ્યા હતા.
તેણીની પ્રતીતિ માટેનો હુકમ પસાર કરતા, મેજિસ્ટ્રેટ શર્માએ નોંધ્યું હતું કે પ્રતિષ્ઠા એ વ્યક્તિ પાસે સૌથી મૂલ્યવાન સંપત્તિ છે, કારણ કે તે વ્યક્તિગત અને વ્યાવસાયિક બંને સંબંધોને અસર કરે છે અને સમાજમાં વ્યક્તિની સ્થિતિને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરી શકે છે.
