મુંબઈ, બોમ્બે હાઈકોર્ટે સોમવારે જણાવ્યું હતું કે મરાઠા સમુદાયને અનામત આપવાના મહારાષ્ટ્ર સરકારના નિર્ણયને પડકારતી કેટલીક અરજીઓમાં કેટલીક અવિચારી દલીલો કરવામાં આવી હતી તે નોંધીને તે ખેદજનક છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી કે ઉપાધ્યાય, ન્યાયમૂર્તિ જી એસ કુલકર્ણી અને ફિરદોશ પૂનીવાલાની બનેલી સંપૂર્ણ બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ મુદ્દો ગંભીર છે અને રાજ્યની મોટી સંખ્યામાં વસ્તીને અસર કરશે અને અરજદારોએ દલીલો સાથે વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ.
મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અનામત સામાજિક અને શૈક્ષણિક રીતે પછાત વર્ગ અધિનિયમ, 2024 ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજીઓનો સમૂહ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જે હેઠળ મરાઠા સમુદાયને સરકારી નોકરીઓ અને શિક્ષણમાં 10 ટકા અનામત આપવામાં આવી હતી.
કેટલીક અરજીઓમાં નિવૃત્ત જસ્ટિસ સુનીલ શુક્રેની આગેવાની હેઠળના મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય પછાત વર્ગ કમિશનની સ્થાપના, તેની કાર્યપદ્ધતિ અને તેના અહેવાલને પણ પડકારવામાં આવ્યો હતો જેમાં મરાઠા સમુદાયના લોકોને અનામતની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
બેન્ચે શુક્રવારે તમામ અરજીઓની અંતિમ સુનાવણી શરૂ કરી હતી.
સોમવારે, અરજદારોમાંના એક ભાઈસાહેબ પવારે તેમના એડવોકેટ સુભાષ ઝા દ્વારા, તેમની અરજીમાં પક્ષકાર પ્રતિવાદી તરીકે કમિશનને અમલમાં મૂકવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી.
પવારે તેમની અરજીમાં અનામત અને કમિશનની નિમણૂક આપતા કાયદાની માન્યતાને પડકારી હતી.
મહારાષ્ટ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ જનરલ બિરેન્દ્ર સરાફે જણાવ્યું હતું કે તેઓ પહેલા દિવસથી જ કહેતા આવ્યા છે કે કમિશનની નિમણૂક અને તેનો રિપોર્ટ પડકાર હેઠળ હોવાને કારણે આ મામલે તેમનો અભિપ્રાય હોવો જોઈએ.
સરાફે જણાવ્યું હતું કે, "અરજીકર્તાઓને કમિશન અને જે રીતે તેણે આ મુદ્દાનું વિશ્લેષણ અને અભ્યાસ કર્યો છે તેમાં ખામી જોવા મળી છે, તેથી કમિશનને પોતાને જવાબ આપવાની તક આપવી જોઈએ."
અરજદારોએ કમિશનના અમલનો વિરોધ કર્યો, દાવો કર્યો કે તેમની અરજીઓએ કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને પડકારી છે અને તેથી, કમિશનને સાંભળવાની જરૂર નથી.
તેઓએ બેન્ચને આ મામલે સુનાવણી ચાલુ રાખવાની માંગ કરી હતી.
રાજ્ય સરકાર તરફથી હાજર થતાં, વરિષ્ઠ વકીલ વી એ થોરાટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે કેટલીક અરજીઓમાં, જોકે, કમિશનના વ્યક્તિગત સભ્યો સામે ચોક્કસ આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે.
"એક અરજી આગળ વધી છે અને જસ્ટિસ શુક્રેને મરાઠા કાર્યકર્તા કહ્યા છે," તેમણે કહ્યું.
ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે તેને અરજીથી પરેશાન કરવામાં આવ્યું ન હોત, પરંતુ કેટલીક અરજીઓમાં કમિશન અને તેના અહેવાલ સામે રાહતની માંગ કરવામાં આવી છે, અને તેથી, પ્રથમ અરજીની સુનાવણી કરવી યોગ્ય રહેશે.
"હું આ કહેતા ખૂબ જ દિલગીર છું પરંતુ કેટલીક અરજીઓમાં, અરજીઓ અવિચારી છે. આ એક ગંભીર બાબત છે જે રાજ્યની મોટી સંખ્યામાં લોકોને અસર કરી રહી છે. તમારે બધાએ અરજીઓમાં વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ. સીજે ઉપાધ્યાયે જણાવ્યું હતું કે, કાયદાના નિયમોને પડકારતી સરળ પ્રાર્થના કરવામાં આવી હોવી જોઈએ.
કોર્ટે કહ્યું કે તે મંગળવારે અરજી પર દલીલો સાંભળશે અને આ મામલે પક્ષકાર પ્રતિવાદી તરીકે કમિશનને સામેલ કરવું જોઈએ કે નહીં તે અંગે નિર્ણય લેશે.
બેન્ચે કહ્યું કે જો તમામ અરજદારો નિવેદન આપવા માટે સંમત થાય કે તેઓ કમિશન સામે કોઈ રાહત માટે દબાણ નહીં કરે, તો કોર્ટ મુખ્ય મામલાની સુનાવણી ચાલુ રાખી શકે છે.
જો કે, કેટલાક અરજદારોએ ઇનકાર કર્યો હતો.
અરજીકર્તાઓના મતે, મરાઠા સમુદાય એ પછાત સમુદાય નથી કે જેને અનામતનો લાભ મળવો જરૂરી હોય.
તેઓએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે મહારાષ્ટ્ર આરક્ષણ પર 50 ટકાની મર્યાદાને વટાવી ચૂક્યું છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી કે ઉપાધ્યાય, ન્યાયમૂર્તિ જી એસ કુલકર્ણી અને ફિરદોશ પૂનીવાલાની બનેલી સંપૂર્ણ બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ મુદ્દો ગંભીર છે અને રાજ્યની મોટી સંખ્યામાં વસ્તીને અસર કરશે અને અરજદારોએ દલીલો સાથે વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ.
મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અનામત સામાજિક અને શૈક્ષણિક રીતે પછાત વર્ગ અધિનિયમ, 2024 ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજીઓનો સમૂહ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જે હેઠળ મરાઠા સમુદાયને સરકારી નોકરીઓ અને શિક્ષણમાં 10 ટકા અનામત આપવામાં આવી હતી.
કેટલીક અરજીઓમાં નિવૃત્ત જસ્ટિસ સુનીલ શુક્રેની આગેવાની હેઠળના મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય પછાત વર્ગ કમિશનની સ્થાપના, તેની કાર્યપદ્ધતિ અને તેના અહેવાલને પણ પડકારવામાં આવ્યો હતો જેમાં મરાઠા સમુદાયના લોકોને અનામતની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
બેન્ચે શુક્રવારે તમામ અરજીઓની અંતિમ સુનાવણી શરૂ કરી હતી.
સોમવારે, અરજદારોમાંના એક ભાઈસાહેબ પવારે તેમના એડવોકેટ સુભાષ ઝા દ્વારા, તેમની અરજીમાં પક્ષકાર પ્રતિવાદી તરીકે કમિશનને અમલમાં મૂકવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી.
પવારે તેમની અરજીમાં અનામત અને કમિશનની નિમણૂક આપતા કાયદાની માન્યતાને પડકારી હતી.
મહારાષ્ટ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ જનરલ બિરેન્દ્ર સરાફે જણાવ્યું હતું કે તેઓ પહેલા દિવસથી જ કહેતા આવ્યા છે કે કમિશનની નિમણૂક અને તેનો રિપોર્ટ પડકાર હેઠળ હોવાને કારણે આ મામલે તેમનો અભિપ્રાય હોવો જોઈએ.
સરાફે જણાવ્યું હતું કે, "અરજીકર્તાઓને કમિશન અને જે રીતે તેણે આ મુદ્દાનું વિશ્લેષણ અને અભ્યાસ કર્યો છે તેમાં ખામી જોવા મળી છે, તેથી કમિશનને પોતાને જવાબ આપવાની તક આપવી જોઈએ."
અરજદારોએ કમિશનના અમલનો વિરોધ કર્યો, દાવો કર્યો કે તેમની અરજીઓએ કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને પડકારી છે અને તેથી, કમિશનને સાંભળવાની જરૂર નથી.
તેઓએ બેન્ચને આ મામલે સુનાવણી ચાલુ રાખવાની માંગ કરી હતી.
રાજ્ય સરકાર તરફથી હાજર થતાં, વરિષ્ઠ વકીલ વી એ થોરાટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે કેટલીક અરજીઓમાં, જોકે, કમિશનના વ્યક્તિગત સભ્યો સામે ચોક્કસ આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે.
"એક અરજી આગળ વધી છે અને જસ્ટિસ શુક્રેને મરાઠા કાર્યકર્તા કહ્યા છે," તેમણે કહ્યું.
ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે તેને અરજીથી પરેશાન કરવામાં આવ્યું ન હોત, પરંતુ કેટલીક અરજીઓમાં કમિશન અને તેના અહેવાલ સામે રાહતની માંગ કરવામાં આવી છે, અને તેથી, પ્રથમ અરજીની સુનાવણી કરવી યોગ્ય રહેશે.
"હું આ કહેતા ખૂબ જ દિલગીર છું પરંતુ કેટલીક અરજીઓમાં, અરજીઓ અવિચારી છે. આ એક ગંભીર બાબત છે જે રાજ્યની મોટી સંખ્યામાં લોકોને અસર કરી રહી છે. તમારે બધાએ અરજીઓમાં વધુ સાવચેત રહેવું જોઈએ. સીજે ઉપાધ્યાયે જણાવ્યું હતું કે, કાયદાના નિયમોને પડકારતી સરળ પ્રાર્થના કરવામાં આવી હોવી જોઈએ.
કોર્ટે કહ્યું કે તે મંગળવારે અરજી પર દલીલો સાંભળશે અને આ મામલે પક્ષકાર પ્રતિવાદી તરીકે કમિશનને સામેલ કરવું જોઈએ કે નહીં તે અંગે નિર્ણય લેશે.
બેન્ચે કહ્યું કે જો તમામ અરજદારો નિવેદન આપવા માટે સંમત થાય કે તેઓ કમિશન સામે કોઈ રાહત માટે દબાણ નહીં કરે, તો કોર્ટ મુખ્ય મામલાની સુનાવણી ચાલુ રાખી શકે છે.
જો કે, કેટલાક અરજદારોએ ઇનકાર કર્યો હતો.
અરજીકર્તાઓના મતે, મરાઠા સમુદાય એ પછાત સમુદાય નથી કે જેને અનામતનો લાભ મળવો જરૂરી હોય.
તેઓએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે મહારાષ્ટ્ર આરક્ષણ પર 50 ટકાની મર્યાદાને વટાવી ચૂક્યું છે.
