જસ્ટિસ હિમા કોહલીની આગેવાની હેઠળની બેંચ, ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં ડ્રગ્સ એન્ડ મેજિક રેમેડીઝ (વાંધાજનક જાહેરાત) એક્ટ, 1954ના ઉલ્લંઘન બદલ પતંજલિ સામે પગલાં લેવાની માંગ કરવામાં આવી હતી - જે સારવાર માટે અમુક ઉત્પાદનોની જાહેરાતને પ્રતિબંધિત કરે છે. ડાયાબિટીસ, હૃદયના રોગો, હાઈ અથવા લો બ્લડ પ્રેશર અને સ્થૂળતા સહિત ઉલ્લેખિત રોગો અને વિકૃતિઓ.

અગાઉ, સર્વોચ્ચ અદાલતે પતંજલિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ બલબીર સિંહને ગેરમાર્ગે દોરતી જાહેરાતો, ખાસ કરીને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પર સતત હાજરી વિશે પૂછપરછ કરી હતી.

આ વર્ષે એપ્રિલમાં સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવેલી એફિડેવિટમાં, ઉત્તરાખંડ સરકારે જણાવ્યું હતું કે તેણે રામદેવની દિવ્યા ફાર્મસી અને પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ સામે ડ્રગ એડવર્ટાઈઝમેન્ટ કાયદાના વારંવાર ઉલ્લંઘન અને 14 માટે મેન્યુફેક્ચરિંગ લાઇસન્સ સસ્પેન્ડ કરવા બદલ ફરિયાદ દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી છે. તેમના ઉત્પાદનો.

સુપ્રીમ કોર્ટની કોર્ટે રામદેવ અને બાલકૃષ્ણ દ્વારા આપવામાં આવેલી "બિનશરતી અને અયોગ્ય માફી"ને ફગાવી દીધી હતી અને ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં સર્વોચ્ચ અદાલતને આપેલા બાંયધરીનાં ઉલ્લંઘન પર સખત અપવાદ લીધો હતો.

પતંજલિએ અગાઉ સર્વોચ્ચ અદાલતને ખાતરી આપી હતી કે તે તેના ઉત્પાદનોની ઔષધીય અસરકારકતાનો દાવો કરતી કોઈ પણ આકસ્મિક નિવેદનો નહીં કરે અથવા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને તેની જાહેરાત અથવા બ્રાન્ડ કરશે નહીં અને કોઈપણ પ્રકારની દવાઓની કોઈપણ સિસ્ટમ વિરુદ્ધ મીડિયાને કોઈપણ નિવેદન જાહેર કરશે નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટે ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન (IMA)ના પ્રમુખ ડૉ. આર.વી. દ્વારા આપવામાં આવેલી માફીની પણ નોંધ લીધી હતી. અશોકને IMA ના માસિક મેગેઝિન અને સત્તાવાર વેબસાઈટમાં એલોપેથી પ્રેક્ટિશનરો સામે પતંજલિની ગેરમાર્ગે દોરતી જાહેરાતોના કેસ દરમિયાન સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા કરવામાં આવેલા મૌખિક અવલોકનોને "દુર્ભાગ્યપૂર્ણ" અને "ખૂબ જ અસ્પષ્ટ અને સામાન્ય નિવેદન જેણે ડોકટરોનું નિરાશ કર્યું છે" ગણાવ્યું છે.