આદેશ પસાર કરતા, ન્યાયમૂર્તિ બી.આર. ગવઈએ જણાવ્યું હતું કે યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસરીને અનધિકૃત બાંધકામોને તોડી પાડવામાં આવી શકે છે પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં "બહારના કારણોસર" મિલકતને તોડી પાડવામાં આવશે નહીં.
બેંચમાં જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેનો આદેશ જાહેર રસ્તાઓ, શેરીઓ, ફૂટપાથ, રેલ્વે લાઇન અથવા જાહેર સ્થળો પર કોઈપણ અનધિકૃત બાંધકામને સુરક્ષિત કરશે નહીં.
ઑક્ટોબર 1 ના રોજ આગામી સુનાવણી માટે નોટિસ વિના ડિમોલિશનનો આરોપ મૂકતી અરજીઓની બેચ પોસ્ટ કરીને, તેણે કહ્યું કે તે કાનૂની ઉપાયોની બાંયધરી આપતા મ્યુનિસિપલ કાયદાના માળખામાં નિર્દેશો મૂકશે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કાયદાઓમાં બિનઅધિકૃત કબજેદારો કે સત્તાવાળાઓને કોઈ પણ પ્રકારની ખામીઓનો લાભ લેવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં બાંધવામાં આવેલા બાંધકામોના સંદર્ભમાં નોટિસ પાઠવ્યા પછી "વર્ણન" બનાવવામાં આવ્યું છે અને તોડી પાડવામાં આવ્યા છે.
"ગેરકાયદે ડિમોલિશન સામે સ્ટે ન હોઈ શકે. મેં સોગંદનામું દાખલ કર્યું છે કે લાગુ કાયદા અનુસાર કોઈ પણ ડિમોલિશન થઈ શકતું નથી અને તે આધાર પર નહીં કે વ્યક્તિ કોઈપણ ગુના માટે દોષિત છે," તેમણે રજૂઆત કરી.
"તેમને (PIL અરજદારો) એક એવી ઘટના લાવવા દો કે જ્યાં કાયદાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. અસરગ્રસ્ત પક્ષો સંપર્ક કરતા નથી કારણ કે તેઓ જાણતા હતા કે તેમને નોટિસ મળી છે અને તેમનું બાંધકામ ગેરકાયદેસર છે," તેમણે ઉમેર્યું.
2 સપ્ટેમ્બરના રોજ આયોજિત અગાઉની સુનાવણીમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે ફોજદારી ગુનાઓ કરવાના આરોપમાં વ્યક્તિઓની સંપત્તિને તોડી પાડવા સામે સમગ્ર ભારત માર્ગદર્શિકાની રચના પર વિચાર કર્યો હતો. તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અનધિકૃત બાંધકામને પણ "કાયદા અનુસાર" તોડી પાડવું જોઈએ અને રાજ્ય સત્તાવાળાઓ સજા તરીકે આરોપીની મિલકતને તોડી પાડવાનો આશરો લઈ શકતા નથી.
SC એ ટિપ્પણી કરી હતી કે માત્ર એક આરોપીનું ઘર જ નહીં, પરંતુ દોષિતનું ઘર પણ આવા ભાવિને પહોંચી શકે નહીં, જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતના અનધિકૃત માળખાને સુરક્ષિત ન કરવાના હેતુને સ્પષ્ટ કરે છે. બે અઠવાડિયા પછી સુનાવણી માટે મામલાને પોસ્ટ કરીને, તેણે પક્ષકારોને માર્ગદર્શિકા ઘડવા માટે તેમના સૂચનો રેકોર્ડ કરવા કહ્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલત જમીયત ઉલેમા-એ-હિંદ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે એપ્રિલ 2022 માં રમખાણો પછી તરત જ દિલ્હીના જહાંગીરપુરીમાં લોકોએ રમખાણો ભડકાવવાના આરોપમાં ઘણા ઘરો તોડી પાડ્યા હતા. આ જ પેન્ડિંગ બાબતમાં વિવિધ રાજ્યોમાં બુલડોઝરની કાર્યવાહી સામે અનેક અરજીઓ પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી. પિટિશનમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સત્તાવાળાઓ સજાના સ્વરૂપમાં બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો આશરો લઈ શકતા નથી અને આવા તોડફોડથી ઘરના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થાય છે, જે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ જીવન જીવવાના અધિકારના એક પાસા છે.
વધુમાં, તે તોડી પાડવામાં આવેલા મકાનોના પુનઃનિર્માણના આદેશ માટે દિશા માટે પ્રાર્થના કરી હતી.
બેંચમાં જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેનો આદેશ જાહેર રસ્તાઓ, શેરીઓ, ફૂટપાથ, રેલ્વે લાઇન અથવા જાહેર સ્થળો પર કોઈપણ અનધિકૃત બાંધકામને સુરક્ષિત કરશે નહીં.
ઑક્ટોબર 1 ના રોજ આગામી સુનાવણી માટે નોટિસ વિના ડિમોલિશનનો આરોપ મૂકતી અરજીઓની બેચ પોસ્ટ કરીને, તેણે કહ્યું કે તે કાનૂની ઉપાયોની બાંયધરી આપતા મ્યુનિસિપલ કાયદાના માળખામાં નિર્દેશો મૂકશે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કાયદાઓમાં બિનઅધિકૃત કબજેદારો કે સત્તાવાળાઓને કોઈ પણ પ્રકારની ખામીઓનો લાભ લેવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં બાંધવામાં આવેલા બાંધકામોના સંદર્ભમાં નોટિસ પાઠવ્યા પછી "વર્ણન" બનાવવામાં આવ્યું છે અને તોડી પાડવામાં આવ્યા છે.
"ગેરકાયદે ડિમોલિશન સામે સ્ટે ન હોઈ શકે. મેં સોગંદનામું દાખલ કર્યું છે કે લાગુ કાયદા અનુસાર કોઈ પણ ડિમોલિશન થઈ શકતું નથી અને તે આધાર પર નહીં કે વ્યક્તિ કોઈપણ ગુના માટે દોષિત છે," તેમણે રજૂઆત કરી.
"તેમને (PIL અરજદારો) એક એવી ઘટના લાવવા દો કે જ્યાં કાયદાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. અસરગ્રસ્ત પક્ષો સંપર્ક કરતા નથી કારણ કે તેઓ જાણતા હતા કે તેમને નોટિસ મળી છે અને તેમનું બાંધકામ ગેરકાયદેસર છે," તેમણે ઉમેર્યું.
2 સપ્ટેમ્બરના રોજ આયોજિત અગાઉની સુનાવણીમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે ફોજદારી ગુનાઓ કરવાના આરોપમાં વ્યક્તિઓની સંપત્તિને તોડી પાડવા સામે સમગ્ર ભારત માર્ગદર્શિકાની રચના પર વિચાર કર્યો હતો. તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અનધિકૃત બાંધકામને પણ "કાયદા અનુસાર" તોડી પાડવું જોઈએ અને રાજ્ય સત્તાવાળાઓ સજા તરીકે આરોપીની મિલકતને તોડી પાડવાનો આશરો લઈ શકતા નથી.
SC એ ટિપ્પણી કરી હતી કે માત્ર એક આરોપીનું ઘર જ નહીં, પરંતુ દોષિતનું ઘર પણ આવા ભાવિને પહોંચી શકે નહીં, જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતના અનધિકૃત માળખાને સુરક્ષિત ન કરવાના હેતુને સ્પષ્ટ કરે છે. બે અઠવાડિયા પછી સુનાવણી માટે મામલાને પોસ્ટ કરીને, તેણે પક્ષકારોને માર્ગદર્શિકા ઘડવા માટે તેમના સૂચનો રેકોર્ડ કરવા કહ્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલત જમીયત ઉલેમા-એ-હિંદ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે એપ્રિલ 2022 માં રમખાણો પછી તરત જ દિલ્હીના જહાંગીરપુરીમાં લોકોએ રમખાણો ભડકાવવાના આરોપમાં ઘણા ઘરો તોડી પાડ્યા હતા. આ જ પેન્ડિંગ બાબતમાં વિવિધ રાજ્યોમાં બુલડોઝરની કાર્યવાહી સામે અનેક અરજીઓ પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી. પિટિશનમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સત્તાવાળાઓ સજાના સ્વરૂપમાં બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો આશરો લઈ શકતા નથી અને આવા તોડફોડથી ઘરના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થાય છે, જે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ જીવન જીવવાના અધિકારના એક પાસા છે.
વધુમાં, તે તોડી પાડવામાં આવેલા મકાનોના પુનઃનિર્માણના આદેશ માટે દિશા માટે પ્રાર્થના કરી હતી.
