નવી દિલ્હી, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કહ્યું કે જામીનની એવી શરત ન હોઈ શકે જે પોલીસને ગુનાહિત કેસમાં આરોપીના અંગત જીવનમાં ડોકિયું કરવાની મંજૂરી આપે.
ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ ઓકા અને ઉજ્જલ ભુયાનની બેન્ચે દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જામીનની શરતને બાજુ પર રાખી હતી જેમાં નાઈજિરિયન નાગરિકને ડ્રગ્સના કેસમાં તપાસ અધિકારી સાથે તેના મોબાઈલમાં ગૂગલ મેપ્સની પિન શેર કરવાની આવશ્યકતા હતી.
જસ્ટિસ ઓકાએ ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું હતું કે, "જામીનની શરત હોઈ શકતી નથી, જે જામીનના ઉદ્દેશ્યને પરાસ્ત કરે છે. અમે કહ્યું છે કે Google પિન જામીનની શરત હોઈ શકે નહીં. પોલીસને સતત હિલચાલ પર નજર રાખવા માટે સક્ષમ કરતી જામીનની શરત હોઈ શકે નહીં. પોલીસને આરોપીના અંગત જીવનમાં ડોકિયું કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.
ડ્રગ્સના કેસમાં જામીનની શરતને પડકારતી નાઇજિરિયન નાગરિક ફ્રેન્ક વિટસની અરજી પર કોર્ટે આ ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.
29 એપ્રિલના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે તેનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે તપાસ કરશે કે શું દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા આરોપીને તેના મોબાઈલ ફોનમાંથી "ગૂગલ પિન છોડવા" કહેતી શરતોમાંથી કોઈ એક જામીન પર હોય ત્યારે તપાસકર્તાઓ તેની હિલચાલને ટ્રેક કરી શકે. ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું.
એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયમાં, નવ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 24 ઓગસ્ટ, 2017 ના રોજ સર્વસંમતિથી જાહેર કર્યું હતું કે ગોપનીયતાનો અધિકાર બંધારણ હેઠળનો મૂળભૂત અધિકાર છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે આ શરતની નોંધ લીધી અને કહ્યું કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ તે જામીન પર વિસ્તરેલા આરોપીના ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે.
ગુગલ પિન શેર કરવાની સમાન જામીન શરતો હાઈકોર્ટ દ્વારા જુદા જુદા કેસમાં અન્ય આરોપીઓ પર પણ લાદવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અન્ય આરોપીઓની જામીનની આવી શરતોની પણ નોંધ લીધી છે.
આ વર્ષે 8 ફેબ્રુઆરીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટે રમણ ભુરારિયાને જામીન આપ્યા હતા. શક્તિ ભોગ ફૂડ્સ લિમિટેડ સામે રૂ. 3,269 કરોડના કથિત નાણાકીય ગેરરીતિના કેસમાંથી ઉદ્ભવતા મની લોન્ડરિંગ તપાસના સંબંધમાં તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
હાઈકોર્ટે જામીન માટેની ઘણી શરતો લાદી હતી અને તેમાંથી એકમાં લખ્યું હતું કે "અરજદારે તેના મોબાઈલ ફોનમાંથી Google પિન લોકેશન સંબંધિત IOને ડ્રોપ કરવું જોઈએ જે તેના જામીન દરમિયાન કાર્યરત રહેશે."
ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ ઓકા અને ઉજ્જલ ભુયાનની બેન્ચે દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જામીનની શરતને બાજુ પર રાખી હતી જેમાં નાઈજિરિયન નાગરિકને ડ્રગ્સના કેસમાં તપાસ અધિકારી સાથે તેના મોબાઈલમાં ગૂગલ મેપ્સની પિન શેર કરવાની આવશ્યકતા હતી.
જસ્ટિસ ઓકાએ ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું હતું કે, "જામીનની શરત હોઈ શકતી નથી, જે જામીનના ઉદ્દેશ્યને પરાસ્ત કરે છે. અમે કહ્યું છે કે Google પિન જામીનની શરત હોઈ શકે નહીં. પોલીસને સતત હિલચાલ પર નજર રાખવા માટે સક્ષમ કરતી જામીનની શરત હોઈ શકે નહીં. પોલીસને આરોપીના અંગત જીવનમાં ડોકિયું કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી.
ડ્રગ્સના કેસમાં જામીનની શરતને પડકારતી નાઇજિરિયન નાગરિક ફ્રેન્ક વિટસની અરજી પર કોર્ટે આ ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.
29 એપ્રિલના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે તેનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે તપાસ કરશે કે શું દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા આરોપીને તેના મોબાઈલ ફોનમાંથી "ગૂગલ પિન છોડવા" કહેતી શરતોમાંથી કોઈ એક જામીન પર હોય ત્યારે તપાસકર્તાઓ તેની હિલચાલને ટ્રેક કરી શકે. ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું.
એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયમાં, નવ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 24 ઓગસ્ટ, 2017 ના રોજ સર્વસંમતિથી જાહેર કર્યું હતું કે ગોપનીયતાનો અધિકાર બંધારણ હેઠળનો મૂળભૂત અધિકાર છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે આ શરતની નોંધ લીધી અને કહ્યું કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ તે જામીન પર વિસ્તરેલા આરોપીના ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે.
ગુગલ પિન શેર કરવાની સમાન જામીન શરતો હાઈકોર્ટ દ્વારા જુદા જુદા કેસમાં અન્ય આરોપીઓ પર પણ લાદવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અન્ય આરોપીઓની જામીનની આવી શરતોની પણ નોંધ લીધી છે.
આ વર્ષે 8 ફેબ્રુઆરીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટે રમણ ભુરારિયાને જામીન આપ્યા હતા. શક્તિ ભોગ ફૂડ્સ લિમિટેડ સામે રૂ. 3,269 કરોડના કથિત નાણાકીય ગેરરીતિના કેસમાંથી ઉદ્ભવતા મની લોન્ડરિંગ તપાસના સંબંધમાં તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
હાઈકોર્ટે જામીન માટેની ઘણી શરતો લાદી હતી અને તેમાંથી એકમાં લખ્યું હતું કે "અરજદારે તેના મોબાઈલ ફોનમાંથી Google પિન લોકેશન સંબંધિત IOને ડ્રોપ કરવું જોઈએ જે તેના જામીન દરમિયાન કાર્યરત રહેશે."
