ઇસ્લામાબાદ, પાકિસ્તાનની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશે મંગળવારે ચૂંટણી સત્તાવાળાઓની "કાનૂની ભૂલો" પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો જેણે જેલમાં બંધ ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન ઇમરાન ખાનની પાકિસ્તાન તહરીક-એ-ઇન્સાફના ઉમેદવારોને 8 ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણીમાં અપક્ષ તરીકે લડવા માટે તેના ઉમેદવારોને ઉભા કરવા દબાણ કર્યું હતું. .
જસ્ટિસ મુનીબ અખ્તરે આ અવલોકનો કર્યા હતા જ્યારે ચીફ જસ્ટિસ કાઝી ફૈઝ ઈસાની આગેવાની હેઠળની 13 સભ્યોની પૂર્ણ બેન્ચે રાષ્ટ્રીય અને પ્રાંતીય એસેમ્બલીઓમાં મહિલાઓ અને લઘુમતીઓ માટે અનામત બેઠકો પરના દાવાને નકારવા સામે સુન્ની ઇત્તેહાદ કાઉન્સિલ (SIC)ની અરજી પર સુનાવણી કરી હતી. સામાન્ય ચૂંટણી પછી.
નેશનલ એસેમ્બલીમાં 70 આરક્ષિત બેઠકો છે અને ચાર પ્રાંતીય એસેમ્બલીઓમાં અન્ય 156 બેઠકો છે અને SICને કોઈ બેઠક આપવામાં આવી નથી કારણ કે તેણે ચૂંટણી લડી ન હતી. ચૂંટણી પછી સમર્થિત સ્વતંત્ર રીતે ચૂંટાયેલા ઉમેદવારો તેમાં જોડાયા ત્યારે પક્ષને મજબૂતી મળી.
સંબંધિત એસેમ્બલીઓમાં પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વના આધારે વિજેતા પક્ષોને અનામત બેઠકો ફાળવવામાં આવે છે પરંતુ SICની અરજી પાકિસ્તાનના ચૂંટણી પંચ (ECP) અને પેશાવર હાઈકોર્ટ દ્વારા પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને ત્યારબાદ પક્ષે તેને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, જેનું લાઇવ સ્ટ્રીમિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, એસઆઈસીના વકીલ ફૈઝલ સિદ્દીકીએ પક્ષને અનામત બેઠકો આપવાની મુખ્ય અરજીની તરફેણમાં દલીલ કરી હતી અને ન્યાયાધીશોએ જુદી જુદી ટીપ્પણીઓ પસાર કરી હતી, જેનું કોઈ કાયદાકીય મૂલ્ય નથી પરંતુ પેનલની વિચાર પ્રક્રિયાને સમજવામાં મદદ કરે છે. .
જો સર્વોચ્ચ અદાલતે બેટના ચિન્હ અંગેના ચુકાદાની સ્પષ્ટતા કરી હોત તો SICના વકીલના મુદ્દાના જવાબમાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે જો તેની આંતર-પક્ષીય ચૂંટણીઓ હાથ ધરવામાં આવી હોત તો અનામત બેઠકોનો મુદ્દો અસ્તિત્વમાં ન હોત. .
"બધું સર્વોચ્ચ અદાલતને શ્રેય આપશો નહીં," તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, તેના પોતાના કાયદા મુજબ આંતર-પક્ષીય ચૂંટણી ન યોજીને તેના સમર્થકોને લોકશાહી અધિકારોથી વંચિત રાખ્યા હતા, જેનાથી તેના સભ્યોને ફાયદો થયો હોત.
જસ્ટિસ અખ્તરે તેમની ટિપ્પણીમાં હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે ઇસીપીએ આંતર-પક્ષીય ચૂંટણીનો મુદ્દો નક્કી કરતી વખતે "કાનૂની ભૂલો" કરી હતી અને પક્ષને તેના ક્રિકેટ બેટના પ્રતીકથી વંચિત રાખ્યો હતો, જેના કારણે તે એક પક્ષ તરીકે 8 ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણી લડી શક્યો ન હતો. .
તેમણે કહ્યું કે અનામત બેઠકો અંગેનો મુદ્દો નીચે આવ્યો કે શું આ ઉમેદવારોને "તે અનામત બેઠકો નકારી દેવી જોઈએ કારણ કે હવે તેઓએ [સુન્ની ઇત્તેહાદ કાઉન્સિલની છત્રછાયા હેઠળ] આશ્રય લીધો છે."
તેમણે કહ્યું કે અપક્ષ ઉમેદવારોએ તેમની સાથે જોડાણ દર્શાવ્યું હતું અને તેમના નામાંકન પત્રો સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ ચૂંટણી જીત્યા હતા, અને આવા ઉમેદવારો સાથે જોડાયેલા ગણવામાં આવશે.
"માત્ર તે જ અપક્ષ ઉમેદવારો તરીકે ગણવામાં આવશે જેઓ એફિડેવિટ સબમિટ કરે છે કે તેઓ કોઈપણ રાજકીય પક્ષ સાથે જોડાયેલા નથી," તેમણે કહ્યું અને પૂછ્યું: "ECP નો કાયદો કેવી રીતે ઉમેદવારોને અપક્ષ તરીકે જાહેર કરી શકે?"
બાદમાં કોર્ટે સુનાવણી 24 જૂન સુધી ટાળી દીધી હતી.
અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે 6 મેના રોજ મોટી રાહત આપતા પેશાવર હાઈકોર્ટના એસઆઈસીની અરજીને ફગાવી દેવાના નિર્ણયને સસ્પેન્ડ કર્યો હતો. ચુકાદાને પગલે, ECP એ 14 મેના રોજ 77 ઉમેદવારોની જીતની સૂચનાઓ સસ્પેન્ડ કરી દીધી હતી, જેમને અનામત બેઠકો પર સફળ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ ચુકાદો તે 77 અનામત બેઠકોનું ભાવિ નક્કી કરશે. જો કે તે વર્તમાન સત્તા માળખું બદલી શકતું નથી, તેમ છતાં એસેમ્બલીઓમાં એકંદર સંખ્યાની રમતમાં ફેરફાર દેશમાં કાયદો ઘડતરને અસર કરી શકે છે.
જસ્ટિસ મુનીબ અખ્તરે આ અવલોકનો કર્યા હતા જ્યારે ચીફ જસ્ટિસ કાઝી ફૈઝ ઈસાની આગેવાની હેઠળની 13 સભ્યોની પૂર્ણ બેન્ચે રાષ્ટ્રીય અને પ્રાંતીય એસેમ્બલીઓમાં મહિલાઓ અને લઘુમતીઓ માટે અનામત બેઠકો પરના દાવાને નકારવા સામે સુન્ની ઇત્તેહાદ કાઉન્સિલ (SIC)ની અરજી પર સુનાવણી કરી હતી. સામાન્ય ચૂંટણી પછી.
નેશનલ એસેમ્બલીમાં 70 આરક્ષિત બેઠકો છે અને ચાર પ્રાંતીય એસેમ્બલીઓમાં અન્ય 156 બેઠકો છે અને SICને કોઈ બેઠક આપવામાં આવી નથી કારણ કે તેણે ચૂંટણી લડી ન હતી. ચૂંટણી પછી સમર્થિત સ્વતંત્ર રીતે ચૂંટાયેલા ઉમેદવારો તેમાં જોડાયા ત્યારે પક્ષને મજબૂતી મળી.
સંબંધિત એસેમ્બલીઓમાં પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વના આધારે વિજેતા પક્ષોને અનામત બેઠકો ફાળવવામાં આવે છે પરંતુ SICની અરજી પાકિસ્તાનના ચૂંટણી પંચ (ECP) અને પેશાવર હાઈકોર્ટ દ્વારા પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને ત્યારબાદ પક્ષે તેને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, જેનું લાઇવ સ્ટ્રીમિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, એસઆઈસીના વકીલ ફૈઝલ સિદ્દીકીએ પક્ષને અનામત બેઠકો આપવાની મુખ્ય અરજીની તરફેણમાં દલીલ કરી હતી અને ન્યાયાધીશોએ જુદી જુદી ટીપ્પણીઓ પસાર કરી હતી, જેનું કોઈ કાયદાકીય મૂલ્ય નથી પરંતુ પેનલની વિચાર પ્રક્રિયાને સમજવામાં મદદ કરે છે. .
જો સર્વોચ્ચ અદાલતે બેટના ચિન્હ અંગેના ચુકાદાની સ્પષ્ટતા કરી હોત તો SICના વકીલના મુદ્દાના જવાબમાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે જો તેની આંતર-પક્ષીય ચૂંટણીઓ હાથ ધરવામાં આવી હોત તો અનામત બેઠકોનો મુદ્દો અસ્તિત્વમાં ન હોત. .
"બધું સર્વોચ્ચ અદાલતને શ્રેય આપશો નહીં," તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, તેના પોતાના કાયદા મુજબ આંતર-પક્ષીય ચૂંટણી ન યોજીને તેના સમર્થકોને લોકશાહી અધિકારોથી વંચિત રાખ્યા હતા, જેનાથી તેના સભ્યોને ફાયદો થયો હોત.
જસ્ટિસ અખ્તરે તેમની ટિપ્પણીમાં હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે ઇસીપીએ આંતર-પક્ષીય ચૂંટણીનો મુદ્દો નક્કી કરતી વખતે "કાનૂની ભૂલો" કરી હતી અને પક્ષને તેના ક્રિકેટ બેટના પ્રતીકથી વંચિત રાખ્યો હતો, જેના કારણે તે એક પક્ષ તરીકે 8 ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણી લડી શક્યો ન હતો. .
તેમણે કહ્યું કે અનામત બેઠકો અંગેનો મુદ્દો નીચે આવ્યો કે શું આ ઉમેદવારોને "તે અનામત બેઠકો નકારી દેવી જોઈએ કારણ કે હવે તેઓએ [સુન્ની ઇત્તેહાદ કાઉન્સિલની છત્રછાયા હેઠળ] આશ્રય લીધો છે."
તેમણે કહ્યું કે અપક્ષ ઉમેદવારોએ તેમની સાથે જોડાણ દર્શાવ્યું હતું અને તેમના નામાંકન પત્રો સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ ચૂંટણી જીત્યા હતા, અને આવા ઉમેદવારો સાથે જોડાયેલા ગણવામાં આવશે.
"માત્ર તે જ અપક્ષ ઉમેદવારો તરીકે ગણવામાં આવશે જેઓ એફિડેવિટ સબમિટ કરે છે કે તેઓ કોઈપણ રાજકીય પક્ષ સાથે જોડાયેલા નથી," તેમણે કહ્યું અને પૂછ્યું: "ECP નો કાયદો કેવી રીતે ઉમેદવારોને અપક્ષ તરીકે જાહેર કરી શકે?"
બાદમાં કોર્ટે સુનાવણી 24 જૂન સુધી ટાળી દીધી હતી.
અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે 6 મેના રોજ મોટી રાહત આપતા પેશાવર હાઈકોર્ટના એસઆઈસીની અરજીને ફગાવી દેવાના નિર્ણયને સસ્પેન્ડ કર્યો હતો. ચુકાદાને પગલે, ECP એ 14 મેના રોજ 77 ઉમેદવારોની જીતની સૂચનાઓ સસ્પેન્ડ કરી દીધી હતી, જેમને અનામત બેઠકો પર સફળ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ ચુકાદો તે 77 અનામત બેઠકોનું ભાવિ નક્કી કરશે. જો કે તે વર્તમાન સત્તા માળખું બદલી શકતું નથી, તેમ છતાં એસેમ્બલીઓમાં એકંદર સંખ્યાની રમતમાં ફેરફાર દેશમાં કાયદો ઘડતરને અસર કરી શકે છે.
