કોવેન્ટ્રી (યુકે), બ્રિટિશ મતદારો તાજેતરના વર્ષોમાં ક્યારેય કરતાં વધુ અસ્થિર રહ્યા છે. 2015 અને 2017ની ચૂંટણીઓમાં આધુનિક ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ સંખ્યામાં મતદારો પક્ષો બદલતા જોવા મળ્યા હતા. અને વર્તમાન મતદાન સૂચવે છે કે અમે તેમાંથી વધુ જોવાના છીએ.
લોકો નિર્ણયો લેતા હોય ત્યારે તેમના મગજમાં શું ચાલી રહ્યું છે તે સમજવાથી અમને એ સમજવામાં મદદ મળે છે કે અમુક રાજકીય સંદેશાઓ તેમને શા માટે અપીલ કરે છે અને શા માટે તેઓ પક્ષ બદલવાનું નક્કી કરી શકે છે.
રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો પેડરસનની અસ્થિરતા વિશે વાત કરે છે, જેનું નામ પ્રતિષ્ઠિત ડેનિશ વિદ્વાન મોજેન્સ એન. પેડરસનના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. આ માટે એક પ્રતિબંધિત ગાણિતિક સમીકરણ છે, પરંતુ તે બધા "વ્યક્તિગત મત સ્થાનાંતરણના પરિણામે ચૂંટણી પક્ષ પ્રણાલીમાં ચોખ્ખા પરિવર્તન" સમાન છે.સાદા અંગ્રેજીમાં, વોલેટિલિટી એટલે ચૂંટણીમાં પક્ષ બદલનારા લોકોની સંખ્યા. 1960 ના દાયકાના અંતમાં બ્રિટનમાં, પેડરસન ઇન્ડેક્સ માત્ર 10% થી વધુ હતો, હવે તે 40% ની નજીક છે.
સોશિયલ મીડિયાના વધતા ઉપયોગ અને ચૂંટણીના પરિણામો પર તેના પ્રભાવ વિશે ઘણી ચર્ચા થઈ છે. સ્વિસ ચૂંટણી નિષ્ણાત પ્રોફેસર હેન્સપીટર ક્રેસી દ્વારા તાજેતરના અભ્યાસે અહેવાલ આપ્યો છે કે "દલીલ અને મતદાનના સંકેતોનો સતત પ્રવાહ મતદારોને તેમની પસંદગીઓને અનુરૂપ પ્રબુદ્ધ પસંદગીઓ કરવાની મંજૂરી આપે છે".
આ સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ તાજેતરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે રાજકારણીઓ ચૂંટણી ઝુંબેશ દરમિયાન સોશિયલ મીડિયા પર વધુ પોસ્ટ કરે છે, ત્યારે એકંદરે નીતિ વિષયક પોસ્ટની સંખ્યા ઓછી છે, વધુ નહીં.મતદાન મગજ
ચૂંટણી અભ્યાસમાં એક વધુ રસપ્રદ વિકાસ એ છે કે હવે અમે મતદાનના વર્તનને સમજવા માટે સામાજિક ન્યુરોસાયન્સ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ છીએ.
પાછલા દાયકામાં, ન્યુરોસાયન્સે અમને મગજના એવા ભાગોને ઓળખવામાં સક્ષમ કર્યા છે જે જ્યારે તમે રાજકીય જાહેરાતો જુઓ ત્યારે સક્રિય થાય છે. આ પરિણામો શું દર્શાવે છે કે મોટાભાગના લોકો ચૂંટણી પ્રચારમાં તર્કસંગત દલીલોને બદલે ડર અને લાગણીથી ચાલે છે.વ્યવહારમાં, આનો અર્થ એ છે કે મતદારો એવા સંદેશાઓ પ્રત્યે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે જે હકારાત્મકને બદલે નકારાત્મક પર ભાર મૂકે છે. સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ઉત્પાદનો વિશેની નકારાત્મક છબીઓ અને નિવેદનો ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં તીવ્ર પ્રવૃત્તિ તરફ દોરી જાય છે, જે નિર્ણય લેવાની સાથે પણ સંકળાયેલ છે.
ઉદાહરણ તરીકે, કોલાની બ્રાન્ડ વિશેની નકારાત્મક માહિતીને કારણે પ્રતિસ્પર્ધી બ્રાન્ડ ખરીદવાની શક્યતા વધુ રહે છે. જોકે, સોફ્ટ ડ્રિંક્સ કરતાં રાજકીય પક્ષો સાથે આ પ્રયોગનું પુનરાવર્તન થયું ત્યારે નકારાત્મક અસર ત્રણ ગણી વધારે જોવા મળી. નકારાત્મક રાજકીય જાહેરાતો કામ કરે છે, અને હવે અમારી પાસે તેને સાબિત કરવા માટે fMRI સ્કેન છે.
રાજનીતિ એ એક ખુલ્લેઆમ લડાઈ છે, અને આપણું મગજ તેને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઉત્ક્રાંતિએ જ્યારે આપણે જોખમમાં હોઈએ ત્યારે આપણને ડર દ્વારા ચલાવવાની શરત છે. આપણે બધા ઉપર ટકી રહેવા માંગીએ છીએ.આપણા ડર અને ગુસ્સા પર રમીને, જેઓ ચૂંટણીના નારાઓ ઘડે છે તેઓ - કદાચ જાણીજોઈને - એવા સંદેશા ઉત્પન્ન કરી રહ્યા છે જે મગજના વેર અને પેન્ટ અપ રેજ સાથે સંકળાયેલા ભાગોને ઉત્તેજિત કરે છે, જેમાં કહેવાતા અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ (અથવા ACC)નો સમાવેશ થાય છે, ફિશરનો આગળનો ભાગ જે મગજના બે ગોળાર્ધને અલગ કરે છે. તેથી, જો હું ગુસ્સે છું કે ઋષિ સુનકે NHS વેઇટિંગ લિસ્ટને નીચે લાવ્યું નથી, તો સંભવ છે કે ACC ઓવરડ્રાઇવમાં ગયો છે.
વૃદ્ધ લોકો - જેઓ વધુ સંખ્યામાં મતદાન કરે છે - અહીં ખાસ કરીને રસપ્રદ છે. આનું કારણ એ છે કે જેમ જેમ આપણે વય કરીએ છીએ તેમ તેમ આપણે કહેવાતા ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સને સક્રિય કરવા માટે વધુ સંવેદનશીલ બનીએ છીએ - મગજનો એક વિસ્તાર જે સાવચેતી સાથે સંકળાયેલ છે.
તે અસંભવિત છે કે ઋષિ સુનકે ન્યુરોપોલિટિક્સના વધુ સારા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપ્યું છે પરંતુ તેમની વ્યૂહરચના આપણે સામાજિક ન્યુરોસાયન્સમાંથી જે જાણીએ છીએ તેની સાથે સુસંગત છે. "યોજનાને વળગી રહેવું" અને અતિસંવેદનશીલ ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટીસ ધરાવતા લોકો માટે વિરોધની અપીલ પર જુગાર ન રમવાની જરૂરિયાત પરનો તેમનો ભાર - એટલે કે વૃદ્ધ મતદાતા જૂથને તેમને સહમત કરવાની જરૂર છે.પરંતુ વધુ વ્યાપક રીતે, તમામ ઉંમરના લોકોમાં એમીગડાલાને સક્રિય કરવાની તીવ્ર વૃત્તિ હોય છે - મગજનો એક ભાગ જે ભય સાથે સંકળાયેલ છે. માત્ર ભાગ્યે જ આપણે નૈતિક મૂલ્યાંકન સાથે સંકળાયેલ મગજના ભાગોને સક્રિય કરીએ છીએ જેમ કે કહેવાતા વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ.
બ્રિટિશ ચૂંટણીમાં બે મુખ્ય પક્ષો ભય અને સાવધાની પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે તેમાં આશ્ચર્ય નથી. કદાચ મેકિયાવેલીને તે બરાબર મળ્યું જ્યારે તેણે જોયું કે મતદારો "સંકટ ટાળનારા" છે?
આ ડરને અપીલ કરતા, અમે ઋષિ સુનકને વારંવાર ખૂબ જ અસ્પષ્ટ રીતે ચેતવણી આપતા જોઈએ છીએ કે વિશ્વ પહેલા કરતા વધુ "ખતરનાક" છે.અને સ્પષ્ટપણે સમજીને કે મતદારો સુરક્ષાના વચનોનો જવાબ આપે છે, બંને પક્ષો નીતિઓને "ટ્રિપલ લોક" તરીકે લેબલ કરી રહ્યા છે, પછી તે પેન્શન પર હોય કે પરમાણુ અવરોધ પર.
આર્થિક મતદાનની ઉંમર
મતદારો શા માટે તેમનો વિચાર બદલી નાખે છે તેના પર શૈક્ષણિક સંશોધનનો બીજો સમૃદ્ધ સીમ એ જ્ઞાન સાથે સંબંધિત છે કે 1970 કે તેથી વધુ સમયથી, મતદારો તેમના નિર્ણયો મેક્રોઇકોનોમિક કામગીરી પર આધારિત છે. આમ, રાજકીય પક્ષો કે જેમણે નોંધપાત્ર નાણાકીય મંદીની અધ્યક્ષતા કરી છે તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે.આ સમજાવે છે કે શા માટે 1992માં કન્ઝર્વેટિવ્સ હારી ગયા અને 1979માં લેબર હારી ગયા. જો આર્થિક મંદી સરકારના નિયંત્રણની બહાર હોય તો પણ મતદારો તાજેતરના આર્થિક પ્રદર્શનના આધારે તેમનો વિચાર બદલી નાખે છે, જેમ કે ભૂતપૂર્વ કન્ઝર્વેટિવ વડા પ્રધાન એડવર્ડ હીથનો કેસ હતો. 1973ની તેલ કટોકટી પછી સત્તા ગુમાવી દીધી (મધ્ય પૂર્વમાં યુદ્ધને કારણે).
એકવાર સરકાર આર્થિક બિમારીઓ સાથે સંકળાયેલી હોય - મોર્ટગેજ દરમાં વધારો, જીવન ખર્ચ અને તેના જેવા - અર્થતંત્ર પુનઃપ્રાપ્તિમાં હોય તો પણ તેઓને દોષી ઠેરવવામાં આવે છે.
વર્તમાન સરકારનું સૂત્ર કે યોજના કામ કરી રહી છે તે આર્થિક રીતે યોગ્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ ઇતિહાસ સૂચવે છે કે તે મતદારોને પક્ષ બદલવાથી રોકશે નહીં. (વાતચીત) NSANSA
લોકો નિર્ણયો લેતા હોય ત્યારે તેમના મગજમાં શું ચાલી રહ્યું છે તે સમજવાથી અમને એ સમજવામાં મદદ મળે છે કે અમુક રાજકીય સંદેશાઓ તેમને શા માટે અપીલ કરે છે અને શા માટે તેઓ પક્ષ બદલવાનું નક્કી કરી શકે છે.
રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો પેડરસનની અસ્થિરતા વિશે વાત કરે છે, જેનું નામ પ્રતિષ્ઠિત ડેનિશ વિદ્વાન મોજેન્સ એન. પેડરસનના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. આ માટે એક પ્રતિબંધિત ગાણિતિક સમીકરણ છે, પરંતુ તે બધા "વ્યક્તિગત મત સ્થાનાંતરણના પરિણામે ચૂંટણી પક્ષ પ્રણાલીમાં ચોખ્ખા પરિવર્તન" સમાન છે.સાદા અંગ્રેજીમાં, વોલેટિલિટી એટલે ચૂંટણીમાં પક્ષ બદલનારા લોકોની સંખ્યા. 1960 ના દાયકાના અંતમાં બ્રિટનમાં, પેડરસન ઇન્ડેક્સ માત્ર 10% થી વધુ હતો, હવે તે 40% ની નજીક છે.
સોશિયલ મીડિયાના વધતા ઉપયોગ અને ચૂંટણીના પરિણામો પર તેના પ્રભાવ વિશે ઘણી ચર્ચા થઈ છે. સ્વિસ ચૂંટણી નિષ્ણાત પ્રોફેસર હેન્સપીટર ક્રેસી દ્વારા તાજેતરના અભ્યાસે અહેવાલ આપ્યો છે કે "દલીલ અને મતદાનના સંકેતોનો સતત પ્રવાહ મતદારોને તેમની પસંદગીઓને અનુરૂપ પ્રબુદ્ધ પસંદગીઓ કરવાની મંજૂરી આપે છે".
આ સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ તાજેતરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે રાજકારણીઓ ચૂંટણી ઝુંબેશ દરમિયાન સોશિયલ મીડિયા પર વધુ પોસ્ટ કરે છે, ત્યારે એકંદરે નીતિ વિષયક પોસ્ટની સંખ્યા ઓછી છે, વધુ નહીં.મતદાન મગજ
ચૂંટણી અભ્યાસમાં એક વધુ રસપ્રદ વિકાસ એ છે કે હવે અમે મતદાનના વર્તનને સમજવા માટે સામાજિક ન્યુરોસાયન્સ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ છીએ.
પાછલા દાયકામાં, ન્યુરોસાયન્સે અમને મગજના એવા ભાગોને ઓળખવામાં સક્ષમ કર્યા છે જે જ્યારે તમે રાજકીય જાહેરાતો જુઓ ત્યારે સક્રિય થાય છે. આ પરિણામો શું દર્શાવે છે કે મોટાભાગના લોકો ચૂંટણી પ્રચારમાં તર્કસંગત દલીલોને બદલે ડર અને લાગણીથી ચાલે છે.વ્યવહારમાં, આનો અર્થ એ છે કે મતદારો એવા સંદેશાઓ પ્રત્યે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે જે હકારાત્મકને બદલે નકારાત્મક પર ભાર મૂકે છે. સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ઉત્પાદનો વિશેની નકારાત્મક છબીઓ અને નિવેદનો ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં તીવ્ર પ્રવૃત્તિ તરફ દોરી જાય છે, જે નિર્ણય લેવાની સાથે પણ સંકળાયેલ છે.
ઉદાહરણ તરીકે, કોલાની બ્રાન્ડ વિશેની નકારાત્મક માહિતીને કારણે પ્રતિસ્પર્ધી બ્રાન્ડ ખરીદવાની શક્યતા વધુ રહે છે. જોકે, સોફ્ટ ડ્રિંક્સ કરતાં રાજકીય પક્ષો સાથે આ પ્રયોગનું પુનરાવર્તન થયું ત્યારે નકારાત્મક અસર ત્રણ ગણી વધારે જોવા મળી. નકારાત્મક રાજકીય જાહેરાતો કામ કરે છે, અને હવે અમારી પાસે તેને સાબિત કરવા માટે fMRI સ્કેન છે.
રાજનીતિ એ એક ખુલ્લેઆમ લડાઈ છે, અને આપણું મગજ તેને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઉત્ક્રાંતિએ જ્યારે આપણે જોખમમાં હોઈએ ત્યારે આપણને ડર દ્વારા ચલાવવાની શરત છે. આપણે બધા ઉપર ટકી રહેવા માંગીએ છીએ.આપણા ડર અને ગુસ્સા પર રમીને, જેઓ ચૂંટણીના નારાઓ ઘડે છે તેઓ - કદાચ જાણીજોઈને - એવા સંદેશા ઉત્પન્ન કરી રહ્યા છે જે મગજના વેર અને પેન્ટ અપ રેજ સાથે સંકળાયેલા ભાગોને ઉત્તેજિત કરે છે, જેમાં કહેવાતા અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ (અથવા ACC)નો સમાવેશ થાય છે, ફિશરનો આગળનો ભાગ જે મગજના બે ગોળાર્ધને અલગ કરે છે. તેથી, જો હું ગુસ્સે છું કે ઋષિ સુનકે NHS વેઇટિંગ લિસ્ટને નીચે લાવ્યું નથી, તો સંભવ છે કે ACC ઓવરડ્રાઇવમાં ગયો છે.
વૃદ્ધ લોકો - જેઓ વધુ સંખ્યામાં મતદાન કરે છે - અહીં ખાસ કરીને રસપ્રદ છે. આનું કારણ એ છે કે જેમ જેમ આપણે વય કરીએ છીએ તેમ તેમ આપણે કહેવાતા ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સને સક્રિય કરવા માટે વધુ સંવેદનશીલ બનીએ છીએ - મગજનો એક વિસ્તાર જે સાવચેતી સાથે સંકળાયેલ છે.
તે અસંભવિત છે કે ઋષિ સુનકે ન્યુરોપોલિટિક્સના વધુ સારા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપ્યું છે પરંતુ તેમની વ્યૂહરચના આપણે સામાજિક ન્યુરોસાયન્સમાંથી જે જાણીએ છીએ તેની સાથે સુસંગત છે. "યોજનાને વળગી રહેવું" અને અતિસંવેદનશીલ ડોર્સોલેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટીસ ધરાવતા લોકો માટે વિરોધની અપીલ પર જુગાર ન રમવાની જરૂરિયાત પરનો તેમનો ભાર - એટલે કે વૃદ્ધ મતદાતા જૂથને તેમને સહમત કરવાની જરૂર છે.પરંતુ વધુ વ્યાપક રીતે, તમામ ઉંમરના લોકોમાં એમીગડાલાને સક્રિય કરવાની તીવ્ર વૃત્તિ હોય છે - મગજનો એક ભાગ જે ભય સાથે સંકળાયેલ છે. માત્ર ભાગ્યે જ આપણે નૈતિક મૂલ્યાંકન સાથે સંકળાયેલ મગજના ભાગોને સક્રિય કરીએ છીએ જેમ કે કહેવાતા વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ.
બ્રિટિશ ચૂંટણીમાં બે મુખ્ય પક્ષો ભય અને સાવધાની પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે તેમાં આશ્ચર્ય નથી. કદાચ મેકિયાવેલીને તે બરાબર મળ્યું જ્યારે તેણે જોયું કે મતદારો "સંકટ ટાળનારા" છે?
આ ડરને અપીલ કરતા, અમે ઋષિ સુનકને વારંવાર ખૂબ જ અસ્પષ્ટ રીતે ચેતવણી આપતા જોઈએ છીએ કે વિશ્વ પહેલા કરતા વધુ "ખતરનાક" છે.અને સ્પષ્ટપણે સમજીને કે મતદારો સુરક્ષાના વચનોનો જવાબ આપે છે, બંને પક્ષો નીતિઓને "ટ્રિપલ લોક" તરીકે લેબલ કરી રહ્યા છે, પછી તે પેન્શન પર હોય કે પરમાણુ અવરોધ પર.
આર્થિક મતદાનની ઉંમર
મતદારો શા માટે તેમનો વિચાર બદલી નાખે છે તેના પર શૈક્ષણિક સંશોધનનો બીજો સમૃદ્ધ સીમ એ જ્ઞાન સાથે સંબંધિત છે કે 1970 કે તેથી વધુ સમયથી, મતદારો તેમના નિર્ણયો મેક્રોઇકોનોમિક કામગીરી પર આધારિત છે. આમ, રાજકીય પક્ષો કે જેમણે નોંધપાત્ર નાણાકીય મંદીની અધ્યક્ષતા કરી છે તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે.આ સમજાવે છે કે શા માટે 1992માં કન્ઝર્વેટિવ્સ હારી ગયા અને 1979માં લેબર હારી ગયા. જો આર્થિક મંદી સરકારના નિયંત્રણની બહાર હોય તો પણ મતદારો તાજેતરના આર્થિક પ્રદર્શનના આધારે તેમનો વિચાર બદલી નાખે છે, જેમ કે ભૂતપૂર્વ કન્ઝર્વેટિવ વડા પ્રધાન એડવર્ડ હીથનો કેસ હતો. 1973ની તેલ કટોકટી પછી સત્તા ગુમાવી દીધી (મધ્ય પૂર્વમાં યુદ્ધને કારણે).
એકવાર સરકાર આર્થિક બિમારીઓ સાથે સંકળાયેલી હોય - મોર્ટગેજ દરમાં વધારો, જીવન ખર્ચ અને તેના જેવા - અર્થતંત્ર પુનઃપ્રાપ્તિમાં હોય તો પણ તેઓને દોષી ઠેરવવામાં આવે છે.
વર્તમાન સરકારનું સૂત્ર કે યોજના કામ કરી રહી છે તે આર્થિક રીતે યોગ્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ ઇતિહાસ સૂચવે છે કે તે મતદારોને પક્ષ બદલવાથી રોકશે નહીં. (વાતચીત) NSANSA
